Forskjellige bloggkategorier, forskjellig tilgang?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Så hvis en blogg blir opprettet og det er to lesere i den bloggen så bør moderatoransvaret automatisk overføres til leserene? Som kanskje ikke en gang vet at de har det, ettersom de som leser i bloggene ikke vet hvem andre som har tilgang.

Egentlig er det en spennende tanke, på linje med sivil arrestasjon. Og FP er jo tuftet nettopp på den tanken at community (hva blir det på norsk i denne sammenhengen?) skal ta ansvaret. Personlig er jeg litt mindre optimistisk, men jeg må jo medgi at på FP fungerer det veldig bra. Kanskje så bra at jeg kan ha tatt feil?! ( ) Neida, jeg har nok litt rett også, jeg tror ikke FP ville ha fungert så veldig bra uten forumledelse heller.

Om man skulle latt bloggene være helt umoderert så hadde det nok blitt et problem at man hadde fått baksnakking av andre brukere og kommentarer på konflikter ute på forumet. De gangene jeg sveiver innom blogger som jeg ikke har tilgang til, er nettopp ved mistanke om sånne ting. Det kan ikke aksepteres at brukere på forumet blir snakket om et sted hvor de ikke har tilgang og har anledning til å reagere.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Om man skulle latt bloggene være helt umoderert så hadde det nok blitt et problem at man hadde fått baksnakking av andre brukere og kommentarer på konflikter ute på forumet. De gangene jeg sveiver innom blogger som jeg ikke har tilgang til, er nettopp ved mistanke om sånne ting. Det kan ikke aksepteres at brukere på forumet blir snakket om et sted hvor de ikke har tilgang og har anledning til å reagere.

Sånn som via PM, altså?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Sånn som via PM, altså?

PM kan vi ikke følge med på, nei, så selv om forumreglene gjelder der også, har vi ikke mulighet til å moderere dem. Men det betyr ikke at det er greit å bryte reglene der heller - eller at vi skal la være å moderere andre deler av forumet, siden vi uansett ikke kan få med oss det som blir sagt på PM.

(To av forskjellene på PM og en blogg er jo ellers at vi for det første ikke kan se hvem som har tilgang til en blogg, og dermed ikke vet at det bare er to - og for det andre at vi ikke vet om bloggeieren senere kommer til å gi tilgang til flere.)

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

(To av forskjellene på PM og en blogg er jo ellers at vi for det første ikke kan se hvem som har tilgang til en blogg, og dermed ikke vet at det bare er to - og for det andre at vi ikke vet om bloggeieren senere kommer til å gi tilgang til flere.)

Dette blir litt flisespikking, men jeg skjønte ikke denne helt.

Forskjellen ligger vel i at dere vet absolutt ingen ting om PM-er, mens dere vet litt mer om blogger?
PM-er kan jo sendes i hytt og pine og til mange mottakere på en gang og mottakere og avsender kan sende videre når som helst.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Forskjellen ligger vel i at dere vet absolutt ingen ting om PM-er, mens dere vet litt mer om blogger?
PM-er kan jo sendes i hytt og pine og til mange mottakere på en gang og mottakere og avsender kan sende videre når som helst.

Ja, det var jeg jo inne på i det første avsnittet mitt, som du klippet vekk.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Sånn som via PM, altså?

Det er et poeng det, at om noen brukere sitter og baktaler en annen bruker via PM så har vi ingen mulighet for å sjekke det. Så om man ønsker å baktale noen, så er det måten å gjøre det på, helt klart.

Likevel, bloggene har en funksjonalitet som gjør at om det er fritt frem for å fruste ut i bloggen sin, så mener vi at det er lavere terskel for å gjøre det i bloggen enn å lage en PM med flere brukernavn. Og jeg tror (uten at jeg kan vite hvor vanlig baktaling er pr PM) at forumet er bedre om folk kan være trygg på at om de har en krangel med noen på forumet så sitter ikke den andre og sutrer om det i bloggen sin.

Jeg synes mao at det at vi ikke kan lese PM-er er et argument for å la bloggene være helt umoderert, om jeg forstod deg riktig da.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg synes mao at det at vi ikke kan lese PM-er er et argument for å la bloggene være helt umoderert, om jeg forstod deg riktig da.

Nei, jeg syns heller dere bør lese PM-er også. Definitivt. Dessuten sier jeg ikke at bloggene skal være helt umodererte. Det er jo ikke rart man må gjenta seg selv her inne.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Nei, jeg syns heller dere bør lese PM-er også. Definitivt.

Det synes du vel.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Nei, jeg syns heller dere bør lese PM-er også. Definitivt. Dessuten sier jeg ikke at bloggene skal være helt umodererte. Det er jo ikke rart man må gjenta seg selv her inne.

Jeg vet ikke om det er mulig å lese PM-er faktisk, det får HP eller noen andre svare på. Dessuten så tviler jeg på at vi har kapasitet til det. Det blir en avveiing av nytte/effekt.

Grunnen til at du må gjenta deg flere ganger er at innleggene dine inneholder 90 % sinne og 10 % informasjon. Du klarer så visst å skrive presist når du gidder og når du ikke gidder så, vel, tough it out.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg vet ikke om det er mulig å lese PM-er faktisk, det får HP eller noen andre svare på. Dessuten så tviler jeg på at vi har kapasitet til det. Det blir en avveiing av nytte/effekt.

Grunnen til at du må gjenta deg flere ganger er at innleggene dine inneholder 90 % sinne og 10 % informasjon. Du klarer så visst å skrive presist når du gidder og når du ikke gidder så, vel, tough it out.

Sinne? Jøss, kan jammen slå fast at du iallfall ikke kjenner meg.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Sinne? Jøss, kan jammen slå fast at du iallfall ikke kjenner meg.

Nei jeg gjør jo ikke det. Burde jeg?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Om man skulle latt bloggene være helt umoderert så hadde det nok blitt et problem at man hadde fått baksnakking av andre brukere og kommentarer på konflikter ute på forumet. De gangene jeg sveiver innom blogger som jeg ikke har tilgang til, er nettopp ved mistanke om sånne ting. Det kan ikke aksepteres at brukere på forumet blir snakket om et sted hvor de ikke har tilgang og har anledning til å reagere.

Jeg tror heller ikke det hadde fungert, så vi er helt enige.Jeg bare skrev meg litt bort, sånn alt tatt i betraktning fungerer det veldig bra på FP med minimal innblanding fra forumledelsen. Men jeg tror ingen steder (hverken i nett eller RL) fungerer spesielt bra uten noe styring.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Om man skulle latt bloggene være helt umoderert så hadde det nok blitt et problem at man hadde fått baksnakking av andre brukere og kommentarer på konflikter ute på forumet. De gangene jeg sveiver innom blogger som jeg ikke har tilgang til, er nettopp ved mistanke om sånne ting. Det kan ikke aksepteres at brukere på forumet blir snakket om et sted hvor de ikke har tilgang og har anledning til å reagere.

Da er det primært fordi man ikke ønsker at slike aktiviteter skal skje innenfor FPs område, ikke fordi man faktisk tror at man forebygger noe særlig baksnakking forummedlemmer i mellom generelt?