Har du noen gang søkt om kontantstøtte?

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Maki, her.

Handler det ikke om å gi de som ønsker det muligheten til selv å gi omsorg for sine barn, frihet til å velge omsorgsform, og rettferdighet i ytelser til familier fra staten?

Jeg valgte å være hjemme med mine fordi jeg selv ønsker å gi omsorg til mine barn mens de er små, og hadde valgt det uavhengig av kontantstøtte eller ei. Men vi har både råd og mulighet til å velge som vi ønsker, ikke alle har det. Derfor er jeg for kontantstøtten.

Men da gir jo ikke kontantstøtten valgfrihet for andre enn de som allerede har valgfriheten?

[Maki]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Men da gir jo ikke kontantstøtten valgfrihet for andre enn de som allerede har valgfriheten?

Ikke alle har mulighet til å velge å være hjemme på heltid for sine barn for 3300,-, men det er jo et tilskudd for de som ønsker det, og vet flere har valgt å jobbe deltid og dermed får mere tid sammen med egne barn når de er mellom 1 og 3 år.

Og hva med de som vil ha frihet til å velge au pair eller dagmamma?

Hvorfor er det bare barnehageplassen som skal være subsidiert? Er det bare den som er egnet for å gi omsorg for barn?

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Maki, her.

Ikke alle har mulighet til å velge å være hjemme på heltid for sine barn for 3300,-, men det er jo et tilskudd for de som ønsker det, og vet flere har valgt å jobbe deltid og dermed får mere tid sammen med egne barn når de er mellom 1 og 3 år.

Og hva med de som vil ha frihet til å velge au pair eller dagmamma?

Hvorfor er det bare barnehageplassen som skal være subsidiert? Er det bare den som er egnet for å gi omsorg for barn?

Det er jo flott at de med god råd kan få enda flere valgmuligheter. Samtidig får ikke de med dårlig råd flere valgmuligheter med kr. 3300,- kr. i kontantstøtte. De må fortsatt jobbe fullt og levere barna i barnehage eller betale for en "svart" dagmamma. Altså ved å bryte loven kan de få glede av kontantstøtten...

Aupair er ikke et alternativ når man har dårlig økonomi. En kontantstøtte burde være for å hjelpe til valgfrihet til de som ikke har den valgfriheten, slik jeg ser det i mitt lille hode. Mulig jeg tar feil...

[Malama]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Det er jo flott at de med god råd kan få enda flere valgmuligheter. Samtidig får ikke de med dårlig råd flere valgmuligheter med kr. 3300,- kr. i kontantstøtte. De må fortsatt jobbe fullt og levere barna i barnehage eller betale for en "svart" dagmamma. Altså ved å bryte loven kan de få glede av kontantstøtten...

Aupair er ikke et alternativ når man har dårlig økonomi. En kontantstøtte burde være for å hjelpe til valgfrihet til de som ikke har den valgfriheten, slik jeg ser det i mitt lille hode. Mulig jeg tar feil...

Man kan da også velge å bruke en HVIT dagmamma, derved ikke bryte loven. En hvit dagmmma er ikke en barnehage med statsstøtte, og derved en løsning som altså lar seg kombinere med kontantstøtte, helt uten lovbrudd.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Malama, her.

Man kan da også velge å bruke en HVIT dagmamma, derved ikke bryte loven. En hvit dagmmma er ikke en barnehage med statsstøtte, og derved en løsning som altså lar seg kombinere med kontantstøtte, helt uten lovbrudd.

Hvite dagmammaer er vanskelig å finne her i vår by iallefall, men nå er barnehagedekningen blitt så bra så dagmammaer har det nok blitt mindre av.