Omskjæring av gutter er ikke kjønnslemlestelse

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Forskjellen ligger kanskje i at omskjæring av gutter av og til er medisinsk nødvendig (for trang forhud osv), mens kvinnelig omskjæring aldri er det. I tillegg er det en praksis som er utbredt også i vesten (bl.a. USA), og det er dermed vanskeligere å ta avstand til det.

Det er ikke omskjæring ved for trang forhud. Det er et kirurgisk inngrep som gjør det mulig for forhuden å la penishodet bli avdekket ved onnani og samleie. Omskjæring er en prosess der hele den sårbare og nervetrådbelagte forhuden, skjæres vekk.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Det er ikke omskjæring ved for trang forhud. Det er et kirurgisk inngrep som gjør det mulig for forhuden å la penishodet bli avdekket ved onnani og samleie. Omskjæring er en prosess der hele den sårbare og nervetrådbelagte forhuden, skjæres vekk.

Noen ganger gjør man fullstendig omskjæring ved for trang forhud også, det kommer an på hvordan forhuden er. Man kan få for trang forhud i voksen alder også, f.eks etter betennelser, og da er det ikke nok med et dorsalklipp, fordi det gir klumper, så da fjerner man alt.

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Noen ganger gjør man fullstendig omskjæring ved for trang forhud også, det kommer an på hvordan forhuden er. Man kan få for trang forhud i voksen alder også, f.eks etter betennelser, og da er det ikke nok med et dorsalklipp, fordi det gir klumper, så da fjerner man alt.

Sikkert, men det er noe man ikke gjør før det er absolutt nødvendig. Imidlertid er det nok en ubetinget fordel for kvinnelig seksuell nytelse i et samlag, at forhuden er vekk. Man kommer ikke utenom at utholdenhet i akten er en ubestridt fordel...

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Imidlertid er det nok en ubetinget fordel for kvinnelig seksuell nytelse i et samlag, at forhuden er vekk. Man kommer ikke utenom at utholdenhet i akten er en ubestridt fordel...

Det er bare en ubetinget fordel dersom mannen har et problem med utholdenheten (som mange unge menn jo har) - det er ikke en fordel dersom mannen i stedet har et problem med å opprettholde en ereksjon (som f.eks. mange eldre menn har). Og har han ikke problemer med noen av delene, har det neppe noe særlig å si i noen retning.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er bare en ubetinget fordel dersom mannen har et problem med utholdenheten (som mange unge menn jo har) - det er ikke en fordel dersom mannen i stedet har et problem med å opprettholde en ereksjon (som f.eks. mange eldre menn har).

Nemlig. Unge menn kan likegodt smelle på en kondom. Eldre menn, spesielt de med diabetes har ofte store problemer med for dårlig følsomhet på penis.

Det finnes virkelig ingen gode årsaker til at man skal omskjære et friskt guttebarn. Jeg tok vurderingen da jeg fikk sønnen min og det var ikke noe vanskelig valg.

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nemlig. Unge menn kan likegodt smelle på en kondom. Eldre menn, spesielt de med diabetes har ofte store problemer med for dårlig følsomhet på penis.

Det finnes virkelig ingen gode årsaker til at man skal omskjære et friskt guttebarn. Jeg tok vurderingen da jeg fikk sønnen min og det var ikke noe vanskelig valg.

Nei,det er vel også mitt poeng. Jeg synes det er skremmende at noen i det hele tatt føler at de må ta vurderingen.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nemlig. Unge menn kan likegodt smelle på en kondom. Eldre menn, spesielt de med diabetes har ofte store problemer med for dårlig følsomhet på penis.

Det finnes virkelig ingen gode årsaker til at man skal omskjære et friskt guttebarn. Jeg tok vurderingen da jeg fikk sønnen min og det var ikke noe vanskelig valg.

Var det aktuelt, da? Er det veldig vanlig i Norge, forresten, blant "etnisk norske"?

Nå kom plutselig babytiden med guttene mine tilbake til meg her, og bare tanken på å sette kniven i dem... Jeg gikk jo i oppløsning av Føllingsprøven.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Var det aktuelt, da?

Om det hadde vært klare helsemessige gevinster for å gjøre det, så hadde jeg gjort det.

[Balanse]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Noen ganger gjør man fullstendig omskjæring ved for trang forhud også, det kommer an på hvordan forhuden er. Man kan få for trang forhud i voksen alder også, f.eks etter betennelser, og da er det ikke nok med et dorsalklipp, fordi det gir klumper, så da fjerner man alt.

Hvordan skal det se ut etter et vellykket dorsalklipp egentlig? Hvis det er litt klumpete, er det da nødvendig å gjøre noe med det? :spør selvsagt for en venn:

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Balanse, her.

Hvordan skal det se ut etter et vellykket dorsalklipp egentlig? Hvis det er litt klumpete, er det da nødvendig å gjøre noe med det? :spør selvsagt for en venn:

Man får en vellykket dorsalklipp om forhuden er myk og tynn, da blir det bare noen rugler. I de tilfellene som jeg tenker på er forhuden tykk og stiv og da blir det nærmest to pigger som står opp.

Om det er litt ruglete, så er det sjeldent noe problem, det går ikke ut over seksuallivet. Men om det er et kosmetisk problem som plager pasienten så kan man vurdere å frisere litt på den.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Jeg tror altså ikke at obligatorisk oppspretting av buken og fjerning av blindtarmen hos hele befolkningen totalt sett ville gi noen helsegevinst heller.

Jeg tviler også litt på at vi ville være født med blindtarm dersom vi statistisk sett hadde greid oss bedre uten da.

Ben "seems too expensive to produce" Murphy

Ene zoologi-læreren min gikk i stor detalj om hvor tåpelig det var at menn hadde kryssende sæd- og urinledere og vandrende testikler, og at dette var det ultimate bevis på evolusjon. Ingen skaper ville noen gang laget noe så tåpelig. De vandrende testiklene er praktiske for rotter, hvor testiklene kommer ut bare de delene av året de skal parre seg. Men for menneskehanner skaper det baaaare problemer.