Forskere kan ta feil

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Problemet har vel også vært at spørsmålet har blitt så politisert. Både ved at alle lytter til de forskerne som støtter deres totale ideologi.

Ideologi eller religiøsitet som jeg opplever det som, ødelegger debatten. "Er du ikke med oss, så er du mot oss." Sånn er det blitt og debatten handler mer om å frelse motparten enn om å komme med konkrete forslag til hva som faktisk må løses og hvordan det bør løses.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Personlig tror jeg vi ser en blanding av menneskeskapte og sykliske klimaendringer. Jeg tror at kloden totalt sett har godt av et mer bevisst forhold til vårt forbruk, men tror sant å si at det ikke er så mye vi kan gjøre nå, for klimaet. Jeg tror vi bør skifte fokuset til å snakke om hva vi skal gjøre når/hvis ulike mulige effekter inntrer: Hvor gjør vi av "materielle" flyktinger som flykter pga. flom/hungersnød? Hva gjør vi, helt konkret, med flomproblemer langs norskekysten? Etc.

Vet du, jeg er veldig enig med Polyanna og tenker at det hadde vært spennende dersom man så på konsekvensene av det som skjer og ikke minst hva skal vi gjøre da? Selvfølgelig bør vi bremse våre utslipp etc. jeg er jo en av de som arbeider ovenfor den yngre generasjon når det kommer til holdningsskapende arbeid på disse områdene. Det som er litt spennende er at de er langt mer åpne og langt mer opptatt av hvar gjør vi når enn hva vi voksne er.

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Ideologi eller religiøsitet som jeg opplever det som, ødelegger debatten. "Er du ikke med oss, så er du mot oss." Sånn er det blitt og debatten handler mer om å frelse motparten enn om å komme med konkrete forslag til hva som faktisk må løses og hvordan det bør løses.

Svovelpredikantene, jeg har hørt mange av dem og må si at jeg er forundret over graden de mener at vi skal hjernevaskes for å opptre klimamessig korrekt.