Michael Jackson er død ...

[Maverick]

Han ble aldri frikjent, han inngikk forlik.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Han ble aldri frikjent, han inngikk forlik.

Ok. Så utifra det så kan man kanskje spekulere i om at det:

1) Var noe i anklagene som han ville holde skjult.
2) At han ville ha saken ut av verden fordi den var ødeleggende og tidkrevende, slik jeg skrev noe om over her.
3) At saksøker hadde en dårlig nok sak til å satse på forlik.

Jeg kan forestille meg at alternativene er mange. Og ingen av oss vet vel egentlig nok til å si at det var sånn eller slik?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Ok. Så utifra det så kan man kanskje spekulere i om at det:

1) Var noe i anklagene som han ville holde skjult.
2) At han ville ha saken ut av verden fordi den var ødeleggende og tidkrevende, slik jeg skrev noe om over her.
3) At saksøker hadde en dårlig nok sak til å satse på forlik.

Jeg kan forestille meg at alternativene er mange. Og ingen av oss vet vel egentlig nok til å si at det var sånn eller slik?

Jeg poengterte det, siden du stadig skrev frikjennelse/frikjent i innlegget ditt.

Uansett, jeg sier ikke at det er eller var hverken sånn eller slik, men Jacko var en svært offentlig figur, og tildels av eget valg ettersom årene gikk. (Selv om man kan undres over hvor mye valg han selv visste at han hadde.) Spekulasjoner om hans livsstil er en del av pakka.

[Ine]

Jeg husker jeg så en dokumentar om han, med lange intervju, og intervjueren fulgte han i mange dager. Dette er en ganske omtalt dokumentar. Det var rundt den tiden han holdt det yngste barnet utenfor balkongen. Det virket virkelig ikke som han hadde helt kontroll på å håndtere/oppdra de andre barna heller, synes synd på de barna jeg.

[Apple]

Må signere aC her. Synes også det er rart at straks en person er død så skal det bare hylles.

Jeg har ikke sansen for sånne "en pedo er død" -utsagn. Men jeg synes likevel det er greit å diskutere hans liv, på god og vondt.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Må signere aC her. Synes også det er rart at straks en person er død så skal det bare hylles.

Joda. Jeg er enig i det.

Men jeg tror ikke at jeg ville ha tenkt eller følt det så veldig mye annerledes om MJ var i live heller. Jeg syntes også da at mediekjøret virket umenneskelig. MJ ble på en måte fritt vilt. Og jeg mistenker at siden fyren allerede var "rar" så kunne tabloidene virkelig boltre seg.

Og så tenker jeg jo litt som så at: Tenk om det er slik at hans største "synd" var å være rar? Og så ballet det på seg derfra?

Jeg vet jo selvsagt ikke noe sikkert i den retningen heller, men muligheten for at det er i alle fall delvis slik gjør det guffent å se en del av omtalen han får.

[007]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Han ble aldri frikjent, han inngikk forlik.

Var det ikke forlik første gang og frikjennelse andre gang da?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Var det ikke forlik første gang og frikjennelse andre gang da?

Ah, sant. Jeg glemte meg, sorry.

Jeg står dog fortsatt for det jeg sier om offentlig person og avvikende livsstil, og at det må være lov å diskutere det. Gjerne uten stempling, but still.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Ah, sant. Jeg glemte meg, sorry.

Jeg står dog fortsatt for det jeg sier om offentlig person og avvikende livsstil, og at det må være lov å diskutere det. Gjerne uten stempling, but still.

Ja, og da regner jeg med at du synes en viss respektfull tone i forhold til hvordan man uttaler seg er på sin plass?
Det går ann å mene ting, men allikevel klare å uttrykke sin mening på en litt mer respektfull/oppegående/moden måte, enn det eksempelvis Brutus har gjort i denne tråden.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Ja, og da regner jeg med at du synes en viss respektfull tone i forhold til hvordan man uttaler seg er på sin plass?
Det går ann å mene ting, men allikevel klare å uttrykke sin mening på en litt mer respektfull/oppegående/moden måte, enn det eksempelvis Brutus har gjort i denne tråden.

Nå husker jeg godt hele tråden, og tenker at hvis jeg først skal trekke frem idiotiske uttalelser, er ikke Brutus den eneste på prioriteringslista. Sånn i forhold til å være mer oppegående og moden, that is.

Idolisering av mennesker og manglende objektiv tankegang er ikke spesielt imponerende.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Nå husker jeg godt hele tråden, og tenker at hvis jeg først skal trekke frem idiotiske uttalelser, er ikke Brutus den eneste på prioriteringslista. Sånn i forhold til å være mer oppegående og moden, that is.

Idolisering av mennesker og manglende objektiv tankegang er ikke spesielt imponerende.

Det er stor forskjell på idolisering av mennesker, og totalt mangel på respekt.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Det er stor forskjell på idolisering av mennesker, og totalt mangel på respekt.

Ingen av delene er utpreget intelligent, så der har de jo en fellesnevner.

Nå synes jeg forsåvidt ikke at det er totalt mangel på respekt å i akkurat denne saken mene at det er visse indisier som tyder på pedofili. Og, det var tross alt et slags unnskyld-innlegg fra Brutus_ sin side.

[Brutus_]

Det er klart at det er mye som er uavklart rundt hans psykiske tilstand og seksuelle legning. Han hadde vel muligheten til å kjøpe seg tid og rom på begge felter. Men bare det der palasset, Wonderland og hele interiøret, inkludert de barna som han betalte for å bo der sammen med seg , vitner jo om en meget psyk persons meterialisering av sitt eget mentale univers. Nå skal det bli museum der for alle fansen, da har du fått det så makabert som det kan bli i 2009. Se for deg Oddvar, enslig avdanka rocker på 50 år fra Kløfta, ringer på døra og lurer på om lille poden til naboen kan komme over og bo hos ham i noen mnd? Alle utgifter vil bli dekket

[kie]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg står dog fortsatt for det jeg sier om offentlig person og avvikende livsstil, og at det må være lov å diskutere det. Gjerne uten stempling, but still.

Og jeg tenker litt som at det må være lov å være annerledes uten å dermed bli fritt vilt. Det er vel der skoen trykker litt for min del. At jeg synes så mange har en "han var rar så dermed er det fritt frem". Eller "han var så rar så derfor var han sikkert sånn og slik også". Eller, som jeg lurer på om kanskje tabloidpressen drev på "han er så rar så om han kan vi si hva som helst og slippe unna med det".

Det er litt trist.