Michael Jackson er død ...

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Ja det gjorde han og det gjør meg litt skeptisk til hele saken. For hvilke foreldre inngår økonomisk forlik og lar en mann som har forgrepet seg på barnet sitt gå fri? Nå vet jeg ikke hele historien her, og de kan jo ha vært veldig fattige eller whatever. Men jeg synes ikke det at han inngikk forlik viser at han er mer skyldig enn om han ikke gjorde det.

Jeg tror de fleste vil tenke seg om mer enn en gang eller ti før de utsetter et traumatisert (hvis det er sant) barn for belastningen av en rettssak. Og enda mer en rettssak mot en så kjent person. Det er en grunn til at de fleste voldtektsoffere for eksempel ikke orker å gjennomføre noen rettssak etterpå. Så når de da tilbys en løsning som mange vil tenke at er en innrømmelse - samt nok penger til at de kan løse de problemene som overhodet kan løses med penger resten av livet til denne ungen så skjønner jeg uendelig godt at de velger en sånn løsning.

Men igjen - jeg vet jo ikke hva som faktisk skjedde. Men at en som er så uskyldig skal betale ut et enormt beløp i erstatning etter et forlik med en som anklager ham for voldtekt av barn er vel mer enn litt rart for meg. Som igjen ikke trenger å bety hverken det ene eller det andre - jeg kjente ikke fyren.