Babybjørn bæresele, skadelig?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg har aldri funnet annet enn synsing når det gjelder BabyBjörn, så jeg venter i spenning.

Ditto. Av det jeg har lest opp igjennom (ikke så veldig mye i grunn) så snakkes det svært negativt grensende til ampert om BayBjörn og svært positivt om slynger og sjal. Men de få gangene jeg har hørt/lest om fysioterapeuter og folk med fagkompetanse som uttaler seg, så virker de ikke spesielt gira på sjalbæring. Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.

[Acsa]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Men de få gangene jeg har hørt/lest om fysioterapeuter og folk med fagkompetanse som uttaler seg, så virker de ikke spesielt gira på sjalbæring. Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.

Det synes jeg er litt pussig, ettersom jeg har lest artikler med fagfolk i WHO som anbefaler sjalbæring og andre typer bæring hvor barnets hofter er i "froskestilling" fordi det er heldig for hofteleddenes utvikling. Jeg har ikke noen lenke nå, men jeg satte meg ganske grundig inn i dette i 2005. BabyBjörn kommer vel med egne anbefalinger ifht. hvor små barna kan være, hvor lenge av gangen man kan bære osv. som tyder på at det ikke er like optimalt med ubegrenset bæring?

[LittLemen]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Men de få gangene jeg har hørt/lest om fysioterapeuter og folk med fagkompetanse som uttaler seg, så virker de ikke spesielt gira på sjalbæring. Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.

Det synes jeg var veldig rart. De fleste uttalelsene jeg har sett fra fagfolk skiller ikke på typen bæreredskap, men der de gjør det synes jeg det stort sett går på at barn kan sitte lengre i sjal eller annet bæreutstyr som gir en ergonomisk god sittestilling enn i bæreseler som er smale i skrittet. Babybjörn har vel en advarsel om at barn ikke bør bæres i den lengre enn 20-30 minutter, så vidt jeg husker.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av LittLemen, her.

Babybjörn har vel en advarsel om at barn ikke bør bæres i den lengre enn 20-30 minutter, så vidt jeg husker.

Nei, i hvert fall ikke pr. i dag:

Sitat:

You can carry your child in a baby carrier for as long as he/she is happy there.

http://www.babybjorn.com/en-gb/Eng/Q...child-in-one-/

[Acsa]

Veronal, på de gamle utgavene så sto det det. Jeg tror ikke at det er skadelig å bære i BB, med måte, men jeg tror annet bæretøy kan være bedre.

[ElinM]

Prøv å henge en halvtime etter skrittet selv, og sammenlikn med en halvtime hvor man sitter med støtte til både rompe og lår. Hva er mest behagelig?

Jeg tror forøvrig at de fleste er forsiktige med å uttale at BabyBjørnselen er skadelig. Det er vanskelig å få dokumentert at den er det. Det man derimot kan si er at den ikke er optimal for barnet. Man finner en god del om dette i den linken LittLemen oppgir.

[pulverheksa]

Bæring i alternativt bæretøy sies og kunne suplere bruken av pute hos barn med hofteleddsdysplasi, jeg vil derfor tenke at sittestillingen er bra for andre barn også. I Afrika blir barna båret mye i denne stillingen og der er denne sykdommen svært skjelden.
Jeg har ikke så mye å slå i bordet med som bekrefter skadeligheten til babybjørn, men at det finnes mer behagelige alternativer til både barn og voksne er garantert.

Opprinnelig lagt inn av ElinM, her.

Jeg tror forøvrig at de fleste er forsiktige med å uttale at BabyBjørnselen er skadelig. Det er vanskelig å få dokumentert at den er det.

Er ikke setning nr. 2 en forklaring på setning nr. 1? Hvis man i det hele tatt skal komme med påstander om at noe er skadelig, så må det jo kunne dokumenteres.

[pulverheksa]

Opprinnelig lagt inn av mammamia, her.

HI er inne på en av grunnene til jeg ikke blir så positiv på "bærebølgen." Den er så innmari mammarettet. Jeg har til nå ikke opplevd en far som bruker sjal. Her i huset bar far mest, og det var ikke snakk om å bruke noe annet enn babybjørn for han. Ser dere andre like mange fedre som bærer alternativt til babybjørn?

Jeg kjenner mange menn som bærer i alternativt bæretøy og mange menn som foretrekker det fremfor babybjørn. Jeg ser ikke problemet når det finne så mange flotte og maskuline bæretøy. Pappaen til vesla hadde eget sjal han som var litt mer maskulin i fargen.

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Er ikke setning nr. 2 en forklaring på setning nr. 1? Hvis man i det hele tatt skal komme med påstander om at noe er skadelig, så må det jo kunne dokumenteres.

Klart det er vanskelig å dokumentere, barn er ikke et forsøkseksperiment. Bæring i babybjørn / alternative bæretøy er for nytt til å kunne sette noe empiri bak hvorvidt det er skadelig eller ei.

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Er ikke setning nr. 2 en forklaring på setning nr. 1? Hvis man i det hele tatt skal komme med påstander om at noe er skadelig, så må det jo kunne dokumenteres.

Ja nettopp, og derfor er det ikke så mange "bærere" som påstår at BabyBjørn er skadelig. De som har satt seg litt inn i temaet, vet at det finnes lite/ingen dokumentasjon på at BabyBjørn er skadelig. Man kunne jo ellers i sin iver med å fronte ergonomisk riktig bæretøy slengt ut påstander om at BabyBjørn er skadelig, men det er de fleste altså obs på at man ikke bør gjøre. Det var mitt poeng. Det man derimot kan hevde, er at BabyBjørn ikke er optimal.

Men det finnes heller ikke dokumentasjon på det motsatte, bare så det er nevnt. Man vet at BabyBjørn ikke er ergonmisk riktig/optimal for barnet, men man vet ikke hvor skadelig det eventuelt er.

[Acsa]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.

Jeg må sitere deg igjen, jeg, for jeg ble gående og irritere meg over dette utsagnet.

Jeg er veldig klar over at det finnes unntak, barn som ikke er spesielt glad i fysisk nærhet, men svært, svært mange babyer har et behov å kjenne en kropp, hjerteslag, bli gynget i en vant rytme, eller når de blir større setter pris på å bli båret opp og se på verden fra et trygt holdepunkt. At de bæres på en måte som er evolusjonsmessig naturlig, med hoftene i en god stilling, kan neppe være noen ulempe. Hva i all verden mener du med et sånt utsagn - det høres ut som du mener at foreldre som bærer barna sine i bæresjal, mei tai og annet bæretøy gjør det pga. sine egne behov og ikke barnas?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Jeg må sitere deg igjen, jeg, for jeg ble gående og irritere meg over dette utsagnet.

Jeg er veldig klar over at det finnes unntak, barn som ikke er spesielt glad i fysisk nærhet, men svært, svært mange babyer har et behov å kjenne en kropp, hjerteslag, bli gynget i en vant rytme, eller når de blir større setter pris på å bli båret opp og se på verden fra et trygt holdepunkt. At de bæres på en måte som er evolusjonsmessig naturlig, med hoftene i en god stilling, kan neppe være noen ulempe. Hva i all verden mener du med et sånt utsagn - det høres ut som du mener at foreldre som bærer barna sine i bæresjal, mei tai og annet bæretøy gjør det pga. sine egne behov og ikke barnas?

Det jeg siktet til med med det siterte var at svært mange er misfornøyd med å bære med Babybjörn, fordi de får vondt i skuldrene. At min kommentar i forhold til hva jeg har fått med meg fra fagpersonell i diverse diskusjoner og blader kun har tatt for seg ergonomien i forhold til barnet. Ikke noe mer skummelt enn det. Slutt å tillegge meg meninger jeg ikke har ytret og heller ikke tenkt. Ærlig talt.

[Acsa]

Irma - Jeg sa hva det hørtes ut som du mente - og håpet på en oppklaring av den typen du nå kom med. Å tillegge deg meninger du ikke har ytret er ikke noe jeg har for vane - slutt å få det til å høres ut som jeg gjør dette daglig.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

I Å tillegge deg meninger du ikke har ytret er ikke noe jeg har for vane - slutt å få det til å høres ut som jeg gjør dette daglig.

Beklager, det var ikke meningen å gi inntrykk av at du har for vane å gjøre det.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av LilleBulla, her.

For meg blir å sammenlikne bb med ergo som å sammenlikne å sitte overskrevs på en planke i en time med sitte i en stol. Sunn fornuft tilsier at det siste må være mer behagelig.

Da skjønner ikke jeg hvordan du/andre bruker BB? Sitter virkelig noen unger løst i den? Da vi brukte det til Frøkna, var den stram nok til å støtte hele overkroppen hennes inntil min kropp, slik at hun ble holdt fast langs hele ryggen.

Nå brukte vi det omtrent ikke, siden hun var like fornøyd med å ligge i vugga og vogna som i BB, og Blobben nektet å bli båret i noen form for sjal/bæredings, men med min begrensede erfaring, har jeg aldri reflektert over at babyen holdes oppe først og fremst ved støtte i skrittet.

[Tuneland]

Teo, det er ikke støtten oppover ryggen på barnet som avgjør komforten, når barnet blir hengende med bena nedover, blir all vekten fra barnet på dens hofter og rygg. Når det sitter i mei tai/sjal/ergo, kommer knærne høyere opp enn hoftene, og barnets vekt blir fordelt over større deler av kroppen.

At barnet bæres tett inntil bærerens kropp, gjør bæringen komfortabel for den som bærer.