Dagbladets selvfølgeligheter rundt professordødsfall

[Tuneland]

Opprinnelig lagt inn av Turban Smukk, her.

I går leste jeg i en eller annen nettavis at familien hadde et sterkt ønske om at mediene ikke skulle gå ut med navn. Og hva gjør Dagbladet? Digert bilde og fullt navn i dag, samt historier om sjalusi fortalt av en "venn".

Jeg synes Dagbladet skulle skamme seg.

Dagbladet tok hensyn til det i går. Da sladdet de bildet, og skrev nederst i artikkelen at familien ikke ønsket at mediene skulle gå ut med navn. Men det var jo i går.

[Turban Smukk]

Opprinnelig lagt inn av Tuneland, her.

Dagbladet tok hensyn til det i går. Da sladdet de bildet, og skrev nederst i artikkelen at familien ikke ønsket at mediene skulle gå ut med navn. Men det var jo i går.

Jepp. I dag må man selge litt flere aviser. Eller "opplyse folket", som de sikkert mener at de gjør.

[Tuneland]

Opprinnelig lagt inn av Tuneland, her.

Dagbladet tok hensyn til det i går. Da sladdet de bildet, og skrev nederst i artikkelen at familien ikke ønsket at mediene skulle gå ut med navn. Men det var jo i går.

http://www.dagbladet.no/2009/06/04/n...nriks/6567659/

Sjarmerende av Dagbladet å ta det til etteretning, tenkte jeg. Men i dag er de seg selv igjen. Det var nok bare et blaff.

[Turban Smukk]

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

Forøvrig navnga lokalavis vår mannen allerede i går. Han er jo to Trønder.

Det der hørte jeg faktisk av en trønder-bekjent. Hm.

Men det er kanskje vanlig at folk navngis i slike saker? Jeg har litt sviktende hukommelse, men jeg mener da at det i tidligere saker oftest har blitt benyttet "26-åringen", "52-åringen", "professoren" osv. Eller tar jeg feil?

Opprinnelig lagt inn av Tuneland, her.

http://www.dagbladet.no/2009/06/04/n...nriks/6567659/

Sjarmerende av Dagbladet å ta det til etteretning, tenkte jeg. Men i dag er de seg selv igjen. Det var nok bare et blaff.

Et veldig kortvarig blaff. I dag sitt vanlige usjarmerende.

[Lykken]

Dagbladet var da en av de få som faktisk ikke navnga den døde i begynnelsen.