Hva synes dere?

[Martis]

Får kommunen/eller de som skal ansette vite om det finnes en anmeldt sak, men som ikke har endt i domfellese? Dvs saker som enten blir henlagt eller ender i frikjennelse pga manglende beviser eller at den anmeldte er uskyldig?

Tillegg: leste litt mer i artikkelen og ser at kommunen var informert og da er det jo helt forkastelig at han får fortsett å jobbe med barn.

[Esme]

Om det er slikt at man får polititattest uten videre fordi saker som går på overgrep har gått ut på foreldelse, uten noe videre undersøkelse så synes jeg det er forferdelig.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Om det er slikt at man får polititattest uten videre fordi saker som går på overgrep har gått ut på foreldelse, uten noe videre undersøkelse så synes jeg det er forferdelig.

Fullstendig enig. Jeg kjente jeg ble varm i toppen da jeg leste at "den den tidligere skolesjefen, Torstein Gunnarson, sier at han fikk beskjeden i 1999, men valgte å la spesialpedagogen fortsette etter en grundig prosess."
Grundig prosess? Som besto i at mannen kanskje lovet at det aldri skulle skje igjen?

[Mississippi]

Jeg er enig i at dette er en forferdelig sak, og at mennesker som er anmeldt/tiltalt/dømt for overgrep ikke burde få anledning til å jobbe med barn noen gang.
Det jeg er litt usikker på er om kommunen kan klandres for dette. Det står i artikkelen at daværende skolesjef visste om dette. Nå er jo saken foreldet, så nå hadde ingen forutsetning for å vite om dette.
Det burde heller vært sånn at denne type saker ikke foreldes, eller at det skal være krav om en uttømmende politiattest for å jobbe med barn, ikke en 'forenklet' en.

[Travolta]

Er det mulig?

Jeg sletter quoten min

Opprinnelig lagt inn av Martis, her.

Får kommunen/eller de som skal ansette vite om det finnes en anmeldt sak, men som ikke har endt i domfellese? Dvs saker som enten blir henlagt eller ender i frikjennelse pga manglende beviser eller at den anmeldte er uskyldig?

Tillegg: leste litt mer i artikkelen og ser at kommunen var informert og da er det jo helt forkastelig at han får fortsett å jobbe med barn.

Nei, i en politiattest som kreves for arbeid med barn og unge får man ikke det. Derimot ville en uttømmende politiattest fortelle om dette, dersom jeg har forstått reglene riktig. Det er sikkert noen her som korrigerer meg desom jeg tar feil her.

Det som er spesielt i akkurat denne saken er at kommunen visste at vedkommende hadde erkjent å ha misbrukt barn. Dette er jo ingen enkeltstående sak i så måte, det finnes også de som har vært dømt for slike forhold men hvor sakene er såpass gamle at de ikke kommer opp på politiattsten som arbeider med barn og unge. Desverre er det tidvis forholdsvis dårlig kontroll på disse tingene selv om jeg ikke kan se hvordan dette kan bedres med mindre man krever en uttømmende politiattest.

[amo]

I dette tilfellet syns jeg kommunen har gjort en grov feil. Det er ikke en menneskerett å få jobbe med barn.
Det er mennesklig å svikte, men har har noen visst og burde stoppet dette. Vedkommende bør sove dårlig.

Opprinnelig lagt inn av amo, her.

I dette tilfellet syns jeg kommunen har gjort en grov feil. Det er ikke en menneskerett å få jobbe med barn.
Det er mennesklig å svikte, men har har noen visst og burde stoppet dette. Vedkommende bør sove dårlig.

Jeg må si at jeg er sjokkert over kommunen som har latt dette passere og dermed utsatt barn for muligheten til å bli utsatt for overgrep med viten og vilje.