Siv Jensen

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Blant de intellektuelle på vgd har Jensemann sin like i Sutre-Siv. Jeg synes det er unødvendig at politikere må folkeliggjøres så voldsomt at man kun bruker fornavn, men klengenavn hører ingen steder hjemme. Jeg har ikke lagt merke til om de andre partiene bruker klengenavn på FrP i offentlighet, men FrP går ikke av veien for å gjøre det. Det var vel på Grosvold at Carl I Hagen og Siv Jensen konsekvent omtalte de andre borgerlige partiene som Bondevik-partiene. Nå bidrar ikke akkurat Høybråten og Sponheim til samarbeidsklima på borgerlig side, men de holder seg i det minste for gode til å synke til et barnehagenivå.

Jeg har i mange år hatt en kollega som heter Jens, og som stort sett alle omtalte som Jensemann.

Når det gjelder politikere så omtales ofte Bondevik som "presten", Carl I. Hagen som CarlI, Erna Solberg som Jern-Erna, Solheim som "ole Brumm" og så videre. Dette er ikke noe spesielt rart, mener jeg.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg har i mange år hatt en kollega som heter Jens, og som stort sett alle omtalte som Jensemann.

Når det gjelder politikere så omtales ofte Bondevik som "presten", Carl I. Hagen som CarlI, Erna Solberg som Jern-Erna, Solheim som "ole Brumm" og så videre. Dette er ikke noe spesielt rart, mener jeg.

Det er kanskje ikke rart, men kallenavn som "Sutre-Siv", "Jern-Erna", "Ole Brumm" og "Jensemann" brukes vel hovedsaklig av folk med annen politisk tilhørighet, som (i mangel av gode argumenter) søker å skape et blide av den aktuelle politikeren som feks dum eller ufarlig.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Emma, her.

Det er kanskje ikke rart, men kallenavn som "Sutre-Siv", "Jern-Erna", "Ole Brumm" og "Jensemann" brukes vel hovedsaklig av folk med annen politisk tilhørighet, som (i mangel av gode argumenter) søker å skape et blide av den aktuelle politikeren som feks dum eller ufarlig.

Jeg er jo selvsagt enkel... ja? De er jo både dumme og ufarlige?

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg er jo selvsagt enkel... ja? De er jo både dumme og ufarlige?

Jada. Hvis budskapet ditt er at politikerne er domme som brø, så er det jo bare å fortsette å bruke nedsettende kallenavn. Men det bidrar definitivt ikke til å heve nivået på en politisk diskusjon.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Emma, her.

Jada. Hvis budskapet ditt er at politikerne er domme som brø, så er det jo bare å fortsette å bruke nedsettende kallenavn. Men det bidrar definitivt ikke til å heve nivået på en politisk diskusjon.

Jeg brukte betegnelsen "Jensemann" og det var ment lett spøkefullt. At det skal resultere i en stor diskusjon syns jeg er såpass latterlig at jeg ikke kan dy meg for å fyre opp under.

Greia er at svært mange i denne tråden og alle andre tråder som omhandler politikk på den norske høyresiden ikke tar fem øre for å snakke svært nedstettende om medlemmer av FrP, for ikke å snakke om velgerne. At man da skal være så hårsår at man blir fornærmet fordi jeg omtaler vår statsminister som "Jensemann" i stedet for "ærede herr Stoltenberg"... det blir for dumt.

Veldig mange har gått langt i å omtale FrP-velgere som dumme - hvorfor senker ikke det nivået på diskusjonen, tro? Er det sånn, kanskje, at det er ETT syn som er det korrekte synet, og alle andre er domme? I såfall har man vel ikke et spesielt godt grunnlag for en seriøs diskusjon i utgangspunktet.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Nei, jeg har ikke lest den. Men du skjønner at dette ikke er en dokumentar, men en politisk bok, ikke sant? Det betyr at innholdet er farget av forfatterens oppfatninger. Ut i fra omtalen så handler det om Norges mest "usympatiske parti" eller noe i den dur. Denne boken "dokumenterer" derfor ingenting annet enn forfatterens synspunkt.

Boka er ikke et angrep på Frp, snarere et angrep på Ap synes jeg. Selvsagt er det en politisk bok. Hvordan kan du skrive at boka ikke dokumenterer noe annet enn forfatterens synspunkt når du ikke har lest den? Boka baserer seg så vidt jeg fikk med meg på statistikk og fakta, ikke synsing. Med mindre forfatteren tukler med tallene, så er det også en bok med mye faktainformasjon.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Greia er at svært mange i denne tråden og alle andre tråder som omhandler politikk på den norske høyresiden ikke tar fem øre for å snakke svært nedstettende om medlemmer av FrP, for ikke å snakke om velgerne.

Denne oppfatningen deler ikke jeg. Det er kritikk av Frp, ikke høyresiden i norsk politikk. Min oppfattelse er at både høyresiden og venstresiden kritiserer Frp for deres politikk, også her på FP. Jeg ser ikke på Frp som et ordinært høyreparti. For meg er det brunt og i en egen klasse når det gjelder økonomisk politikk, men også verdipolitikk.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Denne oppfatningen deler ikke jeg. Det er kritikk av Frp, ikke høyresiden i norsk politikk. Min oppfattelse er at både høyresiden og venstresiden kritiserer Frp for deres politikk, også her på FP. Jeg ser ikke på Frp som et ordinært høyreparti. For meg er det brunt og i en egen klasse når det gjelder økonomisk politikk, men også verdipolitikk.

Eg har stor forståing og respekt for at folk veljer å både representere og stemme på både sentrums- og høgreparti sjølv om eg vil omtale meg sjølv som raud.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Greia er at svært mange i denne tråden og alle andre tråder som omhandler politikk på den norske høyresiden ikke tar fem øre for å snakke svært nedstettende om medlemmer av FrP, for ikke å snakke om velgerne. At man da skal være så hårsår at man blir fornærmet fordi jeg omtaler vår statsminister som "Jensemann" i stedet for "ærede herr Stoltenberg"... det blir for dumt.

Jeg tror ingen er verken hårsåre eller blir fornærmet over din bruk av kallenavnet "Jensemann". Jeg tok det opp fordi jeg synes den useriøsiteten du utviser ved å kalle ham "Jensemann", spenner bein på alle andre argumenter du måtte ha. Det er helt greit å fjase - like greit som å være pinlig korrekt - men min kritikk dreier seg at man må være bevisst hvilket budskap man ønsker å komme med. Når du blander saklige argumenter med fjollete kallenavn, ber du om å bli ignorert. Det blir nesten som å avslutte en velskrevet søknad med "Hilsen meg, lizzom".

[Brutus_]

Det har allltid overrasket meg at så mange oppegående kvinner på en og samme tid brenner for de klassiske feminist-sakene og samtidig har et såpass overbærende forhold til islams fremmarsj i Europa. Det er som en salgs apartheid-feminisme, der fremmede, religiøst funderte patriarkalske strukturer (som en ikke trenger å komme i befatning med) er helt ok (feminisme på egne premisser, som det heter ), mens de gamle fanesakene, som til dels for lengst har gått ut på dato, fremdeles er hovedparoler. Det virker som en egotrip. Feminisme for oss blendahvite, gud og imamen har koll på de nyankomne.

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Jeg tror ingen er verken hårsåre eller blir fornærmet over din bruk av kallenavnet "Jensemann". Jeg tok det opp fordi jeg synes den useriøsiteten du utviser ved å kalle ham "Jensemann", spenner bein på alle andre argumenter du måtte ha. Det er helt greit å fjase - like greit som å være pinlig korrekt - men min kritikk dreier seg at man må være bevisst hvilket budskap man ønsker å komme med. Når du blander saklige argumenter med fjollete kallenavn, ber du om å bli ignorert. Det blir nesten som å avslutte en velskrevet søknad med "Hilsen meg, lizzom".

Nøyer meg med å signere Nebbia, og kan forsikre om at jeg ikke blir fornærma over at Jens Stoltenberg blir kalt Jensemann. ()

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Veldig mange har gått langt i å omtale FrP-velgere som dumme - hvorfor senker ikke det nivået på diskusjonen, tro? Er det sånn, kanskje, at det er ETT syn som er det korrekte synet, og alle andre er domme? I såfall har man vel ikke et spesielt godt grunnlag for en seriøs diskusjon i utgangspunktet.

Yepp!

Jeg tror denne "Frp'ere er dumme som brød, de mener at to pluss to er fem"-argumentasjonen heller styrker enn svekker Frp.
Det viser frem egen arroganse, og bidrar til å vise at man selv ikke er bedre enn det man beskylder Frp for å være.

Så hvis det er mindre støtte til Frp man vil ha, så er ikke dette veien å gå.