Overskrift eller innhold, hva er viktigst?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg må bare utdype litt om form og innhold og «spikking» – siden jeg er lingvist, er jeg jo fascinert av alle tre. Jeg vil altså hevde at mye såkalt «spikking» her på FP slett ikke handler om form, og i hvert fall ikke om «uviktige» detaljer. Tvert imot blir man ofte stilt til rette for hva det man faktisk har skrevet impliserer – om det nå er at man har vært upresis, har overgeneralisert eller at man faktisk har sagt noe som forutsetter en bestemt type holdninger som andre kanskje ikke er så begeistret for. Altså, man kan komme til å bli «tatt» for noe man ikke har sagt i klartekst, men som på en eller annen måte ligger under i det man faktisk har skrevet.

Jeg synes dette er fantastisk, og kan ikke forestille meg FP uten. So shoot me.

Problemet er jo bare at dette ikke er bevist hos veldig mange. Det er som å gå å kjefte på en 14-åring for at hun sminker seg som om hun skulle ha jobbet som prostituert. Joa, hun gjør faktisk det, men ikke med vilje - hun synes bare hun er fin hun! Jeg synes bare at folk som kanskje formulerer seg klumsete skal få slippe unna med det, på samme måte som jeg aldri ville ha sagt til en 14-åring av vedkommende så ut som hun (eller ham! Det er jo trendy blant unge gutter å sminke seg) var prostituert.

Jeg hadde selvfølgelig blitt dritsur hvis jeg fikk inntrykk av at noen faktisk formulerte seg vagt og insinuerende - og jeg trodde de faktisk gjorde det med vilje.