Lisa Williams

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg hadde aldri i verden lagt ut om min tro eller ikke-tro, det overnaturlige eller helbredende evner på FP. Da blir man stemplet som domm. *advarer*

Det er ikke riktig. Ingen blir stemplet offentlig. Derimot synes alternativistene at det er a-okay å stemple andre som ikke svelger alt de leser rått som "fornektere", "arrogante" og "lukkede" og liker å omtale seg selv som "åpne" og "ydmyke". Jeg synes faktisk at navneslengingen går kraftig i alternativistenes favør altså.

[Pebbles]

Her kan man lese omtale av boken.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er ikke riktig. Ingen blir stemplet offentlig. Derimot synes alternativistene at det er a-okay å stemple andre som ikke svelger alt de leser rått som "fornektere", "arrogante" og "lukkede" og liker å omtale seg selv som "åpne" og "ydmyke". Jeg synes faktisk at navneslengingen går kraftig i alternativistenes favør altså.

Dette beviser vel bare poenget mitt. Eller mener du at alternativistene er smarte som sluker alt de leser rått? Dette er vel det eneste som trekker FP som forum ned for min del. De mest synlige og aktive på FP har den samme nedlatende og overbærende tonen overfor alternative mennesker, og det er synd brukerne ikke lar forumet være allsidig nok til at slike ting kan være velkommen.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Eller mener du at alternativistene er smarte som sluker alt de leser rått?

Nei, jeg mener ikke at alle alternativister sluker alt rått. Absolutt ikke. Men enkelte sier jo selv at de ikke er kritiske, men velger å la troen bestemme hva de mener.

Eller mener du at i slike diskusjoner så kommer det aldri personkarakteristikker av de som er ikke-troende? Det går bare fra de som er ikke-troende til de som er troende?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nei, jeg mener ikke at alle alternativister sluker alt rått. Absolutt ikke. Men enkelte sier jo selv at de ikke er kritiske, men velger å la troen bestemme hva de mener.

Jeg skriver ikke at det er sånn, jeg sier hvordan jeg oppfatter det. Bare for å oppklare det. Og jeg tror mye har med å gjøre at man ikke nyanserer, men skriver i tro FP-ånd - altså direkte, krast og gjerne litt nedlatende. Slik som setningen jeg uthevet i innlegget ditt.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Eller mener du at i slike diskusjoner så kommer det aldri personkarakteristikker av de som er ikke-troende? Det går bare fra de som er ikke-troende til de som er troende?

Klart det går begge veier, men jeg synes ikke at de ikke-troende spiller på motpartens intelligens. Men det kommer frem litt av hvert når partene går i forsvar.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Dette beviser vel bare poenget mitt. Eller mener du at alternativistene er smarte som sluker alt de leser rått? Dette er vel det eneste som trekker FP som forum ned for min del. De mest synlige og aktive på FP har den samme nedlatende og overbærende tonen overfor alternative mennesker, og det er synd brukerne ikke lar forumet være allsidig nok til at slike ting kan være velkommen.

Enig!

Dette skal vaere et forum med hoeyde under taket. Da maa man kunne si hva man tror paa uten at det utelukker at det finns flere syn paa det. Viktig aa vaere enig om at man er uenig uten at man skal plassere hverandre i baas.