Snåsamannen II (undersøkelse)

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Å? Det inntrykket har ikke jeg fått. Men jeg kan jo tenke meg at han ikke uten videre ville sagt ja til å fortelle noen tipperekka.

Det burde han gjort! Ta Lotto-rekka to ganger på rad i full offentlighet og du har langt på vei bekreftet synskheten din uten å reise deg fra stolen. Da kunne vi også kommet videre i diskusjonen om hvorvidt han har "overnaturlige" evner eller ikke, og vi som mener han ikke har det ville hatt noe å forklare. Om han syntes det var uetisk kunne han gitt pengene til Leger uten Grenser, eller andre som kunne gjort mye bra med pengene. Så det er ikke noe argument -tvert i mot kunne han ha reddet flere med det enn med fjernhealing.

[allium]

Det jeg ikke skjønner er hvordan de som tror såkalt synske kan forutse Lotto-tall kan tenke at hvis de kunne det, ville de selge informasjonen til andre.

Hvis jeg kunne se Lotto-tallene, ville jeg tippet selv, og tjent stort. Ikke tjent småpenger på å selge dem.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Det burde han gjort! Ta Lotto-rekka to ganger på rad i full offentlighet og du har langt på vei bekreftet synskheten din uten å reise deg fra stolen. Da kunne vi også kommet videre i diskusjonen om hvorvidt han har "overnaturlige" evner eller ikke, og vi som mener han ikke har det ville hatt noe å forklare. Om han syntes det var uetisk kunne han gitt pengene til Leger uten Grenser, eller andre som kunne gjort mye bra med pengene. Så det er ikke noe argument -tvert i mot kunne han ha reddet flere med det enn med fjernhealing.

Mulig det hadde vært lurt.
Men er det nødvendigvis slik at dersom man har "varme hender" og kan hjelpe mennesker på ulike måter, er man også i stand til å se "alt?"

(Det kan jo også hende at han har sett lottorekka, opptil flere ganger, og at det er derfor han ikke trenger å ta betaling fra kundene sine. )

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Mulig det hadde vært lurt.
Men er det nødvendigvis slik at dersom man har "varme hender" og kan hjelpe mennesker på ulike måter, er man også i stand til å se "alt?"

Neida, absolutt ikke. Bare at dersom noen påstår de er synske på et slikt nivå ville de ikke ha noen problemer med å bevise det, og at det ikke holder å si at de ikke ville "utnytte evnene sine", siden de jo kunne gitt pengene til en god sak...

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Neida, absolutt ikke. Bare at dersom noen påstår de er synske på et slikt nivå ville de ikke ha noen problemer med å bevise det, og at det ikke holder å si at de ikke ville "utnytte evnene sine", siden de jo kunne gitt pengene til en god sak...

Sa han det? Har ikke sett programmet der han var med, bare lest en eneste artikkel om han. Er enig i at det er litt suspekt hvis han sa at: "Joda, jeg kan se lottotallene, jeg vil bare ikke fortelle dem til noen."

[Siw]

Jeg tror han har evner.
Hvis nå alt skulle vere humbug hvorfor i all verden går folk til han da??
I så mange år og folk forsetter å komme.
vi er alle forskjellige noe tror og noen ikke
Noen må ha vitenskapelig bevis for å kunne tro på ting,mens andre bare vet at sånn er det og jeg er en av dem.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Siw, her.

Jeg tror han har evner.
Hvis nå alt skulle vere humbug hvorfor i all verden går folk til han da??

Enten har du en veldig smal definisjon av humbug, eller så må du forklare hvorfor det ikke gjelder for andre ting som folk har gjort over lengre tid så som åndemaning, dyreoffer, regndanser, astrologi osv osv...

Opprinnelig lagt inn av Siw, her.

Noen må ha vitenskapelig bevis for å kunne tro på ting,mens andre bare vet at sånn er det og jeg er en av dem.

Du bare vet det? Hvordan vet du det når du tar feil? Kan du ta feil? Jeg Vet i alle fall at du er et godt argument mot jurieordningen.

[Siw]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Enten har du en veldig smal definisjon av humbug, eller så må du forklare hvorfor det ikke gjelder for andre ting som folk har gjort over lengre tid så som åndemaning, dyreoffer, regndanser, astrologi osv osv...

Du bare vet det? Hvordan vet du det når du tar feil? Kan du ta feil? Jeg Vet i alle fall at du er et godt argument mot jurieordningen.

Hva kan jeg si ,er ikke så lett å skrive om her syns jeg men nå ler vel mange av meg ............ Jeg har opplevd ting og har varme hender selv.
Har ikke så lyst å si mere om det egentlig........

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Siw, her.

Hva kan jeg si ,er ikke så lett å skrive om her syns jeg men nå ler vel mange av meg ............ Jeg har opplevd ting og har varme hender selv.
Har ikke så lyst å si mere om det egentlig........

Fair enough. Det var mest "jeg bare vet det" -argumentet som gir meg fullstendig fnatt fordi det er så lukket.

Jeg har for eksempel også opplevd folk med varme hender -som tenåring gikk jeg en stund i "lære" hos en lokal, sympatisk healer nær besteforeldrene mine. Han var en snill mann, og jeg lærte mye av ham. Noe av det virker og er praktisk, spesielt avslapningsteknikker man kan bruke for å "sette til side" egen fysisk smerte for en kort stund, og jeg trodde på alt han sa da. Men det hindrer meg ikke i å etter hvert ha skjønt mer av hva som foregår hos både "healer" og pasient både fysisk og mentalt, og innse at ikke alt var slik jeg trodde. Det ville jeg aldri ha funnet ut om jeg "bare visste" og nektet se noe som kunne overbevise meg om at jeg tok feil.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Siw, her.

Jeg tror han har evner.
Hvis nå alt skulle vere humbug hvorfor i all verden går folk til han da??
I så mange år og folk forsetter å komme.
vi er alle forskjellige noe tror og noen ikke
Noen må ha vitenskapelig bevis for å kunne tro på ting,mens andre bare vet at sånn er det og jeg er en av dem.

Jo, men det er jo det du sier her, at noen trenger absolutt ikke bevis eller noenlunde sannsynlighet eller noe, man tror uansett. Da er det jo ikke så rart at folk fortsetter å komme all den tid de som kommer ikke har noe som helst ønske om å finne ut om det er reelt eller ikke.

Som sagt, jeg trenger ikke vitenskaplig bevis en gang for å være enig i at Snåsamannen skiller seg ut fra alle andre som driver med sånn. Men de historiene som er om ham skiller seg ikke ut i fra andre mirakelhistorier man leser om.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Som sagt, jeg trenger ikke vitenskaplig bevis en gang for å være enig i at Snåsamannen skiller seg ut fra alle andre som driver med sånn. Men de historiene som er om ham skiller seg ikke ut i fra andre mirakelhistorier man leser om.

Esme: Jeg tror vi egentlig har vært enige hele tiden!

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Esme: Jeg tror vi egentlig har vært enige hele tiden!

Hm? Er du sikker? Jeg må reformulere. Jeg tror ikke Snåsamannen er noe annerledes enn noen andre av healere og slikt man leser om, men jeg hadde ikke trengt en fullstendig dobbeltblindet undersøkelse for å si at han er en mer lovende kandidat for å finne noen som har reelle krefter. Men siden historiene om han ikke på noe som helst vis er spesielle, så tror jeg ikke han er spesiell heller. (Om det hadde vært historier som hadde vært litt mer originale, så hadde jeg hatt en mer avventende holdning, litt sånn, jeg tror ikke noen har reelle slike krefter, men vil ikke uttale meg for bombastisk før det har blitt gjort ordentlig forsøk.)

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hm? Er du sikker? Jeg må reformulere. Jeg tror ikke Snåsamannen er noe annerledes enn noen andre av healere og slikt man leser om, men jeg hadde ikke trengt en fullstendig dobbeltblindet undersøkelse for å si at han er en mer lovende kandidat for å finne noen som har reelle krefter. Men siden historiene om han ikke på noe som helst vis er spesielle, så tror jeg ikke han er spesiell heller. (Om det hadde vært historier som hadde vært litt mer originale, så hadde jeg hatt en mer avventende holdning, litt sånn, jeg tror ikke noen har reelle slike krefter, men vil ikke uttale meg for bombastisk før det har blitt gjort ordentlig forsøk.)

Mja, kanskje ikke? Jeg oppfattet det slik at du var syntes han skilte seg ut fra mange andre healere, men at du trengte mer bevis? Jeg tror heller ikke blindt på healere, er i utgangspunktet , men villig til å tro at det er noe med han. Jeg er litt mer "troende" enn deg, ellers tror jeg vi har samme syn.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Mener du at man lett kan se på folk om de har kreft fordi man har snakket med mennesker i 60 år? I så fall er du jo enig med meg? Jeg mener det er utrolig at man kan finne ut om folk har kreft ved å snakke med dem, og vil tro at det må være en egenskap de færreste er i besittelse av.

Det å diagnostisere noen for kreft er ikke en overnaturlig egenskap. Det en en egenskap man kan opparbeide seg gjennom studier og erfaring.

De færreste er i stand til å forutse svingninger på aksjemarkedet heller, men noen er flinke til det. Det betyr ikke at de har overnaturlige evner av den grunn. Solid økonomisk bakgrunn og lang erfaring vil normalt gi vesentlig større (aksje)utbytte enn synskhet.

[Mamma Rosa]

Opprinnelig lagt inn av Siw, her.

Jeg tror han har evner.
Hvis nå alt skulle vere humbug hvorfor i all verden går folk til han da??

Det finnes jo til og med de som tror at gud skapte jorda og at Adam og Eva var de første menneskene.
At mange tror sier ingenting om sannheten.