Enkelte folk har lite vett

[Nora H]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Hvis det er noen som representerer NM i denne tråden, er det deg, Nora H og rine, altså. Makan til nek. Og nå snakker jeg ikke om det slepphendte synet dere har på bilsikring, jeg snakker om oppførselen deres i denne tråden.

For å gjenta meg selv så har jeg ikke et slepphendt forhold til bilsikring, men forståelse for at foreldre kan gjøre dumme ting i blant. Som sagt så har jeg selv aldri kjørt med barnet mitt usikret i bil, men jeg dømmer ikke andre uten å kjenne dem eller noe av historien bak for hvorfor de gjør som de gjør.

Og hva mener du med min oppførsel? Det at jeg kan se at en sak har flere enn 1 side? Og ikke joiner hylekoret "at det går an, sånn kunne jeg aaaaldri gjort!" ?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Nora H, her.

For å gjenta meg selv så har jeg ikke et slepphendt forhold til bilsikring, men forståelse for at foreldre kan gjøre dumme ting i blant. Som sagt så har jeg selv aldri kjørt med barnet mitt usikret i bil, men jeg dømmer ikke andre uten å kjenne dem eller noe av historien bak for hvorfor de gjør som de gjør.

Og hva mener du med min oppførsel? Det at jeg kan se at en sak har flere enn 1 side? Og ikke joiner hylekoret "at det går an, sånn kunne jeg aaaaldri gjort!" ?

Hva er problemet ditt egentlig? Tror du ikke folk snakker sant når de sier at det ville de aldri gjort, eller er det det at de skriver det (og ikke holder det for seg selv) som er problemet? På diskusjonsforum dukker det stadig vekk opp tråder om noen man har sett eller hørt. Jeg skrev akkurat en tråd om et ubehagelig møte med en semitrailer for litt siden, og det var litt min måte å avreagere på. Samtidig kunne jeg plukke opp råd og tips for veien videre, hvem jeg burde kontakte osv. Det var veldig greit å kunne lese om andres erfaringer også.

På samme måte får hi avreagere etter sin hendelse. Hvis man er veldig opptatt av sikkerhet og er smertelig klar over konsekvensene ved et evt. sammenstøt, hjelper det lite å sammenligne dette med for mye sukker i kostholdet og trampolinehopping, altså. rine vil vi skal se nyanser, men egentlig lukker hun bare øynene for livets realiteter. Man er lovpålagt å sikre barn i bil, det spiller ingen rolle om man er stressa, trøtt, veldig flink sånn ellers og hva-har-du. Eller er det sånn uansett lovbrudd? Næsj, de må bare rane kiosken, de har det sikkert veldig tøft på jobb? Lovbrudd er lovbrudd, jeg synes det er bra oppegående FP-ere tar avstand fra det med sine ord og erfaringer.

Men sånn egentlig tenker jeg ikke bare på det fatale som skjer hvis denne moren er så uheldig å kræsjer. Hva om hun kjører inn i en annen bil? Jeg kan love deg at den hun treffer også får et dødt barn på samvittigheten, uskyldig part eller ei.

Men hvis konklusjonen din er den at alle som sier de sikrer sine barn optimalt er bedrevitere, so be it. Heller bedreviter enn barnløs.

[noen]

for Skremmern.

[Nora H]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Man er lovpålagt å sikre barn i bil, det spiller ingen rolle om man er stressa, trøtt, veldig flink sånn ellers og hva-har-du. Eller er det sånn uansett lovbrudd? Næsj, de må bare rane kiosken, de har det sikkert veldig tøft på jobb? Lovbrudd er lovbrudd, jeg synes det er bra oppegående FP-ere tar avstand fra det med sine ord og erfaringer.

Så lovbrudd er og blir et lovbrudd for deg? Nå er det tross alt bare mennesker som har lagd disse lovene(og nå snakker jeg helt generelt lover, ikke bilsikring) og man kan være uenig i enkelte lover. Det betyr ikke at det alltid er like lurt å bryte dem, selvfølgelig, med tanke på straffemessige konsekvenser.

Ok, tilbake til poenget. Hvis lovbrud er et lovbrudd samme hva? For å sette det helt på spissen; En fyr som fyller atten om en dag, men tar seg en øl, han bryter loven. Det er da like ille som en som raner en bank? Husk, et lovbrud er et lovbrudd.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Nora H, her.

Så lovbrudd er og blir et lovbrudd for deg? Nå er det tross alt bare mennesker som har lagd disse lovene(og nå snakker jeg helt generelt lover, ikke bilsikring) og man kan være uenig i enkelte lover. Det betyr ikke at det alltid er like lurt å bryte dem, selvfølgelig, med tanke på straffemessige konsekvenser.

Så du er uenig i at barn skal sikres i bil?

Og hvorfor bare med tanke på straffemessige konsekvenser? For å være helt ærlig skjønner jeg hvorfor loven er slik den er, og grunnen til at jeg sikrer barna mine har ingenting med frykten for straffemessige konsekvenser å gjøre.

Og, ja, et lovbrudd er et lovbrudd.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Så du er uenig i at barn skal sikres i bil?

Ja, Skremmern, vi er alle dypt og inderlig uenige i at barn skal sikres i bil. En ordentlig uting er det. Nei til bilbelte!!

Har forresten lurt på noe mens denne diskusjonen har pågått: Diskuterer vi egentlig et utbredt problem? Vet ikke hvor dere bor i verden, men her i Bergen tror jeg aldri jeg har sett folk som ikke fester barna sine før de kjører fra barnehage/skole. Har sett noen barn som sitter foran fra nærbutikken til gata vår, (Ca 50 m i 30.sone m/fartsdumper) men det tror jeg er det mest graverende jeg har sett. Når jeg leser statistikker over dødsulykker/alvorlige ulykker på norske veier, er det ikke barn som dominerer der heller.
Vi kan selvfølgelig diskutere det likevel, (gudene skal vite at dette har vært en artig duskusjon ) men burde vi kanskje finne noe som er et reelt problem?

[*HH*]

rine: Jeg er bosatt i Buskerud og ser det dessverre nesten daglig. Har venner som kjører med usikrede barn til og fra barnehagen, de har blitt gjort oppmerksomme på faren men har valgt å fortsette slik som de alltid har gjort. En har også hatt barn bakovervendt foran aktiv airbag(ja, den var aktiv!), da det ble opplyst om at dette var ulovlig fordi det kan være livsfarlig for barnet var svaret "jeg har ikke satt meg så godt inn i det greiene der" og kjøringen fortsatte som før.

[Nora H]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Så du er uenig i at barn skal sikres i bil?

Og hvorfor bare med tanke på straffemessige konsekvenser? For å være helt ærlig skjønner jeg hvorfor loven er slik den er, og grunnen til at jeg sikrer barna mine har ingenting med frykten for straffemessige konsekvenser å gjøre.

Og, ja, et lovbrudd er et lovbrudd.

Hvis du gadd å lese innlegget mitt ordentlig, ville du sett at jeg ettertrykkelig skrev lover generelt og ikke lover om bilsikring. Jeg poengterte dette med tanke på at hvis ikke ville det misforstås.

Ja, og nicket mitt er Nora H, var det så vanskelig å lese det også siden du måtte komme med den nedlatende "eller hva hun nå heter"?

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Nora H, her.

For å gjenta meg selv så har jeg ikke et slepphendt forhold til bilsikring, men forståelse for at foreldre kan gjøre dumme ting i blant. Som sagt så har jeg selv aldri kjørt med barnet mitt usikret i bil, men jeg dømmer ikke andre uten å kjenne dem eller noe av historien bak for hvorfor de gjør som de gjør.

Jeg ser ikke en eneste god grunn for å kjøre med unger usikret i bil, og jeg dømmer de som gjør det. Gjerne nord og ned.