Rødprikking i mangel av argumenter

[Kanina]

Har man vurdert et annet system for å si seg enig eller uenig i andres innlegg? F.eks. noe ala det de har i kommentarfeltet på db.no? Det måtte i såfall kunne vise både positive og negative tilbakemeldinger på innlegget hvis det skal være noe poeng. Da slipper man ørten innlegg av typen "signerer" for de som er enige, og at negative tilbakemeldinger bare er synlige for innleggsskriver. Ulempen er jo at det kan føre til litt latskap og dermed dårligere diskusjoner. Fordelen er at man kan få fram fleres meninger om et tema. Men dette har dere sikkert diskutert før.

Fordelen med røde prikker synes jeg må være å kunne si ifra til vedkommende at man synes vedkommende har oppført seg ufint, uten å måtte henge ut vedkommende i forumet. Men jeg har jo skjønt her, etterhvert, at rødprikker betyr det man vil de skal bety, og at det varierer fra bruker til bruker. Og da legger jeg ikke så mye i det heller.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Har man vurdert et annet system for å si seg enig eller uenig i andres innlegg? F.eks. noe ala det de har i kommentarfeltet på db.no? Det måtte i såfall kunne vise både positive og negative tilbakemeldinger på innlegget hvis det skal være noe poeng. Da slipper man ørten innlegg av typen "signerer" for de som er enige, og at negative tilbakemeldinger bare er synlige for innleggsskriver.

Å stemme opp og ned blir en litt annen funksjon enn det tilbakemeldingssystemet forumet har i dag. Disse opp, ned funksjonene har for eksempel ikke kommentar; det blir mer som at folk fremhever, dytter opp, det de mener er bra, og begraver, dytter ned det de ikke liker. Jeg har vurdert et slikt system i en ny seksjon er på FP, utenfor forumet.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Å stemme opp og ned blir en litt annen funksjon enn det tilbakemeldingssystemet forumet har i dag. Disse opp, ned funksjonene har for eksempel ikke kommentar; det blir mer som at folk fremhever, dytter opp, det de mener er bra, og begraver, dytter ned det de ikke liker. Jeg har vurdert et slikt system i en ny seksjon er på FP, utenfor forumet.

Interessant, ja. jeg har altså ingen sterke meninger om det. Mannen min nevnte det da vi diskuterte poenget med å poste ørten "signerer"-innlegg når man er enige om noe. Han mente det var meningsløst og plass-sløsende, jeg mente det kunne være nyttig dersom det var et behov for å få fram at man var flere som mente det samme som innleggsskriver (ala du er ikke alene om meningene). Jeg så egentlig for meg at det for hvert innlegg kunne vær mulig å trykke på en enig- eller uenig-knapp, og så kunne det stå hvor mange som hadde trykket enig/uenig. Kanskje i litt kontroversielle diskusjoner hvor det sikkert er mange som ikke tør å kaste seg utpå, kunne det være nyttig. Men som sagt, tror jeg også det ville bidra til å forringe diskusjonsinnholdet noe?