Rødprikking i mangel av argumenter

[Pebbles]

Her synes jeg du sier det godt, guniss.

Jeg gråter heller ingen bitre tårer over rødprikker, og ikke har jeg fått mange,heller.

Men jeg kan ikke se noen grunn til å bruke de røde. Det er en grunn til at jeg påstår at det er barnslig og kjipt - det er ikke for å være sleivete i kjeften. Men hvor kommer behovet fra?
For min del får jeg dekket behovet for å ytre egne meninger samt si i fra til andre om de går for langt gjennom å skrive et innlegg i tråden.

Man skal ikke gjøre mye ut av lite, og selvfølgelig er ikke en rød prikk verdens undergang. Men jeg undrer meg altså over behovet for å sende en. "Der fikk du DEN", lissom!

[Maylen]

Jeg undrer meg over behovet over å sutre over røde prikker også jeg. Den er ikke farligere enn en grønn, bare en annen farge og symbolikk. Der grønn står for positiv står rød for negativ. Når ble det farlig å gi negative tilbakemeldinger så lenge de fleste er positive?

Selv har jeg bare gitt røde samtidig med svar i tråden, men skal ikke se bort fra at det en dag kommer en rød fra meg uten verken kommentar i prikk eller tråd, av den enkle grunn at det egentlig er overflødig da andre har sagt det før meg og jeg har en lat dag, eller jeg ser det likevel ikke vil nytte å argumenere i tråden og jeg fortsatt er lat. (Det siste gjelder ikke FP da det som regel ikke er stivbente stapeiser her som ikke evner å se lengre enn sin egen nese, eller kan godta at andre har en annen mening enn dem selv)

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Maylen, her.

Jeg undrer meg over behovet over å sutre over røde prikker også jeg. Den er ikke farligere enn en grønn, bare en annen farge og symbolikk. Der grønn står for positiv står rød for negativ. Når ble det farlig å gi negative tilbakemeldinger så lenge de fleste er positive?

Så når man uttaler seg negativt om de røde prikkene så sutrer man? Jeg syns ikke det er snakk om sutring når man stiller spørsmålstegn ved systemet og selvsagt da bruker egne erfaringer og eventuelle røde prikker. For meg personlig så spiller det ingen rolle om jeg får en rød prikk, men jeg ser ikke nødvendigheten i dem. Jeg syns det er mere realt og si hva jeg mener i tråden, enn å komme med negative kommentarer på bakrommet.

[Maylen]

Gjelder ikke det samme de grønne da?

[Trulte]

Opprinnelig lagt inn av Maylen, her.

Gjelder ikke det samme de grønne da?

Mange som bruker grønne som en forsterkning av noe positivt i tråden. Men uansett så gjentar jeg mitt mors ordtak så jeg klaget over noe:
Har du ikke noe positivt å si er det bedre å ti stille. Det overfører jeg til røde prikker (ikke til de som sier noe konstruktivt i tråden).

[Maylen]

Men kan ikke det du skriver sies om de røde også? En forsterkning av noe negativt?

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Maylen, her.

Men kan ikke det du skriver sies om de røde også? En forsterkning av noe negativt?

Men hvorfor i alle dager er det nødvendig å forsterke noe negativt? Hvor konstruktivt er det?

[Harriet Vane]

Jeg gir rødprikker spontant og fra magen. Når jeg blir forbanna, så rødprikker jeg. Eller hvis noen er sjikkli dust eller drar opp en krangel fra gammelt av og bærer på gammelt agg. Ny tråd, nye takter.

Jeg får passivt aggressive prikker fra selvhøytidlige nek og lettprovoserte duster. Selvsagt.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Ny tråd, nye takter.

Prikker til side, "Ny tråd, nye takter" er mottoet sitt!

Jeg blir alltid så imponert over folk som følger dette mottoet - og det er det mange på FP som gjør.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Maylen, her.

Gjelder ikke det samme de grønne da?

Jo, forsåvidt, for min del er ikke prikkesystemet noe "must" i seg selv, men det er nå uansett å få en hyggelig tilbakemelding enn en negativ. Jeg syns forøvrig også at om man får en hyggelig tilbakemelding av et eller annet slag så er ikke behovet for å si noe tilbake så viktig. Dersom man får en rød med en negativ kommentar på bakrommet så fratas man på en måte retten til å kommentere den om man ikke da skal drive med hevnprikking. Derfor syns jeg det er mer realt å komme med uenigheter, negative tilbakemeldinger i det "åpne rom"

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Her synes jeg du sier det godt, guniss.

Jeg gråter heller ingen bitre tårer over rødprikker, og ikke har jeg fått mange,heller.

Men jeg kan ikke se noen grunn til å bruke de røde. Det er en grunn til at jeg påstår at det er barnslig og kjipt - det er ikke for å være sleivete i kjeften. Men hvor kommer behovet fra?
For min del får jeg dekket behovet for å ytre egne meninger samt si i fra til andre om de går for langt gjennom å skrive et innlegg i tråden.

Man skal ikke gjøre mye ut av lite, og selvfølgelig er ikke en rød prikk verdens undergang. Men jeg undrer meg altså over behovet for å sende en. "Der fikk du DEN", lissom!

Kjenner at jeg deler Zoe sitt syn på de røde små.
Gir ikke så mange, og de jeg har gitt har for det meste gått til folk jeg mener er litt for "triggerhappy." Ikke nødvendigvis en hevnprikk, (selv om det også har skjedd i kampens hete :innrømmer men har generelt lavere terskel for å rødprikke disse personene når jeg er uenig, enn jeg har med de fleste andre her inne.

[Fargo]

Denne prikkingen er vel også en form for sosialisering i forumet. Den gir forsterkning, av ulik valør. Så kan jo alle av oss med prikker i beltet se hva slags adferd som likes/mislikes, best/verst av hvem og hvor mange.