Rødprikking i mangel av argumenter

[Skilpadda]

Jeg tror absolutt den vanligste grunnen til at noen rødprikker er at de er provosert over et innlegg, ja. Om det er "hensikten"? Tja, noen særlig annen hensikt kan jeg ikke se. Prikkesystemet er ment for å gi tilbakemeldinger på innlegg - er man veldig negativ til et innlegg, er det sånn sett helt "korrekt" å rødprikke det.

Synes du (rød-)prikkene burde brukes på en annen måte, eller er du kritisk til at det i det hele tatt finnes et slikt tilbakemeldingssystem?

Til det siste avsnittet ditt: Jeg synes ikke dette forumet er preget av at folk ikke vil lytte - tvert imot er det generelt høyere kvalitet på diskusjonene her enn mange andre steder, nettopp fordi så mange lytter/leser godt og evner å sette seg inn i det motparten sier. Men det er klart at alle synes ikke alle er verdt å lytte til hele tiden. (Det ville jo også vært en veldig ukritisk innstilling, etter min mening.)