Anbefal meg et godt macro-objektiv!

[Magica]

Og jeg har 60 mm Canon EF-s f/2.8 usm. Jeg er også strålende fornøyd! Jeg er ikke helt enig med Tuddelu når hun sier større mulighet for uskarp bakgrunn, det er i mine øyne avhengig av blenderåpning, og objektivet har samme lysstyrke.

60 mm er super til portrett også, og jeg mener det er en fordel at man ikke må gå så langt unna for å ta bilder av ungene, ute på tur f.eks. Mesteparten av portrettfoto foregår ute for mitt vedkommende, og det blir ikke helt det samme hvis man må rygge langt for å få med et fjes.
Meen, nå har jeg ikke prøvd 100 mm, bare så det er nevnt. Jeg er bare strålende fornøyd med mitt objektiv!

[Tuddelu]

Opprinnelig lagt inn av Magica, her.

Og jeg har 60 mm Canon EF-s f/2.8 usm. Jeg er også strålende fornøyd! Jeg er ikke helt enig med Tuddelu når hun sier større mulighet for uskarp bakgrunn, det er i mine øyne avhengig av blenderåpning, og objektivet har samme lysstyrke.

60 mm er super til portrett også, og jeg mener det er en fordel at man ikke må gå så langt unna for å ta bilder av ungene, ute på tur f.eks. Mesteparten av portrettfoto foregår ute for mitt vedkommende, og det blir ikke helt det samme hvis man må rygge langt for å få med et fjes.
Meen, nå har jeg ikke prøvd 100 mm, bare så det er nevnt. Jeg er bare strålende fornøyd med mitt objektiv!

Det er jo fakta og ikke egentlig noe å diskutere

Blendertallet er jo en brøk, f/2,8, og hvor f står for brennvidden. Derfor blir det forskjell på 100mm og 60mm (kilde: Elise). Men 60mm er helt sikkert et OK objektiv det også, altså !

[Elise]

Opprinnelig lagt inn av Tuddelu, her.

Det er jo fakta og ikke egentlig noe å diskutere

Blendertallet er jo en brøk, f/2,8, og hvor f står for brennvidden. Derfor blir det forskjell på 100mm og 60mm (kilde: Elise). Men 60mm er helt sikkert et OK objektiv det også, altså !

[Tuddelu]

Jeg har jobbet i forskningsbransjen og der er vi oppflasket med betydningen av kildehenvisning Det ligger i ryggmargen

[Magica]

Opprinnelig lagt inn av Tuddelu, her.

Det er jo fakta og ikke egentlig noe å diskutere

Blendertallet er jo en brøk, f/2,8, og hvor f står for brennvidden. Derfor blir det forskjell på 100mm og 60mm (kilde: Elise). Men 60mm er helt sikkert et OK objektiv det også, altså !

Jeg veit det er fakta altså!

[Schnuppa]

Jeg er også på utkikk etter et macro objektiv til mitt Canon 350D. Etter hva jeg skjønner så er det 50 mm, 60 mm eller 100 mm som anbefales her i tråden.
Hva er prisforskjellen på disse?

[Tuddelu]

Opprinnelig lagt inn av Magica, her.

Mesteparten av portrettfoto foregår ute for mitt vedkommende, og det blir ikke helt det samme hvis man må rygge langt for å få med et fjes.

Jeg synes ofte det kan være en fordel å slippe å sitte kloss oppi motivene mine, jeg da. De blir som regel mer avslappet av det. Til utendørs fotografering synes jeg 100mm er uovertruffen. 150mm blir for mye - da må man FOR langt unna. Innendørs kan jeg imidlertid være litt enig i at 100mm noen ganger kan være litt upraktisk, dersom man fotograferer i veldig små rom (ex ungene i badekaret på vårt mikroskopiske bad - da bruker jeg som regel 50mm min. Den er ikke macro, men har maks blender 1.8 og kostet den nette sum av 899 kroner )