Testing av vinterdresser på TV2 hjelper deg

[gurgle]

Opprinnelig lagt inn av Skytte, her.

Hvis det er samme testen som var i Foreldre og barn, så er ikke Troll-dressen med i testen en gang....

Det er nok helt sikkert den samme testen, og at Troll ikke er med er jo ganske pussig.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av gurgle, her.

Det er nok helt sikkert den samme testen, og at Troll ikke er med er jo ganske pussig.

Kanskje de bare tester dresser fra produsenter som reklamerer hos dem, eller som de har en eller annen form for avtale med, eller noe i den retningen? Jeg kan ikke huske at Troll har vært med i noen av testene deres.

Ticket var heller ikke med i F&B testen....

[Maxine]

De hadde ikke tatt hensyn til vekten på dressen, noe som har mye å si for ungenes bevegelsesfrihet, det er viktigere enn prisen for meg.

Så, som vanlig, gidder jeg ikke bry meg om slike tester, det er alltid ulikt resultat likevel.

[Filifjonka]

Nei, dette virket jo som nok en test som sa veldig lite.

[Maxine]

Dyrt er nødvendigvis ikke kvalitet, men sjansen for det, er større enn ved kjøp av en billigere dress.

For meg er det like viktig at ungene får bevegelsesfrihet i utetøyet de bruker flere timer hver dag. Derfor utgår tunge dresser, f.eks. bevernylon og/eller dresser med gummi. De er og blir for tunge. Og man ser virkelig ikke forskjellen før man har prøvd begge deler (her har vi prøvd mye ).

Jeg skjønner heller ikke hva det er å diskutere her. Vi stiller jo alle ulike krav til hva som er bra nok for våre barn, og noen velger dyrt, andre velger billig, noen etter lommeboka og andre etter lysten.

Hvis noen vil kjøpe en vinterdress til 1500 kr pluss en høstdress til 1000 kr istedenfor èn dress til 400 kr med uttagbart fòr man kan bruke hele året, må da det være lov, uten at man dermed "bare kjøper fordi det heter Reima" e.l.. Og er man fornøyd med en rimeligere dress, må man få lov til å kjøpe det også.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Maxine, her.

For meg er det like viktig at ungene får bevegelsesfrihet i utetøyet de bruker flere timer hver dag. Derfor utgår tunge dresser, f.eks. bevernylon og/eller dresser med gummi. De er og blir for tunge. Og man ser virkelig ikke forskjellen før man har prøvd begge deler (her har vi prøvd mye ).
.

Det er jeg veldig enig i. Da mine store gutter var små, var det ikke så mye annet å få tak i enn de mer eller mindre tunge bevernylondressene med løst for og gummiforsterkninger, nå som det finnes bedre ting kunne det ikke falle meg inn å velge sånne dresser til små barn som skal være ute i timevis hver dag.

[pulverheksa]

Mine krav til vinterdressen er veldig ulik de som er grunnlaget for testen det her er snakk om. For meg er det viktig at barnet kan bevege seg, at dressen puster og at den holder henne tørr. Varme regulerer jeg med hva hun har under. Hun bruker vårdressen hele året og har tykk ull under, vinterdressene blir fort for varme her på vestlandet.
Jeg har forsøkt mange ulike dresser opp gjennom de siste årene, mye arvet pent brukt. Det har vert reflex, hellyhansen, europris, coop, nameit, og sikkert noen til jeg ikke husker navnet på. Ingen har nådd opp mot reima og troll i bevegelighet og polarnophyret i pusteevne. Når jeg finner treåringen i barnehagen med ullundertøy, bomullstøy, nøstebarn sitt ribbestrikkede ullsett under vinterdressen fra pop, og hun fremdeles ikke er antydning til svett, ja da fungerer den.