Jeg lar meg ikke engang provosere ...

[malena]

Hvorfor skal norsk tilpasses slik at det blir lettere å oversette fra engelsk? Latskap, sier jeg!

Personlig synes jeg lengre ord er lettere å oppfatte i en setning enn flere enkeltord. Så å argumentere med at det blir lettere å lese med orddeling holder ikke for meg.

Så tok han opp et eksempel på oversetting fra engelsk:

hva hvis vi skal oversette et sitat der det sies noe sånt som: «– The open source community does a great job!». Da må vi skrive det første ordet enkeltvis og det andre må være sammensatt: «– Åpen kildekodefellesskapet gjør en flott innsats!», eller «– Åpen kildekode-fellesskapet gjør en flott innsats!». Her synes jeg det absolutt hadde vært bedre med orddeling: «– Åpen kildekode fellesskapet gjør en flott innsats!».

Går det ikke an å si "felleskapet for åpen kildekode"??

[Ryli]

Opprinnelig lagt inn av malena, her.

Går det ikke an å si "felleskapet for åpen kildekode"??

Niks, når man oversetter skal man alltid oversette ord for ord, og det er ikke lov å stokke om på ordene eller se på hele setningen i sin helhet før man begynner å oversette.

[malena]

Opprinnelig lagt inn av Ryli, her.

Niks, når man oversetter skal man alltid oversette ord for ord, og det er ikke lov å stokke om på ordene eller se på hele setningen i sin helhet før man begynner å oversette.

Er det innenfor IT eller generelt? Det er jo helt tullete, det er vel selve meningen som er det viktigste å få frem??

[Ryli]

Opprinnelig lagt inn av malena, her.

Er det innenfor IT eller generelt? Det er jo helt tullete, det er vel selve meningen som er det viktigste å få frem??

Jeg glemte visst disse: [iråni][/iråni]

[malena]

Opprinnelig lagt inn av Ryli, her.

Jeg glemte visst disse: [iråni][/iråni]

[gnuri]

For en tulling

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av malena, her.

Er det innenfor IT eller generelt? Det er jo helt tullete, det er vel selve meningen som er det viktigste å få frem??

Nå tror jeg Ryli var litt ironisk (husk ironitaggene, Ryli!), men det er jo et problem at det er mange elendige oversettere der ute som mener at "men alle kan jo engelsk, så da kan jo alle også oversette fra engelsk, hva er problemet lissom". Selvsagt er det lett å se seg blind på kildespråket, men det er en god oversetter klar over. Så selvsagt bør man debattere hvordan man best kan oversette fra et gitt språk til et annet , men denne fyren skyter sånn i blinde at jeg vet ikke engang hvor jeg skal begynne ...

[Claire]

Lesehastighet koblet med intelligens er da ikke noe nytt og rart? Lesetester, både i forhold til evne og hastighet, har jo lenge vært en del av IQ-tester.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Lesehastighet koblet med intelligens er da ikke noe nytt og rart? Lesetester, både i forhold til evne og hastighet, har jo lenge vært en del av IQ-tester.

Men det er da ikke dermed sagt at det kan brukes som en reell, objektiv målestokk?

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Men det er da ikke dermed sagt at det kan brukes som en reell, objektiv målestokk?

Nei, det er jo bare en del av det.

[tink]

Så jeg er altså smart når jeg lynleser Harry Potter-bøker og dum når jeg bruker litt lenger tid på å lese Forbrytelse og straff. Godt å vite.

Jeg mener lesehastighet henger sammen med hva man leser. Vi får heller øve oss i å lese litt lengre ord, og kanskje skjerpe skriftspråket i ordvalg heller enn å dele opp van skelige ord

Teitas!

[Vanilja]

Dust!

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av tink, her.

Så jeg er altså smart når jeg lynleser Harry Potter-bøker og dum når jeg bruker litt lenger tid på å lese Forbrytelse og straff. Godt å vite.

Nei, da har du nok misforstått. Når det er snakk om lesehastighet i forhold til IQ, så er det selvsagt en helt konkret test der alle leser det samme, samme antall ord, samme vanskelighetsgrad. De har jo lesetester med jevne mellomrom på skolen også. Ikke for å måle IQ, men generelle leseferdigheter.