Jeg er sjokkert! (om bhg. og sikring av barn i bil)

[him]

Opprinnelig lagt inn av Kaz, her.

Slik jeg ser det er det to måter å gjøre det på; noen sikrer barna i bilen uansett, mens andre ser ann dagsformen på ungene, avstanden som kjøres, fartsgrenen og veiforholdene generelt.

*he* *he* Nei, det er ikke slik jeg ser det. Som jeg har sagt tidligere så er det en gang at bilen har vært i bevegelse uten at barna har vært sikret. Jeg var også en gang fristet til å rygge to meter (i vår egen oppkjørsel) uten å sikre ungene, men da fikk jeg slik kjeft av storesøster at jeg skrinla det. Jeg anså det rett og slett som fåfengt å prøve å forklare henne - femåringen - at det er ikke nødvendig å sikre seg når man kjører 2 meter på egen innkjørsel (ikke bilvei) og hvorfor hun må sikre seg på motorveien i 80 sonen.

Vel, det var en digresjon at jeg ikke orket å prøve å formidle dette til en femåring.

Det jeg prøver å si er at det finnes en mellomting mellom å sikre ungene bestandig og uansett og det å gi seg fullstendig f***

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det jeg prøver å si er at det finnes en mellomting mellom å sikre ungene bestandig og uansett og det å gi seg fullstendig f***

Er det noen som er uenig i dette?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Er det noen som er uenig i dette?

Hvis du ser det sitatet som jeg hadde med fra Kaz, så virker det som om hun mener det er bare to måter å forholde seg til dette på.

Jeg har jo en tredje måte. Jeg sikrer ungene i bilen uansett, selv om jeg mener ikke det er absolutt nødvendig bestandig.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Hvis du ser det sitatet som jeg hadde med fra Kaz, så virker det som om hun mener det er bare to måter å forholde seg til dette på.

Jeg har jo en tredje måte. Jeg sikrer ungene i bilen uansett, selv om jeg mener ikke det er absolutt nødvendig bestandig.

Og der har vi vel forskjellen, tenker jeg. Jeg klarer fint å vurdere risiko, selv om jeg sikrer og mener at det alltid er nødvendig.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Og der har vi vel forskjellen, tenker jeg. Jeg klarer fint å vurdere risiko, selv om jeg sikrer og mener at det alltid er nødvendig.

Og nøyaktig hva er det du mener er forskjellen på det og det jeg gjør? Ettersom jeg også alltid sikrer ungene?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Og nøyaktig hva er det du mener er forskjellen på det og det jeg gjør? Ettersom jeg også alltid sikrer ungene?

Du sikrer barna selv om du "ikke alltid mener det er nødvendig", jeg sikrer barna og mener at det alltid er nødvendig - når man ferdes i bil.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Du sikrer barna selv om du "ikke alltid mener det er nødvendig", jeg sikrer barna og mener at det alltid er nødvendig - når man ferdes i bil.

OK. Så du mener det hadde vært nødvendig av meg å sikre ungene hvis jeg hadde (fått lov til av storesøster til å) rygge(t) to meter på min egen gårdsplass. Hvorfor? Hva kunne ha skjedd?

[Kaz]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Du sikrer barna selv om du "ikke alltid mener det er nødvendig", jeg sikrer barna og mener at det alltid er nødvendig - når man ferdes i bil.

Den enste forskjellen er alltså hva men tenker, handlingen er den samme. Resultatet er det samme, barnet er alltid forsvarlig sikret i bilen.

[Kaz]

OK, nå er jeg litt forvirret jeg. Hvem sa hva:

Opprinnelig lagt inn av Kaz, her.

Slik jeg ser det er det to måter å gjøre det på; noen sikrer barna i bilen uansett, mens andre ser ann dagsformen på ungene, avstanden som kjøres, fartsgrenen og veiforholdene generelt.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det jeg prøver å si er at det finnes en mellomting mellom å sikre ungene bestandig og uansett og det å gi seg fullstendig f***

Jeg mener ikke at en gir fullstendig f***, jeg mener at i noen tilfeller så er det noen som vurerer situasjonen slik at de mener det ikke er viktig å sikre barnet i bilen basert på risikovurdering av trafikkbildet f.eks.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Hvis du ser det sitatet som jeg hadde med fra Kaz, så virker det som om hun mener det er bare to måter å forholde seg til dette på.

Jeg har jo en tredje måte. Jeg sikrer ungene i bilen uansett, selv om jeg mener ikke det er absolutt nødvendig bestandig.

Men det er jo to måter å forholde seg til det på, enten sikrer man alltid, eller man gjør det ikke. Er vel ingen mellomting der. Hva skulle det være da, sikre litt? Du mener at du gjør noe annet fordi du tenker noe annet? Du gjør jo det samme.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Og nøyaktig hva er det du mener er forskjellen på det og det jeg gjør? Ettersom jeg også alltid sikrer ungene?

Nettop, ingen forskjell.

Er vi enige da?

[Kaz]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Er det noen som er uenig i dette?

Ikke jeg, synes til og med jeg har vært ganske tydelig jeg.

Dessuten tor jeg at vi stort sett egentlig er enige. Jeg må bare bruse litt med fjøra når noen drar frem 'hysteri' og 'perfekt'.