Jeg er sjokkert! (om bhg. og sikring av barn i bil)

[Kaz]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Nei, risikovurdering i ulike situasjoner og forskjellige trafikkbilder er ikke det samme som at det er dumt å sikre barna i bilen.

Slik jeg leser det er de fleset her enige om at det finnes situasjoner hvor en er tvunget til å ta vanskelige valg vedr bilsikring, og flere har også sagt at de gjør alt de kan for å unngå dette. Gunnis beskrev en slik situasjon.

Andre situasjoner igjen, som f.eks Miss Norway beskriver, er situasjoner hvor du faktisk har et valg på en helt annen måte. Ta deg litt ekstra tid til å feste et barn som ikke er sammarbeidsvillig, feste barnet selv om det er kort vei hjem og lav fartsgrense. Parkere bilen og gå istedenfor å ta med venner uten bildete. Alle disse eksemplene handler om å ta seg tid (her spiller også tidsklemma inn). Det er disse eksemplene som folk sa seg uenige i, mange ville velge å takke nei, fremfor å ha barnet usikret i bil, uavhengig av trafikkbilde.

Det er i disse eksemplene at risikovurdering i ulike trafikkbilder blir trukket frem. Jeg kan godt forstå det, men jeg velger alikevel å sikre mine barn forskriftsmessig uansett. Derfor er jeg altså fanatisk og usaklig. For å være helt ærlig så klinger "risikovurdering av ulike trafikkbilder" litt som en unnskyldning i mine ører.

Slik jeg ser det er det to måter å gjøre det på; noen sikrer barna i bilen uansett, mens andre ser ann dagsformen på ungene, avstanden som kjøres, fartsgrenen og veiforholdene generelt.