Er du for røykeforbud i bil med barn i?

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Muskat, her.

Det er kanskje lettere å si i fra hvis det faktisk ikke er lov å røyke med barn i bilen?

Jeg tror absolutt et slikt forslag har noe for seg. Det sender et signal om at det faktisk er ganske alvorlig og skadelig for barna å røyke med dem tilstede i bilen. Jeg tror mange foreldre/andre som røyker med barn i bilen har en litt sånn holdning.

Nettopp. Om man sier fra og det fremdeles er lov, vil jo bare folk bli sure og påpeke at de faktisk har LOV til dette. Om det er forbudt, blir det jo litt annerledes. De færreste vil vel ringe politiet akkurat, men de kan iallefall ikke sitte der og snakke om "fritt land" osv.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Nettopp. Om man sier fra og det fremdeles er lov, vil jo bare folk bli sure og påpeke at de faktisk har LOV til dette. Om det er forbudt, blir det jo litt annerledes. De færreste vil vel ringe politiet akkurat, men de kan iallefall ikke sitte der og snakke om "fritt land" osv.

Ja, vi ser jo hvor flinke folk er til å overholde forbudet mot å snakke i mobiltelefon når de kjører bil ...
Allikevel heller jeg visst mot at jeg er for et forbud mot røyking i bil (generelt egentlig -og iallfall når det er unger i bilen).

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Ja, vi ser jo hvor flinke folk er til å overholde forbudet mot å snakke i mobiltelefon når de kjører bil ...
Allikevel heller jeg visst mot at jeg er for et forbud mot røyking i bil (generelt egentlig -og iallfall når det er unger i bilen).

Men mange har da sikkert sluttet å snakke i mobil under kjøring etter at forbudet kom? De ser vi jo ikke, vi ser bare de som trosser forbudet.
Jeg tror et forbud vil føre til at mange slutter å røyke i bilen, selv om ikke alle gjør det. Uintelligente folk finnes jo alltid.

[to hen]

Noen ganger må det være lov å bruke hodet i stedet for lovsamlingen. Så nja.

[era]

Opprinnelig lagt inn av to hen, her.

Noen ganger må det være lov å bruke hodet i stedet for lovsamlingen. Så nja.

Helt ærlig for noe forbanna tull! to hen sier det på den fornuftige og moderate måten jeg velger å være litt mere sleivete, denne type lovværk vil ikke følges opp og de som røyker i bil med unger vil ikke slutte med det av den grund det blir bare en prinsipp sak.

Se det holdningsskapenede arbeidet som er gjort de siste åra, det sees nemlig på svarene i denne tråen, u-virksomme/u-gjennomførbare lover gjør lovverket generelt utroverdig og undergraver målet i seg selv feks. å ikke røyke i bil med unger.

Jeg ønsker ikke å leve i en politistat, men jeg røyker ikke i bil med ungene-

Heyh rasisme er ulovlig, noen som er rettsforfulgt de siste åra for å forgifte ungene sine med mentalt hat?
Ommskjæring for f***n IKKE EN er rettsforfulg -det er så mange viktige lover som ikke blir fulgt opp , dette blir bare enda en idiot lov( med gode intensjoner) som gjør lov verket tåkete og gjør jungelen så tjukk at seriøse ordenlige livsviktige ting bare forsvinner i menden av "bør få gjort noe med"

Dette skrevet i konteksten er du så forbanna innsnevra og gir så til de grader faen at du røyker i bilen med ungene -så gir du faen i en skjerpa røykelov også.

Opprinnelig lagt inn av to hen, her.

Noen ganger må det være lov å bruke hodet i stedet for lovsamlingen. Så nja.

Det kryr av voksne mennesker som ikke klarer å bruke hodet.
En stor del av disse har ansvaret for barn.
Alt for å beskytte barna sier jeg. Hvis det kan hjelpe noen så er det verdt det.
Eller tror du folk begynner å røyke i bilen på trass?

[safran]

Opprinnelig lagt inn av to hen, her.

Noen ganger må det være lov å bruke hodet i stedet for lovsamlingen. Så nja.

Og når enkelte ikke klarer å bruke hodet - hva da?

[Polyanna]

Jeg kan ikke si at jeg er for å forby ALT som er dumt. Jeg tror vi ansvarliggjør innbyggere mer ved å faktisk gi dem ansvar, og innse at det også betyr at det blir noen scew-ups. (Ref: Å gi mennesket fri vilje.. )

Ved å forby så godt som alt som er dumt, så får man sånn tenking som dukker opp i for eksempel gåstol-debatter: Jamen, det er jo lov - da kan det ikke være så farlig?

Og som toskete amerikanere som ser på breer og fosser, og tror at siden det ikke er store gjerder som stopper dem fra å gå helt borttil, så er det sikkert trygt også.

Men det finnes en gradvis overgang fra totalt tvangstrøye-lovgivning med en masse enkeltlover som hver for seg er godt ment, til det reneste anarki...

[to hen]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Og når enkelte ikke klarer å bruke hodet - hva da?

Ja hva da? Blir litt sånn høna og egget-diskusjon her, men tror ikke tilfeller av røyking-i-bil-med-barn synker proporsjonalt med straffens strenghet. Narkotikapolitikken i Norge har hatt nulltoleranse-karakter i alle år uten at det har noen effekt på de problemer den søkte å løse. Klart noen har sluttet å snakke i mobil mens de kjører fordi de kan få bot, men over hele linja driter folk i dette. Det hadde kanskje hjulpet mer om de hadde brukt hodet. Men hvordan skal vi få folk til å bruket huet litt mer da? Lovfeste det? Gi folk bot for tankeløshet?