Er du for eller mot dødsstraff?

[Berko]

Pusurkine du svarer ikke på spørsmålet. Glem tvilen, hva om det ikke var tvil?

Hva om du så handlingen med dine egne øyne, du var tilstede, sammen med masse andre vitner, glem realismen, hva om det ikke fantes tvil?

Det blir håpløst å argumentere med at der alltid er tvil, da kan man ikke dømme noen i det hele tatt. Om det er umenneskelig å ta livet av noen fordi det er tvil om de er skyldige eller ikke, hvor umenneskelig er det da ikke å dømme noen til å bli innesperret, kanskje på livstid?

Mennesker blir dømt i basis på at de er skyldige. I et annet land er uttrykket "beyond a reasonable doubt" ganske sentralt. Et annet sentralt uttrykk er "uskyldig inntil det motsatte er bevist". Bevist betyr at det er sikkert, om ikke er det bare spekulasjon, ikke bevis.

Jeg vil vite ditt synspunkt dersom noe VAR sikkert. 100%. Enten ved at du selv var øyenvitne, eller en haug med andre sinnsfriske mennesker. Hvordan stiller du deg?

[Pusurkine]

Opprinnelig lagt inn av Berko, her.

Pusurkine du svarer ikke på spørsmålet. Glem tvilen, hva om det ikke var tvil?

Hva om du så handlingen med dine egne øyne, du var tilstede, sammen med masse andre vitner, glem realismen, hva om det ikke fantes tvil?

Det blir håpløst å argumentere med at der alltid er tvil, da kan man ikke dømme noen i det hele tatt. Om det er umenneskelig å ta livet av noen fordi det er tvil om de er skyldige eller ikke, hvor umenneskelig er det da ikke å dømme noen til å bli innesperret, kanskje på livstid?

Mennesker blir dømt i basis på at de er skyldige. I et annet land er uttrykket "beyond a reasonable doubt" ganske sentralt. Et annet sentralt uttrykk er "uskyldig inntil det motsatte er bevist". Bevist betyr at det er sikkert, om ikke er det bare spekulasjon, ikke bevis.

Jeg vil vite ditt synspunkt dersom noe VAR sikkert. 100%. Enten ved at du selv var øyenvitne, eller en haug med andre sinnsfriske mennesker. Hvordan stiller du deg?

Jeg er i mot dødsstraff UANSETT.
Men allikevel er det et viktig argument for meg at det er irreversibelt og forutsetter at systemet er ufeilbart - noe det aldri vil være. Dette argumentet underbygger det håpløse i det for meg.
Jeg har også levd lenge nok til å vite at ting er ikke alltid slik de ser ut.

Mitt viktigste argument, som er ved sakens kjerne for meg, er at dødsstraff avler lavere menneskeverd.