Byfolk og rovdyrvern

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av *HH*, her.

Sikker på at det er fakta?

Selvsagt forekommer det juks sålenge det er mer lønnsomt å melde rovdyrtap enn at sauen bare forsvinner og det i praksis ikke er noen kontroll. Sauebønder er også mennesker, ikke helgener.

Fra min kant (jeg er biolog, og nei, siden det spørres, jeg har ikke kildene mine fra TV) får galgenhumoren tidvis fritt utløp over de innmeldte rovdyrtapene. Ikke bare ville samtlige norges gauper blitt så feite at de trillet ned av trærne om de skulle tatt alt de får skylda for, men at bitemerker etter ulvetenner så ofte likner til forveksling på knivhogg under lupa er også litt mystisk.

Jeg sier ikke "alle bønder jukser og det finnes ikke reelle rovdyrproblemer", og i mange tilfelle mener jeg at det ikke er snakk om bevisst juks men at en sum av flere årsaker (se min mer nyanserte personlige mening lengre oppe) ligger bak systematisk feilrapportering. Men at du skal ha det til at juks og/eller feiltakelser praktisk talt ikke skjer i det hele tatt kan jeg ikke la stå uimotsagt.

Selvsagt tar rovdyr sau. Særlig norsk dalasau, som er fremavlet etter kjøtt og ullproduksjon og har overlevelsesinnstinktet til en sofapute. (Nei, det siste er ikke en vitenskaplig term, men mitt personlige inntrykk etter å ha skrevet hovedfagsoppgaven min om dalasau på fjellbeite og derfor fulgt dem i kikkert dag ut og dag inn fra soloppgang til solnedgang. Garantert ingen store rovdyr i området, likevel ville vi hatt en anseelig prosent tap om ikke jeg hadde dyttet dyra opp igjen fra steinrøyser og snøflekker hvor de ville dødd helt av seg selv for så å bli gnagd på av alt fra fjellvåk til rev, for slik å ha "rovdyrmerker" om de i det hele tatt ble funnet igjen).