Kvistlakk?

[Carrie]

Opprinnelig lagt inn av Leandra, her.

Helt sikker?? Nå ble jeg glad,sparer meg jo for enormt med arbeid hvis jeg slipper. Takk for svar

Ja, det er jeg helt sikker på.

Kvistlakk er brun og lager flekker som vil synes gjennom panellakk. Kvistlakken tar man på for at ikke kvisten skal utvide seg/endre seg - for da vil malingen sprekke. Panellakk er ikke heldekkende slik som maling er - du ser jo treverket gjennom lakken - og ergo er det ikke så farlig med eventuelle sprekker i kvistene heller.

Opprinnelig lagt inn av Carrie, her.

Ja, det er jeg helt sikker på.

Kvistlakk er brun og lager flekker som vil synes gjennom panellakk. Kvistlakken tar man på for at ikke kvisten skal utvide seg/endre seg - for da vil malingen sprekke. Panellakk er ikke heldekkende slik som maling er - du ser jo treverket gjennom lakken - og ergo er det ikke så farlig med eventuelle sprekker i kvistene heller.

Bare støtter Carrie her!

(Forøvrig har jeg hatt et forsøksprosjekt på en vegg, for å se forskjellen på bruk av kvistlakk vs ikke bruk av kvistlakk. Resultatet var nedslående... Ingen effekt av kvistlakken. Det rant kvae fra kvisthull på begge områder...

[Kaprifol]

Jeg ville også droppet kvistlakken under panelhvitt/lakk.

Hvis noen flere her skal male panel, så kan dere kanskje ha nytte av noe relativt nytt som heter stoppgrunn. Skal visstnok inneholde noe som gjør kvistlakk overflødig. Har ikke prøvd det selv, vi gikk for kvistlakking. Men kjenner noen som har brukt det i stua si.

[SmarteSmelt]

Opprinnelig lagt inn av TBM, her.

Bare støtter Carrie her!

(Forøvrig har jeg hatt et forsøksprosjekt på en vegg, for å se forskjellen på bruk av kvistlakk vs ikke bruk av kvistlakk. Resultatet var nedslående... Ingen effekt av kvistlakken. Det rant kvae fra kvisthull på begge områder...

Man ser ikke effekten med en gang, men det sies vel at om man bruker kvistlakk så holder det lenger. Uten kvistlakk vil det etter noen år vil kvistene komme mer og mere til syne.