Ber om abort etter en utepils …

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Du er ikke feilinformert, him.

Men hvis jeg ikke er feilinformert, så betyr jo dette i realiteten at barnet kan være skadd? Hvorfor er det da så merkelig at folk vurderer abort gitt at de har drukket? (Nå antar jeg selvfølgelig for diskusjonens skyld at man ikke er prinsipiell motstander av abort, men at man tilhører en gruppe som synes det er OK å ta abort hvis barnet er skadet.)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Men hvis jeg ikke er feilinformert, så betyr jo dette i realiteten at barnet kan være skadd? Hvorfor er det da så merkelig at folk vurderer abort gitt at de har drukket? (Nå antar jeg selvfølgelig for diskusjonens skyld at man ikke er prinsipiell motstander av abort, men at man tilhører en gruppe som synes det er OK å ta abort hvis barnet er skadet.)

Jeg synes det er merkelig at disse gravide lar vær å bruke hodet, ja. Jeg innser jo at andre har et helt annet forhold til abort enn meg, men det er lov å bruke fornuft og skjønn, også i dette tilfellet. Det står ingen steder at fosteret tar skade av alkoholpåvirkning, men man bør unngå det da man ikke vet hvor lite som skal til. Skremmselspropaganda tar gjerne for seg worst case scenario, men da kommer dette med å tilegne seg relevant kunnskap på banen, for det er ingenting som tilsier at man på bakgrunn av informasjonen tilgjengelig skal måtte ta abort.

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Men hvis jeg ikke er feilinformert, så betyr jo dette i realiteten at barnet kan være skadd? Hvorfor er det da så merkelig at folk vurderer abort gitt at de har drukket? (Nå antar jeg selvfølgelig for diskusjonens skyld at man ikke er prinsipiell motstander av abort, men at man tilhører en gruppe som synes det er OK å ta abort hvis barnet er skadet.)

Man bør kanskje vurdere både det eventuelle skadeomfanget og risikoen før man vurderer abort, i det minste. Risikoen for skade på grunn av alkohol tidlig i svangerskapet tror jeg ikke er stor, og skadeomfanget er f.eks. konsentrasjonsvansker. Er det en grei grunn for abort?

[him]

Opprinnelig lagt inn av ElinM, her.

Man bør kanskje vurdere både det eventuelle skadeomfanget og risikoen før man vurderer abort, i det minste. Risikoen for skade på grunn av alkohol tidlig i svangerskapet tror jeg ikke er stor, og skadeomfanget er f.eks. konsentrasjonsvansker. Er det en grei grunn for abort?

Ja, men nå er vel risikoen ukjent? Senskadene er vel også ukjente? Det er vel det som er poenget med hele kampanjen, man vet at alkohol er veldig skadelig for foster, vi har ikke oversikt over hvilke skader det kan gjøre eller når i graviditeten skadene kan oppstå.

Jeg synes ikke det er så merkelig at folk som ikke kan spesielt mye om dette blir forvirret. Først får man innstendig beskjed om å holde seg unna alkohol fordi det kan forårsake skade, man drikker (ved et uhell får man tro) og hvis man da ønsker å ta abort på grunnlag av det får man vite at risikoen er lav og skadeomfanget er lite.

Synes ikke dere at den første og siste delene sier mot hverandre?

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, men nå er vel risikoen ukjent? Senskadene er vel også ukjente? Det er vel det som er poenget med hele kampanjen, man vet at alkohol er veldig skadelig for foster, vi har ikke oversikt over hvilke skader det kan gjøre eller når i graviditeten skadene kan oppstå.

Man har vel et visst innblikk i skader, som at det kan gi konsentrasjonsvansker for å ta et eksempel. De alvorligste skadene kjenner man vel godt til. Problemet er som du sier at man ikke kjenner risikoen godt nok, og hvor mye/lite alkohol som skal til. Og da er det jo best å være føre var.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg synes ikke det er så merkelig at folk som ikke kan spesielt mye om dette blir forvirret. Først får man innstendig beskjed om å holde seg unna alkohol fordi det kan forårsake skade, man drikker (ved et uhell får man tro) og hvis man da ønsker å ta abort på grunnlag av det får man vite at risikoen er lav og skadeomfanget er lite.

Synes ikke dere at den første og siste delene sier mot hverandre?

Jeg syns ikke dette sier mot hverandre. Det handler om å gi barnet en optimal start, det handler om å være føre var, det handler om kunne redusere risiko for skader når man har muligheten. Jeg syns det er fornuftig å unngå å påføre barnet konsentrasjonsvasker om jeg kan, men jeg mener også at et barn som kommer til å få konsentrasjonsvansker har livets rett.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Synes ikke dere at den første og siste delene sier mot hverandre?

Eh nei? Det blir jo som å be folk om å bruke sikkerhetsbelte men ikke direkte fraråde å kjøre bil. Det er jo sånn det er med risikovurderinger. Problemet er jo at mange tenker sånn: Over 50% sjanse, da skjer det helt sikkert. Under 50% sjanse, sikkert ikke.