"Perfekte mødre"

[Hønni]

Opprinnelig lagt inn av Heiko, her.

Jeg er usikker på at man skal bestrebe å vær en perfekt foreldre. Bestreber man det perfekte tror jeg at man vil mislykkes og det gir ingen god følelse. Jeg tenker allikevel at vi som foreldre bør bestrebe å være gode foreldre. I det legger jeg for eksempel at man prøver å nyttegjøre seg av den kunnskapen fagfolk har (leger, kostholdseksperter, pedagoger, psykologer, fysioterapeuter og lignende). I en god del tilfeller er det uforsvarlig å ikke følge de anbefalingene som er gitt.

Godt sagt!

[SpetakkelRandi]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Sa jeg FULL?

spiller det noen rolle?? det går på det samme.

[Sitron]

Det gjør det alldeles ikke.

[daffy]

OK - nå ble jeg nysgjerrig. Noen som gidder å sende meg linken til den baby spiser is tråden?

[kisha]

Jeg har ikke sett den jeg heller.

[tink]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Men kjære vene, man gir da ikke en unge som er allergisk noe som det er allergisk mot! Det synes i alle fall klinkende klart for meg, og de faller liksom utenfor diskusjonen. Jeg har matallergier herfra til evigheten jeg også, og jeg spiser jo ikke det jeg er allergisk mot, og jeg har vært svæææært forsiktig med å introdusere de tingene jeg er allergisk mot for datteren min. Logisk nok.

Et barn uten allergier tar IKKE skade av å smake på is. Var det bedre?

Nei, men dersom barnet aldri har smakt noen av delene før (barn under ett år) vet man ikke hva det kan reagere på, og særlig om det er snakk om mindre barn så skal det ikke så mye for å sette små kropper ut av balanse. Da er det tross alt bedre å la være og vente litt.

Men til den omtalte tråden, det er enkel nettikette å styre unna de værste diskusjonene om gode mødre, hysteri og "alt med måte" i skrytetråder. Tror ikke vi kommer langt med piggene ute, dessverre.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av tink, her.

Nei, men dersom barnet aldri har smakt noen av delene før (barn under ett år) vet man ikke hva det kan reagere på, og særlig om det er snakk om mindre barn så skal det ikke så mye for å sette små kropper ut av balanse. Da er det tross alt bedre å la være og vente litt.

Men til den omtalte tråden, det er enkel nettikette å styre unna de værste diskusjonene om gode mødre, hysteri og "alt med måte" i skrytetråder. Tror ikke vi kommer langt med piggene ute, dessverre.

Enig i hele innlegget ditt!

[tink]

Jeg mener ikke nødvendigvis det er værre å få smake is for tidlig enn for eksempel fisk eller nøtter.

Nøtter bør man virkelig holde barnet unna til det har nådd en viss alder. Nøtteallergi kan nemlig gi kraftig innsnevring av luftveiene, og det sier seg selv at små barn har trange nok luftveier i utgangspunktet - de har rett og slett for lite å gå på.

Opprinnelig lagt inn av Elin

Det er mitt barn ja, og man gir ikke kumelk til barn man vet har allergi. Det er jo fryktelig synd og ille for barnet at det ikke ble oppdaget kumelkallergi med en gang, og at han nå blir syk av det

Poenget er jo at man ikke vet på forhånd hva babyer er allergiske mot.

INGEN skal få teste ut om min baby tilfeldigvis er allergisk mot nøtter eller fisk med fare for babyens liv. At han nå er 2 år og spiser søle frivillig er en helt annen sak.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av tink, her.

Poenget er jo at man ikke vet på forhånd hva babyer er allergiske mot.

.

Nei, dessverre. En allergisk reaksjon er gjerne første tegn på at man har en allergi for et eller annet produkt.

[Røverdatter]

Jeg sier som jeg har sagt utallige ganger før, hva i hule heite er vitsen med å gi spedbarn smak av is eller annet? Hvorfor gjør man det?

Det kan jo ikke være så mange andre fornuftige grunner til det enn det at man ikke vet bedre. Jeg kan ikke forstå at gleden av å se barnet få noe godt og gi uttrykk for å like, er større enn frykten for å skade barnets tarmfunksjon eller risikere allergi/intoleranse senere i livet. Allergisk er ikke noe man blir som spedbarn, det kan komme når som helst i livet. Jeg føler ikke at jeg etterstreber å være perfekt når jeg gjør alt for å unngå at barnet mitt får livsvarige helseproblemer. Jeg føler at jeg av sunn fornuft gjør alt jeg kan for å investere i helsen til barnet mitt.

[Blåbær]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Enig. Svigers har vært sånn fra vesla ble født. De prøvde å gi henne riskrem og kake da hun var 2,5 mndr gammel, på julaften.
Jeg måtte omtrent rive henne bort for å få dem til å slutte. Faens folk! I tillegg mente svigermor at jeg var hysterisk og uøkonomisk siden jeg ikke ville slutte med MME og gå over til ren kumelk da hun var 6 mndr gammel, for det gjorde da både hun og hennes mor.

Og min mor forstår ikke at jeg blir litt frustrert hver gang hun lar Jørgen helle i seg av hennes caffe latte...

[Ingrid-lille]

Jeg ville ikke gitt barnet mitt is dersom jeg visste det var mye atopiske sykdommer i familien vår og dersom barnet selv hadde allerede vært plaget av atopisk eksem eller vondt i magen. Jeg klarer imidlertid ikke se på det som uvitenhet eller mangel på kunnskap at jeg lar barnet få smake is for første gang selv om barnet var under året.

Jeg har imidlertid full respekt for andre med annen holdning til dette enn meg selv, og forstår at noen velger å ikke gi barnet slike "goder" i det hele tatt. Herregud alle de gangene jeg har fått himlende øyne bare fordi jeg ikke har gitt andreas litago eller vanlig tine frukt-yoghurt

[Bokormen]

Oi, nå kommer jeg hjem og det er plutselig blitt en lang tråd.

Jeg mente ikke å skape en ny diskusjon rundt is (har det vært mange av dem?), det var kun et eksempel jeg brukte. Nettopp fordi den tråden utviklet seg til en diskusjon mellom "perfekte mødre" som ikke synes det er det minste lurt å la ungen smake is før den er et halvt år gammel, og de som synes det er helt ok siden ungen tross alt synes is er kjempegodt. Jeg kunne like gjerne funnet et annet eksempel. Det jeg ville frem til var at jeg ikke ser linken mellom å følge anbefalinger og å være perfekt/ ekkel /bedrevitende eller hva det skal være.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Bokormen, her.

Oi, nå kommer jeg hjem og det er plutselig blitt en lang tråd.

Jeg mente ikke å skape en ny diskusjon rundt is (har det vært mange av dem?), det var kun et eksempel jeg brukte. Nettopp fordi den tråden utviklet seg til en diskusjon mellom "perfekte mødre" som ikke synes det er det minste lurt å la ungen smake is før den er et halvt år gammel, og de som synes det er helt ok siden ungen tross alt synes is er kjempegodt. Jeg kunne like gjerne funnet et annet eksempel. Det jeg ville frem til var at jeg ikke ser linken mellom å følge anbefalinger og å være perfekt/ ekkel /bedrevitende eller hva det skal være.

Ok, da er min konklusjon på denne diskusjonen at så langt jeg kan se av innleggene her ,så er det ingen perfekte mødre. (Meg selv inkludert ). Allikevel velger jeg å tro at de fleste som er såpass interessert i barn og familie at de er medlemmer av et slikt forum som dette, ikke er av verste sorten mødre heller, selv om det er individuelle uenigheter og små-forskjeller.

[Lykken]

Javel? Du ødelegger tarmfunksjonen til babyen pga en sleik av isen? Eller barnet får allergi når det blir 20 år pga den sammen issmaken? Det synes jeg er å overdrive, og det er også grunnen til at noen reagerer slik som Elin og andre i lignende diskusjoner.
Jeg har treg tarmfunksjon, og har hatt det hele livet. Jeg kan enten være født med det eller det kan være fordi jeg drakk kumelk daglig (samt morsmelk til 9 mnd) fra jeg var 6 mnd. Men det kommer ihvertfall ikke av en eventuell issmak på samme alder, det kan det umulig være dekning for å påstå.
Det er sunn fornuft å skjerme barnet fra skadelige matvarer, men som man har sagt her, hvem er det vi egentlig prater om? Er det kun 6 mnd gamle babyer eller er det 9 mnd gamle babyer i samme slengen? Det er ganske forskjellige ting, synes jeg. Jeg gav min minste når hun var 9-10 mnd veldig mange smaksprøver som jeg ikke hadde gitt ved 6 mnd. Jeg synes uansett ikke det er sunn fornuft eller tilstrebing av ultimat oppdragelse å tenke "worst case scenario" i alle sammenhenger. At en liten smak av isen skal være så ille, slenger jeg i samme kategori som å ikke parkere med barn på bensinstasjon fordi den kan eksplodere eller ikke la en toåring gå i en liten trapp fordi det kan skje noe farlig. Eller at et glass brus hver lørdag gjør de til sukkerjunkies.
Dessuten er jeg heller ikke med på tankegangen om at det kun er til foreldrenes forlystelse å gi smaksprøver. Jeg har ihvertfall hatt såpass nysgjerrige, aktive og bestemte barn at de har fra 6 mnd og oppover ønsket å smake på alt hva vi voksne spiser og drikker samt storebror med venner. Ved søndagsmiddager der resten av familien vil drikke brus, ja, da skal jeg love at det ikke er spennende med en plastkopp med vann for ettåringen. Jeg synes det er rart hvis man har barn som er så passive at de ikke gir uttrykk for at de ønsker å smake på veldig mye, og som kjent, man kan ikke diktere alt hva andre i omgivelsene drikker og spiser. Jeg ville følt det veldig merkelig å si til svigers at de ikke kan drikke annet enn vann til middagen fordi mine barn ikke skal få lyst til å smake. Og smake får de, for å stille litt nysgjerrighet og for å bevare litt fred ved bordet. Ikke fordi det er morsomt for foreldrene, slik en del synes å tro.

[Majsa]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

hvem er det vi egentlig prater om? Er det kun 6 mnd gamle babyer eller er det 9 mnd gamle babyer i samme slengen? Det er ganske forskjellige ting, synes jeg.

Jeg snakker om barn under et år. :åppklarer:

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Majsa, her.

Jeg snakker om barn under et år. :åppklarer:

Ja, under et år er så mangt. Du kan ikke si at alt som er farlig for en 2 mnd gammel baby er farlig for en på 10 mnd.

[kisha]

Opprinnelig lagt inn av AnnKi, her.

Og min mor forstår ikke at jeg blir litt frustrert hver gang hun lar Jørgen helle i seg av hennes caffe latte...

Det har jeg ennå ikke smakt.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av AnnKi, her.

Og min mor forstår ikke at jeg blir litt frustrert hver gang hun lar Jørgen helle i seg av hennes caffe latte...

Hvor gammel er Jørgen da? Min eldste drakk kaffe med sin mormor, de skålte og koste seg. Han fikk bittelitt kaffe med masse melk nå og da på besøk.
Dette var fra han var ca 1,5 år. Kan ikke tenke meg det var farlig, derimot fikk han et hyggelig minne med mormoren sin. Men det er nå forskjell på en liten kopp med litt kaffe og mest melk, enn å helle nedpå en hel caffe latte.

[Blåbær]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Javel? Du ødelegger tarmfunksjonen til babyen pga en sleik av isen? Eller barnet får allergi når det blir 20 år pga den sammen issmaken? Det synes jeg er å overdrive, og det er også grunnen til at noen reagerer slik som Elin og andre i lignende diskusjoner.
Jeg har treg tarmfunksjon, og har hatt det hele livet. Jeg kan enten være født med det eller det kan være fordi jeg drakk kumelk daglig (samt morsmelk til 9 mnd) fra jeg var 6 mnd. Men det kommer ihvertfall ikke av en eventuell issmak på samme alder, det kan det umulig være dekning for å påstå.
Det er sunn fornuft å skjerme barnet fra skadelige matvarer, men som man har sagt her, hvem er det vi egentlig prater om? Er det kun 6 mnd gamle babyer eller er det 9 mnd gamle babyer i samme slengen? Det er ganske forskjellige ting, synes jeg. Jeg gav min minste når hun var 9-10 mnd veldig mange smaksprøver som jeg ikke hadde gitt ved 6 mnd. Jeg synes uansett ikke det er sunn fornuft eller tilstrebing av ultimat oppdragelse å tenke "worst case scenario" i alle sammenhenger. At en liten smak av isen skal være så ille, slenger jeg i samme kategori som å ikke parkere med barn på bensinstasjon fordi den kan eksplodere eller ikke la en toåring gå i en liten trapp fordi det kan skje noe farlig. Eller at et glass brus hver lørdag gjør de til sukkerjunkies.
Dessuten er jeg heller ikke med på tankegangen om at det kun er til foreldrenes forlystelse å gi smaksprøver. Jeg har ihvertfall hatt såpass nysgjerrige, aktive og bestemte barn at de har fra 6 mnd og oppover ønsket å smake på alt hva vi voksne spiser og drikker samt storebror med venner. Ved søndagsmiddager der resten av familien vil drikke brus, ja, da skal jeg love at det ikke er spennende med en plastkopp med vann for ettåringen. Jeg synes det er rart hvis man har barn som er så passive at de ikke gir uttrykk for at de ønsker å smake på veldig mye, og som kjent, man kan ikke diktere alt hva andre i omgivelsene drikker og spiser. Jeg ville følt det veldig merkelig å si til svigers at de ikke kan drikke annet enn vann til middagen fordi mine barn ikke skal få lyst til å smake. Og smake får de, for å stille litt nysgjerrighet og for å bevare litt fred ved bordet. Ikke fordi det er morsomt for foreldrene, slik en del synes å tro.

Jeg har tilgode å treffe en baby på ca 6-9 mnd som er virkelig nysgjerrig på å smake noe som helst utenom det den er vandt til å spise/drikke.
Barn fra ett år og oppover er selvsagt noe helt annet...