Unødvendig å publisere sjåførens promille?

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men hva mener du at de ikke skulle gjort? Ikke navngitt de omkomne i første omgang? Eller ikke det at det var promille med i bildet nå når det ble kjent?

Skrev litt etterpå, så jeg tar det igjen her

For å utdype så synes jeg de etterlatte kunne få valget om de vil dele dette og kanskje la det komme noe preventivt ut av det. Det kan jo faktisk hende de ville gjort det. Nå bærer det veldig preg av at pressen ruller seg i det hele. Jeg tenker på de jeg kjenner som kunne funnet på å kjøre i fylla, og jeg er redd de jeg kunne tenke meg (fra ungsdomstiden feks) bryr seg katta om noen moser inn i et tre på Bygdøy med fem i promille. Det er ikke hvermansen som kjører rundt påvirket av alkohol, det er folk med lav dømmekraft. De er nok dessverre ikke så lette å påvirke uansett hva vi liker å tro.

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

For å utdype så synes jeg de etterlatte kunne få valget om de vil dele dette og kanskje la det komme noe preventivt ut av det.

I den situasjonen de etterlatte er tviler jeg sterkt på om de er i rette posisjon til å ta dette ansvaret, på en god og objektiv måte. Jeg tror ikke det er en god løsning å overlate en slik avgjørelse til de pårørende, rett og slett fordi man ikke kan forvente at de skal være i stand til å se samfunnsmessige fordeler ved at slikt kommer frem.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Jeg tror ikke det er en god løsning å overlate en slik avgjørelse til de pårørende, rett og slett fordi man ikke kan forvente at de skal være i stand til å se samfunnsmessige fordeler ved at slikt kommer frem.

Det er de samfunsmessige fordelen jeg setter spørsmåltegn ved da, uten at jeg kan befeste det ved tall. Jeg mener heller ikke at de pårørende skal gjøre noe som helst der de er nå, det kunne være et steg de kanskje ville ta om noen år. Hva vet jeg. Også synes jeg pressen håndterer det hele med lite verdighet.