"Mannen i gata" er oppskrytt

[Timar]

Skal det være noe poeng å ha meddommere i straffesaker, så må de ha like mye å si som fagfolkene, mener jeg. Ellers må man kutte ut "mannen i gata" og gå for enten kun dommere eller dommere pluss fagpersoner.

I dette tilfellet var det fire dommere og tre meddommere, så dommerne er jo i flertall. Det bare hjelper ikke når det må være tilnærmet enstemmig for å dømme. At ikke 5 for skal trumfe 2 i mot, finner jeg dog veldig merkelig. Hvorfor er det sånn?

Nå har jeg også fått lest dommen, og jeg skjønner heller ikke at det skal være tvil om at de er skyldige.