Er NAV virkelig så ille?

[Najade]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Veldig enig. Og det poengterte jeg også på et møte jeg nylig var på, på NAV-arbeid. Litt fortørnet svarte de NAV-ansatte at det at alle faktisk ønsker å jobbe så mye de kan, var DEN ENESTE forutsetningen de KUNNE gå ut i fra.

Vel, hvis så var tilfelle hadde vi arbeidsgivere kanskje ikke behøvd å bruke 2 timer på møte om NÆRVÆRSArbeid i utgangspunktet...

Jeg skjønner ikke helt hvilke forutsetning de skulle gått ut fra for å få til noe godt samarbeid jeg?
Helt oppriktig spørsmål.

Det som jeg synes kompliserer alle diskusjoner om NAV er det faktum at det er tre tidligere etater som er slått sammen. Noen diskuterer sosialklienter, noen diskuterer arbeidsledige, og noen diskuterer sykemeldte.
Alle mottar velferdsgoder, så sånn sett er jo det greit. Og alle gruppene bør bli mindre. Men som gruppe er de forholdsvis forskjellige, og de trenger helt ulike tiltak.

Å jobbe målrettet for å få sykemeldte tilbake i jobb er i mine øyne det mest lønnsomme man kan gjøre, både fordi hver sykemeldt er svært kostbar (fordi de har 100 % av arbeidsinntekt), og fordi de står så mye tettere opptil arbeidslivet.

Jeg tror det har vært en tenkning rundt det å gå arbeidsledig/være sykemeldt som har vært lite heldig. At man jo tross alt har vært i jobb, og "tjent seg opp" rettigheter. I stor grad har man fått gå i fred (nå snakker jeg om før NAV-reformen).
Så at det måtte komme flere kontrolltiltak, og at det nok kommer innstramninger i forhold til sykemeldinger, det tror jeg absolutt.