Se & Hør

Teofelia · 11-02-07, 23:58

Opprinnelig lagt inn av perper, her.

Siden jeg jobber innenfor media, og har tilgang til masse data. Så kan jeg oplyse følgende: Det er Synovate MMI som oppgir de offisielle lesertallene for blader, og TNS Gallup som har de offisielle lesertallene for aviser. Så dette er kilden som alle blader bruker når de oppgir lesertallene sine, og ikke noe blader/aviser finner på selv.

Men det er ikke det som står i sitatet jeg forholdt meg til. Der står det at Se & Hør antar.

Sitatet er forøvrig tatt veldig ut av sammenheng. I artikkelen som det er sakset fra, brukes jo dette regnestykket nettopp for å vise hvordan tall kan brukes til å lyve og at det ganske sikkert ikke er så mye som 3 millioner lesere av kjendisblad i Norge.

Etter det avsnittet som Anuk siterte, står følgende i artikkelen:

Sitat:

Ille, men heldigvis galt. Tallene Skien tar utgangspunkt i, er nok at Se og Hørs tirsdagsutgave hadde et opplag på 288.510 eksemplarer i 2004. Helgeutgaven solgte 175.443 eksemplarer, mens Her og Nå solgte 196.748 eksemplarer. (Kilde: Journalisten.)

Skiens triks for å få et høyt tall er nå å anta at det ikke finnes antydning til overlapp her: INGEN av dem som kjøper tirsdagsutgaven, kjøper også helgeutgaven – og ingen Se og Hør-kjøpere kjøper også Her og Nå. Og ikke bare det: han antar også at ingen av dem som «tjuvleser»/ låner Se og Hør, heller kjøper eller leser Her og Nå. Da stemmer regnestykket – det blir da 660.701 forskjellige personer som har kjøpt de 660.701 kjendisbladene, og 4,4 unike lesere for hvert av de 660.701 bladene.

Regner man derimot med den motsatte ytterlighet, at alle som kjøper Se og Hør i helgen, også kjøper både Se og Hør og Her og Nå i uka – og at alle de som kjøper Her og Nå kjøper Se og Hør, ender vi opp med at kjendisbladene har kun 288.510 kjøpere (som riktignok – mange av dem – kjøper tre kjendisblader i uka). Hvis da Se og Hør har rett i sitt anslag om at det er 4,4 lesere pr. solgt blad, ender vi opp med at 1.269.444 lesere leser kjendisblader hver uke.

Svaret er nok et sted imellom 1,2 og 3 millioner lesere. Et visst slingringsmonn. Dette slingringsmonnet gir håp om at bildet ikke er så ille som Skien påstår – og som han bruker til å si at vi nok må tåle at folket vil ha kjendisstoff. På den annen side: Kanskje det er best om journalistene holder seg til det de kan, istedenfor å skrive artikler som inneholder kompliserte regnestykker og sånt...

(Hadde du i det hele tatt lest artikkelen, Anuk? Siden du valgte å ta det sitatet til inntekt for din påstand? )

Se resultatene: Kjøper du Se & Hør - og hva stemmer du?
Jeg kjøper ikke Se & Hør - stemmer FrP	4	2,84%
Jeg kjøper Se & Hør - stemmer FrP	4	2,84%
Jeg kjøper ikke Se & Hør - stemmer rød-grønt	68	48,23%
Jeg kjøper Se & Hør - stemmer rød-grønt	11	7,80%
Jeg kjøper ikke Se & Hør - stemmer Krf	0	0%
Jeg kjøper Se & Hør - stemmer Krf	0	0%
Jeg kjøper ikke Se & Hør - stemmer Høyre	16	11,35%
Jeg kjøper Se & Hør - stemmer Høyre	4	2,84%
Jeg kjøper ikke Se & Hør - stemmer Venstre	16	11,35%
Jeg kjøper Se & Hør - stemmer Venstre	6	4,26%
Jeg kjøper ikke Se & Hør – stemmer annet enn alternativene over	8	5,67%
Jeg kjøper Se & Hør – stemmer annet enn alternativene over	4	2,84%
Deltakere: 141. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

11-02-07, 23:58	#11
Teofelia Bedreviter Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.857 Blogginnlegg: 391	Sv: Se & Hør Opprinnelig lagt inn av perper, her. Siden jeg jobber innenfor media, og har tilgang til masse data. Så kan jeg oplyse følgende: Det er Synovate MMI som oppgir de offisielle lesertallene for blader, og TNS Gallup som har de offisielle lesertallene for aviser. Så dette er kilden som alle blader bruker når de oppgir lesertallene sine, og ikke noe blader/aviser finner på selv. Men det er ikke det som står i sitatet jeg forholdt meg til. Der står det at Se & Hør antar. Sitatet er forøvrig tatt veldig ut av sammenheng. I artikkelen som det er sakset fra, brukes jo dette regnestykket nettopp for å vise hvordan tall kan brukes til å lyve og at det ganske sikkert ikke er så mye som 3 millioner lesere av kjendisblad i Norge. Etter det avsnittet som Anuk siterte, står følgende i artikkelen: Sitat: Ille, men heldigvis galt. Tallene Skien tar utgangspunkt i, er nok at Se og Hørs tirsdagsutgave hadde et opplag på 288.510 eksemplarer i 2004. Helgeutgaven solgte 175.443 eksemplarer, mens Her og Nå solgte 196.748 eksemplarer. (Kilde: Journalisten.) Skiens triks for å få et høyt tall er nå å anta at det ikke finnes antydning til overlapp her: INGEN av dem som kjøper tirsdagsutgaven, kjøper også helgeutgaven – og ingen Se og Hør-kjøpere kjøper også Her og Nå. Og ikke bare det: han antar også at ingen av dem som «tjuvleser»/ låner Se og Hør, heller kjøper eller leser Her og Nå. Da stemmer regnestykket – det blir da 660.701 forskjellige personer som har kjøpt de 660.701 kjendisbladene, og 4,4 unike lesere for hvert av de 660.701 bladene. Regner man derimot med den motsatte ytterlighet, at alle som kjøper Se og Hør i helgen, også kjøper både Se og Hør og Her og Nå i uka – og at alle de som kjøper Her og Nå kjøper Se og Hør, ender vi opp med at kjendisbladene har kun 288.510 kjøpere (som riktignok – mange av dem – kjøper tre kjendisblader i uka). Hvis da Se og Hør har rett i sitt anslag om at det er 4,4 lesere pr. solgt blad, ender vi opp med at 1.269.444 lesere leser kjendisblader hver uke. Svaret er nok et sted imellom 1,2 og 3 millioner lesere. Et visst slingringsmonn. Dette slingringsmonnet gir håp om at bildet ikke er så ille som Skien påstår – og som han bruker til å si at vi nok må tåle at folket vil ha kjendisstoff. På den annen side: Kanskje det er best om journalistene holder seg til det de kan, istedenfor å skrive artikler som inneholder kompliserte regnestykker og sånt... (Hadde du i det hele tatt lest artikkelen, Anuk? Siden du valgte å ta det sitatet til inntekt for din påstand? )

Se & Hør

Sv: Se & Hør