Iron Man II vs. Iron Man

Tallulah · 20-05-10, 11:58

Helga før 17. mai kom vi oss endelig på kino for å se Iron Man II, men jeg ble litt skuffet. Glittermannen mener at det er fordi jeg husker for lite av den første, men jeg er ikke helt sikker.

Jeg syns Tony Stark-karakteren var flatere, og plottet mindre intrikat. Mickey Rourke gjør absolutt sitt beste med sin rolle, men han har fått altfor lite å spille på. Så vidt jeg har skjønt har han tatt oppgaven veldig alvorlig, jobbet med russiske språkeksperter, besøkt russiske fenglser, sørget for at tatoveringer er riktig osv.

Den første syns jeg gjorde en god jobb, til tross for at det for det meste var etablering av karakter. Nettopp den indre kampen i Stark oppi dette gjorde at karakteren hadde mer dybde.

Etterhvert skjønte jeg at denne filmen bare er en "ventefilm" på Avengers, men det er synd de ikke får den til å stå på egne ben.

Nerdealert: Bli sittende til etter rulleteksten!

Fler som har sett den?

20-05-10, 11:58	#1
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.212 Blogginnlegg: 640	Iron Man II vs. Iron Man Helga før 17. mai kom vi oss endelig på kino for å se Iron Man II, men jeg ble litt skuffet. Glittermannen mener at det er fordi jeg husker for lite av den første, men jeg er ikke helt sikker. Jeg syns Tony Stark-karakteren var flatere, og plottet mindre intrikat. Mickey Rourke gjør absolutt sitt beste med sin rolle, men han har fått altfor lite å spille på. Så vidt jeg har skjønt har han tatt oppgaven veldig alvorlig, jobbet med russiske språkeksperter, besøkt russiske fenglser, sørget for at tatoveringer er riktig osv. Den første syns jeg gjorde en god jobb, til tross for at det for det meste var etablering av karakter. Nettopp den indre kampen i Stark oppi dette gjorde at karakteren hadde mer dybde. Etterhvert skjønte jeg at denne filmen bare er en "ventefilm" på Avengers, men det er synd de ikke får den til å stå på egne ben. Nerdealert: Bli sittende til etter rulleteksten! Fler som har sett den? __________________