Gå tilbake   Foreldreportalen > FPForum > Generell diskusjon

Er medisinsk estetisk behandlig forkastelig?

Generell diskusjon Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.

 
 
Trådverktøy Visningsmåter
Gammel 16-06-09, 22:19   #11
Milfrid
Shake it out!
 
Milfrid sin avatar
 
Medlem siden: Feb 2007
Hvor: Stavanger
Innlegg: 15.925
Blogginnlegg: 65
Milfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme omMilfrid har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Er medisinsk estetisk behandlig forkastelig?

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes Lisa tar opp noe veldig viktig når hun nevner hvilke hensyn man skal ta - altså når er ditt problem stort nok til at du skal få det dekket av det offentlige. Det snakke som mageheng på over et visst antall cm etter x antall graviditeter og overflødig hud etter slankeoperasjoner - er det noe det offentlige bør dekke? I så fall, hvorfor det? Fordi det er belastende for den personen? Fordi det er stygt?

Jeg mener vel egentlig at man bør betale for slike operasjoner selv, og jeg har all forståelse for at man velger å fjerne hud som jo er umulig å trene bort eller gjøre noe med. Men jeg er ikke så sikker på om det er grunn nok til at man skal få det dekket av det offentlige, for jeg kan komme på ganske mye annet folk sliter med, men skal de opereres må de betale for det selv.

Jeg synes det er vanskelig å sette grenser. Hva er hva og hvorfor? Man dekker lungekreft for folk som har røykt et helt liv. Hvis man dekker slankeoperasjonen, bør man ikke da dekke operasjonen som fjerner hudfollen de fikk som følge av den? Mht medisinsk grunn, så er vel sopp og hudproblemer nevnt.

Hvis man feks har brystkreft, og må fjerne brystene, så kan man få dekket rekonstruksjon. Skal det dekkes, eller synes man at proteser bør holde? Alt kan jo strekkes til at man kan lære å leve med "skavanken" og den kroppen livet ga en.

Hvor setter man grensen for hva som bør og ikke bør dekkes. Mht brystreduksjon og fjerning av heng så synes jeg det er helt ok at man dekker for dem som har fysiske plager pga størrelsen, og der hvor henget gir tilleggsplager ut over at det psykiske med at det henger der. Da har man en grense. Alle kosmetiske operasjoner er ikke ren kosmetikk.

Man har rekonstruksjoner, man har arrkorreksjoner. Hvor setter man grensen for hvilke type kosmetisk kirurgi som slipper gjennom nåløyet?

Og hvor setter man grensen mht andre operasjoner, som i den store sammenhengen kunne vært unngått, hvis en skulle sett litt filosofisk på ting.

__________________
Now it's nothing but MY way!
Milfrid er ikke aktiv   Svar med sitat
 


Innleggsregler
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke skrive svar
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke endre dine innlegg

BB code is
[IMG] kode er
HTML kode er Av
Bytt forum


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 15:16.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Lavkarbo.no | Selvrealisering.no
©2006 - 2015, Foreldreportalen.no