Dødsdom eller blodpenger?

Sitron · 12-02-09, 15:49

Leste at Yemens ambassadør uttalte seg i går om at det var vanlig å betale blodpenger for å unngå rettssak. England var visst lite villig til å flytte rettssaken til Yemen, nettopp på grunn av at det at dødsdom kunne bli resultatet.

Er det greit å unngå rettssak fordi landets rettssystem kan få et utfall man generelt ikke syns noe om i Vesten? Og i så fall, er det greit å ta imot en større sum penger i oppreisning? Er blodpenger egentlig annerledes enn å motta forsikringspenger? Blir f.eks. barnet ens kjørt ihjel, så er det jo ikke umulig at man får en erstatningssum for dette?

Er det greit å unnlate å rettsforfølge noen fordi utfallet av dommen kanskje blir uheldig?

12-02-09, 15:49	#1
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Dødsdom eller blodpenger? Leste at Yemens ambassadør uttalte seg i går om at det var vanlig å betale blodpenger for å unngå rettssak. England var visst lite villig til å flytte rettssaken til Yemen, nettopp på grunn av at det at dødsdom kunne bli resultatet. Er det greit å unngå rettssak fordi landets rettssystem kan få et utfall man generelt ikke syns noe om i Vesten? Og i så fall, er det greit å ta imot en større sum penger i oppreisning? Er blodpenger egentlig annerledes enn å motta forsikringspenger? Blir f.eks. barnet ens kjørt ihjel, så er det jo ikke umulig at man får en erstatningssum for dette? Er det greit å unnlate å rettsforfølge noen fordi utfallet av dommen kanskje blir uheldig? __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.