|
|||||||
| Generell diskusjon Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier. |
| Se resultatene: Når er et foster/embryo et "liv"? | |||
| Ved unnfangelsen |
|
50 | 37,04% |
| Når hjertet begynner å slå |
|
54 | 40,00% |
| Ved 12 uker |
|
4 | 2,96% |
| Ved 18 uker |
|
3 | 2,22% |
| Ved ca. 22-23 uker (når det KAN reddes) |
|
14 | 10,37% |
| Senere |
|
0 | 0% |
| Øker gradvis til ca. 12 uker |
|
6 | 4,44% |
| Øker gradvis til ca. 22 uker |
|
0 | 0% |
| Det er avhengig av om det er et ønsket svangerskap eller ikke |
|
2 | 1,48% |
| Annet |
|
2 | 1,48% |
| Deltakere: 135. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen | |||
|
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
|
|
#15 |
|
Ekvilist
|
Sv: Når er et foster "liv"? (Spinoff med poll)Jeg har nå iallefall ikke sammenlignet kobberspiralbruk med drap. Jeg skrev i den andre tråden at jeg synes det gir meg assosiasjoner av en slags passiv provosert abort. Jeg klarer ikke å se den store forskjellen mellom å velge å la befruktede egg stadig gå til spille ved at de ikke får lov til å feste seg, og det å aktivt fjerne det. For meg er som nevnt et befruktet egg liv. Jeg synes det er litt dobbeltmoralsk dersom man ønsker å sette et tak for antall provoserte aborter, og samtidig bruker kobberspiral selv. Jeg er som sagt for den abortlovgivningen vi har i dag, og det ville ikke falle meg inn å kalle provosert abort eller kobberspiralbruk for drap. Men å fjerne et liv, det mener jeg at det er.
__________________
Poden 2005 og Pjokken 2008 |
|
|
|
| Trådverktøy | |
| Visningsmåter | |
|
|