Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Polyanna · 10-01-25, 23:02

Grønland er jo avhengig av NOEN. Det de har som er attraktivt er beliggenheten. Ellers er de avhengige av overføringer. Og om usa kan gi dem mer enn det Danmark kan - fordi de er viktigere for usa enn for Danmark - hvem vet. Det er jo i aller høyeste grad blandede følelser for Danmark, på Grønland, pga. historien som koloni.

Hvis usa vil bygge masse militærbaser og thohoi der oppe, så kan det sikkert virke attraktivt?

Zulu · 10-01-25, 23:50

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Grønland er jo avhengig av NOEN. Det de har som er attraktivt er beliggenheten.

Og naturressurser.

Jeg tror ikke de vil gjøre noe som fører til en lavere grad av selvstendighet enn i dag. Samtidig må de ha en løsning for å sikre finansene. Hadde det ikke vært for overføringene fra Danmark, hadde de jo vært selvstendige for lengst.

Polyanna · 11-01-25, 12:18

Det er kanskje ikke umulig at det finnes en deal med nok penger i til at danskene blir glade for å slippe mer utgifter, grønlenderne får noe de vil ha, og amerikanerne får fri adgang til å bygge alt de vil av militær infrastruktur. Og noe slags staselig bånd til Danmark og kongen eller noe, a la commonwealth.

My · 11-01-25, 13:00

..og øya døpes om til IceX?

Zulu · 11-01-25, 14:07

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er kanskje ikke umulig at det finnes en deal med nok penger i til at danskene blir glade for å slippe mer utgifter, grønlenderne får noe de vil ha, og amerikanerne får fri adgang til å bygge alt de vil av militær infrastruktur. Og noe slags staselig bånd til Danmark og kongen eller noe, a la commonwealth.

Det tror jeg også. Men jeg tror ikke det staselige båndet til danskene er ønskelig. Verken for Grønland eller Danmark.

Polyanna · 11-01-25, 14:10

Jeg vet ikke helt nok om det, sveipet innom er program om kongebesøk på Grønland fra i sommer, og der var det ikke måte på hvor stas det liksom var, men det bar ikke så rent lite preg av å være et propagandadokument, så hvem vet.

Maverick · 12-01-25, 13:33

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er kanskje ikke umulig at det finnes en deal med nok penger i til at danskene blir glade for å slippe mer utgifter, grønlenderne får noe de vil ha, og amerikanerne får fri adgang til å bygge alt de vil av militær infrastruktur. Og noe slags staselig bånd til Danmark og kongen eller noe, a la commonwealth.

Om amerikanerne får fri tilgang til å bygge militær infrastruktur vet jeg om en russer som blir ganske muggen. Og et par kinesere også.

USA var keen på å plassere ut nukes på Grønland under den kalde krigen, prosjekt "Ice Worm", det ble ikke noe av og med skandinaviske øyne er jeg egentlig ganske lettet over det. Denne artikkelen er ikke så dum; https://www.tandfonline.com/doi/full...ss=true#d1e707

... som det står i den er det mange grunner til at det ikke ble noe av, de tekniske/prismessige ville neppe vært en utfordring i dag, mens Danmarks anti-atomvåpen-innstilling jo ikke ville vært en utfordring om Trump annekterer Grønland...

Polyanna · 12-01-25, 16:40

De grønlandske myndighetene har vel vedtatt at Grønland ikke skal militariseres videre (de ville helst avmilitarisere) og de skal vel stemme om løsrivelse neste år. Noe de er i sin fulle rett til. De får bare en økonomisk utfordring, så de blir avhengige av at noen vil betale for ressurser og/eller plassering.

Og han i øst blir nok fornøyd bare han får Svalbard.

(Takk for lenke, skal lese)

**him** · 12-01-25, 17:38

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Og han i øst blir nok fornøyd bare han får Svalbard.

Hvis AP ditcher Støre for Brenna, så tror jeg faktisk at jeg griner litt. Jeg tror det kan bli mye action med Svalbard.

gajamor · 12-01-25, 18:48

"Debatten" på NRK var veldig god, anbefaler å se den: https://www.nrk.no/urix/_debatten__-...sa_-1.17199846

Der var det flere stemmer fra Grønland, og fra folk som kjenner Grønland godt. Frigjøringskampen på Grønland har en lang historie, og de har jobbet godt i flere titals år for å komme dit de er nå hvor det ligger an til et solid flertall for løsrivelse. Danskene er fullstendig forvirra, de har slett ikke fått med seg hvor forbanna grønlenderne er, og hvor utrolig godt begrunnet det sinnet er. Grønlenderne veit utmerket godt at de har et attraktivt territorium som mange er villige til å betale godt for å få tilgang til, eller for å hindre andre tilgang til. Både færøyinger og grønlendinger har i mange år bedt å få vite hva Danmark har tjent økonomisk på å ha kontroll på deres territorier: hvilke gunstige handelsavtaler har de fått, hva har de fått i kompensjon fra USA for å ha militærbase med atomvåpen på Grønland og radarer på Færøyene? Hva har man tjent på forskningen som ble gjort på mennesker som ikke meldte seg frivillig? Hva har man fått av økonomiske og andre fordeler av å lønne hvite danskere godt på Grønland, mens grønlendere går arbeidsløse? Og går vi bakover i tid; hvor mye tjente den danske stat på handelsmonopolet på Færøyene, hvor innbyggerne ble tynt, og ingen færøying hadde lov til å eie havgående skip? Eller hva med den tiden Grønland ble behandlet som en zoologisk hage, der innbyggerne skulle leve "naturlig" og ikke fikk lov til å samhandle med utlendinger? De stakkars få danske kronene som er blitt overført de siste åra kommer bare et lite stykke på vei mot å kompensere for alt disse koloniene er blitt utsatt for.

Det er utrolig provoserende når danskene hele tiden peker på overføringene gjennom statsbudsjettet, og ihvertfall måten de snakker på. Det er en skikkelig stygg ovenfra-og-ned-holdning, som gjør at jeg skjønner grønlenderne så innmari godt når de heller er villige til å gå i dialog med USA. De veit bedre enn danskene hvilke ulemper og fordeler det har, de har godt samarbeid med urbefolkningen i Kanada og Alaska.

Hvis Grønland går ut av riksfelleskapet, så er Færøyene ikke langt etter. De meldte seg egentlig ut i 1946, men valget ble underkjent at den danske regjeringen, som tvalgsoppløste det færøyske tinget og truet med å sende militæret mot dem. Island kom seg ut under andre verdenskrig fordi Danmark var okkupert av Tyskland og ikke kunne stoppe dem. Dette er også en del av bakteppet for hvorfor og hvordan Grønland jobber for å få USA på lag i forkant av folkeavstemmingen.

Er det hele lurt? Hadde det vært lurere for Grønland å bli i riksfelleskapet? Jeg ønsker ikke å være med på den diskusjonen, fordi den minner så innmari om diskusjonene som var før 60-tallet da koloniene i Afrika løsrev seg. Grønlenderne eier Grønland, og de må selv vurdere hva som er best for dem.

Anbefaler forresten å høre litt på Sumé i disse tider. De var en viktig del av frigjøringsbevegelsen på 60-70-tallet. Da reiste grønlendere og færøyinger til København og tok utdanning sammen med islendinger, for å kunne bygge opp sin egen statsforvaltning. Låta Inuit Nunaat sier mye: https://lyricstranslate.com/en/inuit...ds-people.html

(Kilde: youtube.com)

evt kan man se dokumentaren om bandet og bevegelsen:

(Kilde: youtube.com)

gajamor · 12-01-25, 19:01

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Om amerikanerne får fri tilgang til å bygge militær infrastruktur vet jeg om en russer som blir ganske muggen. Og et par kinesere også.

USA var keen på å plassere ut nukes på Grønland under den kalde krigen, prosjekt "Ice Worm", det ble ikke noe av og med skandinaviske øyne er jeg egentlig ganske lettet over det. Denne artikkelen er ikke så dum; https://www.tandfonline.com/doi/full...ss=true#d1e707

... som det står i den er det mange grunner til at det ikke ble noe av, de tekniske/prismessige ville neppe vært en utfordring i dag, mens Danmarks anti-atomvåpen-innstilling jo ikke ville vært en utfordring om Trump annekterer Grønland...

Det var atomvåpen på Grønland under den kalde krigen. Danmark visste om det, og løy til grønlenderne. Etter at de hadde tvangsflyttet dem og hindret tilgang til jaktområdene for å etablere den amerikanske militærbasen. https://en.wikipedia.org/wiki/1968_T...ase_B-52_crash

Eia · 13-01-25, 07:58

Denne kommentaren (og illustrasjonen) av Christina Pletten likte jeg veldig godt

Ikke mat trollet (var overskriften på trykk)

Tallulah · 23-01-25, 11:41

Jeg leser alt for mye amerikanske nyheter om dagen, og jeg skjønner ikke hvor dette skal ende, rett og slett.

Selvsagt var Hitler-hilsenen til Musk intendert. Og akkurat så ullen at de som vil kan unnskylde han, og de som ønsker seg et hvitere USA kan digge det. Da er det viktig å ikke unnskylde heller, bare le det bort. Klassisk trolling.

Og Trump som kaller en kvinnelig biskop for nasty? Om kristne i USA har fjernet seg så mye fra nestekjærlighet at de ikke engang syns det hun sa er innafor, da er det ikke håp.

Og hva tror de egentlig skal skje når de pælmer ut all den billige arbeidskraften sin?

**Toffskij** · 23-01-25, 11:56

Jeg elsker den tredje siste ruta. Den sier alt.

Tallulah · 23-01-25, 12:05

I know.

Pamina · 01-02-25, 16:21

Jepp!

Mex · 03-02-25, 08:37

Jeg henger ikke helt med på hvordan det politiske systemet i USA er bygd opp, men nå vil Musk stenge ned USAID som er finansisert av Kongressen? Dvs at da må det vel være Kongressen som bestemmer her, eller kan presidenten bare gjøre som han vil?

https://www.nrk.no/urix/musk_-_-usai...jon-1.17247529

Isprinsessen · 03-02-25, 09:57

Og hvordan kan de permittere ansatte som har fulgt arbeidsinstruks med å ikke gi ut gradert informasjon til noen som ikke er klarert til å motta det.

Og hvordan kan Musk saksøke Lego for at de velger å ikke kjøpe hans produkt x ???

Strå · 03-02-25, 14:54

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Og hvordan kan de permittere ansatte som har fulgt arbeidsinstruks med å ikke gi ut gradert informasjon til noen som ikke er klarert til å motta det.

Og hvordan kan Musk saksøke Lego for at de velger å ikke kjøpe hans produkt x ???

Det er vel hele poenget. Beordre noe skikkelige ansatte ikke vil eller kan utføre og så spark dem og ansett noen nikkedukker som er omtrent like slemme, sure og uvitende som dem selv.

My · 04-02-25, 12:01

Når verdens mektigste land er på vei mot en god, gammeldags bananrepublikk er det greit at regjeringa her hjemme topper laget, i det minste.

10-01-25, 23:02	#281
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.176 Blogginnlegg: 199	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Grønland er jo avhengig av NOEN. Det de har som er attraktivt er beliggenheten. Ellers er de avhengige av overføringer. Og om usa kan gi dem mer enn det Danmark kan - fordi de er viktigere for usa enn for Danmark - hvem vet. Det er jo i aller høyeste grad blandede følelser for Danmark, på Grønland, pga. historien som koloni. Hvis usa vil bygge masse militærbaser og thohoi der oppe, så kan det sikkert virke attraktivt? __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

10-01-25, 23:50	#282
Zulu Make it count! Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 6.929	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Grønland er jo avhengig av NOEN. Det de har som er attraktivt er beliggenheten. Og naturressurser. Jeg tror ikke de vil gjøre noe som fører til en lavere grad av selvstendighet enn i dag. Samtidig må de ha en løsning for å sikre finansene. Hadde det ikke vært for overføringene fra Danmark, hadde de jo vært selvstendige for lengst. __________________ 2006 og 2009

11-01-25, 12:18	#283
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.176 Blogginnlegg: 199	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Det er kanskje ikke umulig at det finnes en deal med nok penger i til at danskene blir glade for å slippe mer utgifter, grønlenderne får noe de vil ha, og amerikanerne får fri adgang til å bygge alt de vil av militær infrastruktur. Og noe slags staselig bånd til Danmark og kongen eller noe, a la commonwealth. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

11-01-25, 13:00	#284
My Semiaktiv Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 30.570	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) ..og øya døpes om til IceX? __________________ µ 05 07 07

11-01-25, 14:07	#285
Zulu Make it count! Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 6.929	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Det er kanskje ikke umulig at det finnes en deal med nok penger i til at danskene blir glade for å slippe mer utgifter, grønlenderne får noe de vil ha, og amerikanerne får fri adgang til å bygge alt de vil av militær infrastruktur. Og noe slags staselig bånd til Danmark og kongen eller noe, a la commonwealth. Det tror jeg også. Men jeg tror ikke det staselige båndet til danskene er ønskelig. Verken for Grønland eller Danmark. __________________ 2006 og 2009

11-01-25, 14:10	#286
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.176 Blogginnlegg: 199	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Jeg vet ikke helt nok om det, sveipet innom er program om kongebesøk på Grønland fra i sommer, og der var det ikke måte på hvor stas det liksom var, men det bar ikke så rent lite preg av å være et propagandadokument, så hvem vet. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

12-01-25, 13:33	#287
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.837 Blogginnlegg: 1277	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Det er kanskje ikke umulig at det finnes en deal med nok penger i til at danskene blir glade for å slippe mer utgifter, grønlenderne får noe de vil ha, og amerikanerne får fri adgang til å bygge alt de vil av militær infrastruktur. Og noe slags staselig bånd til Danmark og kongen eller noe, a la commonwealth. Om amerikanerne får fri tilgang til å bygge militær infrastruktur vet jeg om en russer som blir ganske muggen. Og et par kinesere også. USA var keen på å plassere ut nukes på Grønland under den kalde krigen, prosjekt "Ice Worm", det ble ikke noe av og med skandinaviske øyne er jeg egentlig ganske lettet over det. Denne artikkelen er ikke så dum; https://www.tandfonline.com/doi/full...ss=true#d1e707 ... som det står i den er det mange grunner til at det ikke ble noe av, de tekniske/prismessige ville neppe vært en utfordring i dag, mens Danmarks anti-atomvåpen-innstilling jo ikke ville vært en utfordring om Trump annekterer Grønland...

12-01-25, 16:40	#288
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.176 Blogginnlegg: 199	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) De grønlandske myndighetene har vel vedtatt at Grønland ikke skal militariseres videre (de ville helst avmilitarisere) og de skal vel stemme om løsrivelse neste år. Noe de er i sin fulle rett til. De får bare en økonomisk utfordring, så de blir avhengige av at noen vil betale for ressurser og/eller plassering. Og han i øst blir nok fornøyd bare han får Svalbard. (Takk for lenke, skal lese) __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

12-01-25, 17:38	#289
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.878 Blogginnlegg: 5	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Og han i øst blir nok fornøyd bare han får Svalbard. Hvis AP ditcher Støre for Brenna, så tror jeg faktisk at jeg griner litt. Jeg tror det kan bli mye action med Svalbard. __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

12-01-25, 18:48	#290
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.881 Blogginnlegg: 3	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) "Debatten" på NRK var veldig god, anbefaler å se den: https://www.nrk.no/urix/_debatten__-...sa_-1.17199846 Der var det flere stemmer fra Grønland, og fra folk som kjenner Grønland godt. Frigjøringskampen på Grønland har en lang historie, og de har jobbet godt i flere titals år for å komme dit de er nå hvor det ligger an til et solid flertall for løsrivelse. Danskene er fullstendig forvirra, de har slett ikke fått med seg hvor forbanna grønlenderne er, og hvor utrolig godt begrunnet det sinnet er. Grønlenderne veit utmerket godt at de har et attraktivt territorium som mange er villige til å betale godt for å få tilgang til, eller for å hindre andre tilgang til. Både færøyinger og grønlendinger har i mange år bedt å få vite hva Danmark har tjent økonomisk på å ha kontroll på deres territorier: hvilke gunstige handelsavtaler har de fått, hva har de fått i kompensjon fra USA for å ha militærbase med atomvåpen på Grønland og radarer på Færøyene? Hva har man tjent på forskningen som ble gjort på mennesker som ikke meldte seg frivillig? Hva har man fått av økonomiske og andre fordeler av å lønne hvite danskere godt på Grønland, mens grønlendere går arbeidsløse? Og går vi bakover i tid; hvor mye tjente den danske stat på handelsmonopolet på Færøyene, hvor innbyggerne ble tynt, og ingen færøying hadde lov til å eie havgående skip? Eller hva med den tiden Grønland ble behandlet som en zoologisk hage, der innbyggerne skulle leve "naturlig" og ikke fikk lov til å samhandle med utlendinger? De stakkars få danske kronene som er blitt overført de siste åra kommer bare et lite stykke på vei mot å kompensere for alt disse koloniene er blitt utsatt for. Det er utrolig provoserende når danskene hele tiden peker på overføringene gjennom statsbudsjettet, og ihvertfall måten de snakker på. Det er en skikkelig stygg ovenfra-og-ned-holdning, som gjør at jeg skjønner grønlenderne så innmari godt når de heller er villige til å gå i dialog med USA. De veit bedre enn danskene hvilke ulemper og fordeler det har, de har godt samarbeid med urbefolkningen i Kanada og Alaska. Hvis Grønland går ut av riksfelleskapet, så er Færøyene ikke langt etter. De meldte seg egentlig ut i 1946, men valget ble underkjent at den danske regjeringen, som tvalgsoppløste det færøyske tinget og truet med å sende militæret mot dem. Island kom seg ut under andre verdenskrig fordi Danmark var okkupert av Tyskland og ikke kunne stoppe dem. Dette er også en del av bakteppet for hvorfor og hvordan Grønland jobber for å få USA på lag i forkant av folkeavstemmingen. Er det hele lurt? Hadde det vært lurere for Grønland å bli i riksfelleskapet? Jeg ønsker ikke å være med på den diskusjonen, fordi den minner så innmari om diskusjonene som var før 60-tallet da koloniene i Afrika løsrev seg. Grønlenderne eier Grønland, og de må selv vurdere hva som er best for dem. Anbefaler forresten å høre litt på Sumé i disse tider. De var en viktig del av frigjøringsbevegelsen på 60-70-tallet. Da reiste grønlendere og færøyinger til København og tok utdanning sammen med islendinger, for å kunne bygge opp sin egen statsforvaltning. Låta Inuit Nunaat sier mye: https://lyricstranslate.com/en/inuit...ds-people.html (Kilde: youtube.com) evt kan man se dokumentaren om bandet og bevegelsen: (Kilde: youtube.com) __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07 Sist redigert av gajamor : 12-01-25 kl 19:35.

12-01-25, 19:01	#291
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.881 Blogginnlegg: 3	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Om amerikanerne får fri tilgang til å bygge militær infrastruktur vet jeg om en russer som blir ganske muggen. Og et par kinesere også. USA var keen på å plassere ut nukes på Grønland under den kalde krigen, prosjekt "Ice Worm", det ble ikke noe av og med skandinaviske øyne er jeg egentlig ganske lettet over det. Denne artikkelen er ikke så dum; https://www.tandfonline.com/doi/full...ss=true#d1e707 ... som det står i den er det mange grunner til at det ikke ble noe av, de tekniske/prismessige ville neppe vært en utfordring i dag, mens Danmarks anti-atomvåpen-innstilling jo ikke ville vært en utfordring om Trump annekterer Grønland... Det var atomvåpen på Grønland under den kalde krigen. Danmark visste om det, og løy til grønlenderne. Etter at de hadde tvangsflyttet dem og hindret tilgang til jaktområdene for å etablere den amerikanske militærbasen. https://en.wikipedia.org/wiki/1968_T...ase_B-52_crash __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07

13-01-25, 07:58	#292
Eia Permakulturell Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Telemark Innlegg: 6.063 Blogginnlegg: 125	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Denne kommentaren (og illustrasjonen) av Christina Pletten likte jeg veldig godt Ikke mat trollet (var overskriften på trykk) __________________ "Vi leser for å vite at vi ikke er alene." C.S. Lewis

23-01-25, 11:41	#293
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.212 Blogginnlegg: 640	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Jeg leser alt for mye amerikanske nyheter om dagen, og jeg skjønner ikke hvor dette skal ende, rett og slett. Selvsagt var Hitler-hilsenen til Musk intendert. Og akkurat så ullen at de som vil kan unnskylde han, og de som ønsker seg et hvitere USA kan digge det. Da er det viktig å ikke unnskylde heller, bare le det bort. Klassisk trolling. Og Trump som kaller en kvinnelig biskop for nasty? Om kristne i USA har fjernet seg så mye fra nestekjærlighet at de ikke engang syns det hun sa er innafor, da er det ikke håp. Og hva tror de egentlig skal skje når de pælmer ut all den billige arbeidskraften sin? __________________

23-01-25, 11:56	#294
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.203 Blogginnlegg: 694	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Jeg elsker den tredje siste ruta. Den sier alt. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

23-01-25, 12:05	#295
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.212 Blogginnlegg: 640	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) I know. __________________

01-02-25, 16:21	#296
Pamina Kaldt hode, varmt hjerte! Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 9.163 Blogginnlegg: 70	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Jepp! __________________ Pamina & Snuppa, 23. juli 05, Brodern, 23. august 08 Et hus uten bøker er som et legeme uten sjel. (Marcus Tullius Cicero)

03-02-25, 08:37	#297
Mex Tidsklemma Medlem siden: Aug 2008 Innlegg: 8.007 Blogginnlegg: 461	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Jeg henger ikke helt med på hvordan det politiske systemet i USA er bygd opp, men nå vil Musk stenge ned USAID som er finansisert av Kongressen? Dvs at da må det vel være Kongressen som bestemmer her, eller kan presidenten bare gjøre som han vil? https://www.nrk.no/urix/musk_-_-usai...jon-1.17247529 __________________ Storebror des 2006 Lillebror nov 2010 "Mamma, jeg er glad i deg. Helt til månen og ut i verdensrommet"

03-02-25, 09:57	#298
Isprinsessen Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Mar 2009 Innlegg: 4.148	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Og hvordan kan de permittere ansatte som har fulgt arbeidsinstruks med å ikke gi ut gradert informasjon til noen som ikke er klarert til å motta det. Og hvordan kan Musk saksøke Lego for at de velger å ikke kjøpe hans produkt x ???

03-02-25, 14:54	#299
Strå Lesende Medlem siden: Jul 2007 Hvor: F16 Innlegg: 11.995	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her. Og hvordan kan de permittere ansatte som har fulgt arbeidsinstruks med å ikke gi ut gradert informasjon til noen som ikke er klarert til å motta det. Og hvordan kan Musk saksøke Lego for at de velger å ikke kjøpe hans produkt x ??? Det er vel hele poenget. Beordre noe skikkelige ansatte ikke vil eller kan utføre og så spark dem og ansett noen nikkedukker som er omtrent like slemme, sure og uvitende som dem selv.

04-02-25, 12:01	#300
My Semiaktiv Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 30.570	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Når verdens mektigste land er på vei mot en god, gammeldags bananrepublikk er det greit at regjeringa her hjemme topper laget, i det minste. __________________ µ 05 07 07

Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)