Sykmeldt på grunn av Krekar

[Skilpadda]

Jeg synes egentlig ikke at tvangsflytting av folk som faktisk ikke har lovlig opphold er et stort problem eller et menneskerettighetsbrudd. Men jeg synes ikke asylmottak høres ut som det rette stedet å plassere folk i denne kategorien, og fengsel blir i overkant. Så det enkleste er jo å la ham være der han er.

Jeg opplever denne planen som å være ment som straff av Krekar, og det synes jeg er prinsipielt problematisk. Men hvis man hadde et opplegg med et greit sted å bo for ham, der man lett kunne holde oppsikt med ham og han kunne ha meldeplikt, og dette stedet var i en annen kommune, ville jeg ikke synes det var et problem å tvangsflytte ham dit. Han har neppe noe krav på å få bo der han har bodd frem til nå (eller på å få bo sammen med familien sin) når han ikke har lovlig oppholdstillatelse - men det vil jo være det enkleste og billigste, innbiller jeg meg, og da synes jeg man kan gjøre det sånn.

[Tallulah]

Ja, jeg vil tro at et asylmottak er en fin-fin plass å radikalisere folk. Jeg vil også tro at det hadde vært lettere (og billigere!) å holde oversikt med ham der han bor i Oslo. Man slipper store utgifter til overvåkning, siden PST og Oslopolitiet driver med mye sånt her allerede, man kunne ha full oversikt over hvem som kom og gikk hos ham, og internett og telefon har man jo hvor som helst.

Jeg oppfatter også dette som en straff av Krekar, og for å vise velgerne at man "gjør noe!".

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg oppfatter også dette som en straff av Krekar, og for å vise velgerne at man "gjør noe!".

Jepp!

Om velgerne blir spesielt imponert er jeg dog ikke sikker på. Hele greia er må jo oppfattes som mildt sagt merkelig selv for en FRP-velger.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg synes egentlig ikke at tvangsflytting av folk som faktisk ikke har lovlig opphold er et stort problem eller et menneskerettighetsbrudd.

Det er det jeg mener også. Jeg synes at et land bør ha rett til å bestemme hvor mennesker uten lovlig opphold skal oppholde seg, frem til de kan/skal fraktes ut av landet.

Når det gjelder Krekar spesielt har jeg altså ingen sterke meninger, utover at jeg tenker det er mer problematisk at han bor på asylmottak enn hjemme hos familien sin.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av celebelen, her.

Jeg har ikke helt sett poenget med å flytte Krekar ut av Oslo. Det er da ikke slik at han går rundt og plager folk i nabolaget, han bruker internett og mobil som alle andre. Hvor han gjør det fra, kan ikke spille noen rolle.
.

Enig, men jeg leste at PST har påvist at unge menn har valfartet til ham og brukt hans leilighet som møteplass ilang tid, og flere av disse har blitt sterkt radikalisert og eks dratt til Syria. Det er kanskje noe slikt de forsøker å forebygge.

Jeg er mest bekymret for øvrige beboere på aylmottaket og evt redsel og radikalisering disse vil møte eller føle. Men jeg tror kanskje ikke han blir flyttet dit. Likevel synes jeg i og for seg at Norge bør kunne bestemme slikt, når man er uønsket, hvis man har gode grunner for det.

Videre synes jeg denne damen fremstår som en sutrete ku, helt bak mål.

Og det samme kan jeg si om FrP, som nå får norsk lov og internasjonale konvensjoner midt i fleisen. Var det ikke så lett likevel, sier dere?

[Niobe]

Jeg ser nok ikke problemet med å tvangsflytte folk som egentlig skulle vært utvist fra landet. Altså på grunnlag av at man må kunne holde øye med dem. Men jeg er vel i tvil om Krekar burde få oppholde seg på et asylmottak, hvor det er større grunn til anta at han vil være en negativ påvirkning.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Og det samme kan jeg si om FrP, som nå får norsk lov og internasjonale konvensjoner midt i fleisen. Var det ikke så lett likevel, sier dere?

Og her er Krekar-saken en utmerket prøvestein, synes jeg. Så lenge vi er et land som gir Krekar behandling nøyaktig etter boka, er vi et bra land.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Og her er Krekar-saken en utmerket prøvestein, synes jeg. Så lenge vi er et land som gir Krekar behandling nøyaktig etter boka, er vi et bra land.

Absolutt. Vi kan jo ikke hive ham ut, men det har jo alle (unntatt FrP, men det viser jo bare hvor dumme de er som har gått til valg på å hive ham ut) visst i åresvis.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Dette intervjuet kunne avisen spart seg for, synes jeg.

Jeg er mest opptatt av hvordan dette vil påvirke de andre beboerne på asylmottaket. Det siste de trenger er Krekar på naborommet eller nabohuset.

Uansett: Dette er veldig dårlig håndtert av regjeringen, og blir nok en sak der de dummer seg ut. Jeg tror ikke Krekar havner i Hemne. (Og jeg fniser fortsatt av noen av vitsene på FB i går: Plasser ham i Haram kommune, eller hva med Moskenes. Må nok se Nytt på nytt i morgen.)

Ja, dette har jeg tenkt på også. Jeg vil tro at mange på et asylmottak nettopp har flyktet fra landet sitt, på grunn av personer som Krekar? Iallefall det han/de representerer. Så jeg skjønner godt at dette ikke er noe alle som bor der er helt ok. Jeg skjønner heller ikke hvorfor det skal være så mye bedre. Som Trond Giske sa; «vi har både strøm og internett i Trøndelag også»

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

På generelt grunnlag: ja, hvis reaksjonen er stor nok til at man ikke klarer å jobbe. "Du har kreft" er for eksempel en nyhet som i de flestes øyne kvalifiserer til å holde seg hjemme fra jobb både en og to dager. "Det flytter en muslim til kommunen din", not so much.

Det var flåsete. Folk er ikke redde fordi Krekar er muslim, men fordi han er en notorisk voldelig kjeltring med stor påvirkningkraft på folk rundt seg, og som over tid har bidratt sterkt til radikalisering av grupper av unge muslimer der han har oppholdt seg, slett ikke bare på nett, men ved å være et (fysisk) samlingspunkt. Det er veldig gode grunner til at han risikerer dødsstraff i Irak. Han har i tillegg pådratt seg såpass mange fiender gjennom årene gjennom sin aktivitet som "kriger" i Irak, at han også må anses som et sannsynlig mål for voldelige aksjoner.

Han har ikke lovlig opphold i Norge, og er utvist med grunnlag i "fare for rikets sikkerhet". SELVSAGT skal vi kunne flytte ham akkurat hvor vi vil mens vi venter på den diplomatiske avklaringen som forhåpentligvis vil komme på plass slik at vi blir kvitt ham. Og det er gode grunner til å ikke ha ham i byer der det er økende problematiske radikaliserte grupperinger (det gjelder slett ikke bare Oslo, det er vel en god del småbyer også som har slike voksende miljøer).

Og selvsagt har ikke konens eller de voksne barnas bosted noe med den saken å gjøre. Han skal utvises så snart det er praktisk mulig.

Om et asylmottak med fortvilte, frustrerte, forvirrede, traumatiserte og ofte sinte mennesker i en vanskelig livssituasjon er det beste stedet å putte ham er selvsagt et godt spørsmål. Men om kommunen til nå har hatt et godt fungerende asylmottak med ok integrering av de som blir boende i kommunen, forstår jeg godt at de ikke ønsker en problemskaper som Krekar velkommen.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Ja, jeg vil tro at et asylmottak er en fin-fin plass å radikalisere folk. Jeg vil også tro at det hadde vært lettere (og billigere!) å holde oversikt med ham der han bor i Oslo. Man slipper store utgifter til overvåkning, siden PST og Oslopolitiet driver med mye sånt her allerede, man kunne ha full oversikt over hvem som kom og gikk hos ham, og internett og telefon har man jo hvor som helst.

Jeg oppfatter også dette som en straff av Krekar, og for å vise velgerne at man "gjør noe!".

Ja, enig i dette.

Når det gjelder hu dama så skjønner jeg ikke budskapet. Hun hadde null argumenter annet enn at "jeg synes det er så fælt at jeg blir syk, dette er urettferdig og dumt og feil og nå må noen gjøre noe fordi dette ORKER JEG IKKE!" Skikkelig god fremstilling...

Er vel ikke verre for dem enn andre naboer han får. Kraist! Hadde blitt dritsur om jeg var hennes arbeidsgiver.

[Polyanna]

Jeg syns det er utrolig rart av FrP å velge dette som en fanesak, forresten. De MÅ jo ha visst at det ikke gikk an å få ham ut? Erna prøvde i årevis, og hun prøvde HARDT. Det var IKKE viljen det stod på!

[rine]

Man kan bli sykmeldt på grunn av så mye rart, hvorfor ikke på grunn av Krekar?

[Polyanna]

Jeg klarer ikke en gang å finne de riktige ordene når det gjelder dette kvinnfolkets holdning til sykelønnsordningen vår!

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg klarer ikke en gang å finne de riktige ordene når det gjelder dette kvinnfolkets holdning til sykelønnsordningen vår!

Eller byer, og hennes ansvar som borger i dette landet som gir henne sykelønn.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg klarer ikke en gang å finne de riktige ordene når det gjelder dette kvinnfolkets holdning til sykelønnsordningen vår!

Føler du for å ta ut en egenmeldingsdag på grunn av det?

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Føler du for å ta ut en egenmeldingsdag på grunn av det?

I just might.

[rine]

Sikkert en schempevanskelig avgjørelse for henne å ta. Har nok aldri vært sykmeldt pga tulleting en eneste dag i sitt liv, hun der. :yeahright:

[Darth]

Jeg stusser som flere andre på at Krekar skal plasseres på asylmottak. Å tvangsbosette asylsøkere og flyktninger som har fått avslag og utvisningsvedtak sammen med asylsøkere og flyktninger som venter på å få søknadene sine behandlet høres ikke ut som en gjennomtenkt plan.

Det høres vel og bra ut å tvangsbosette ureturnerbare mennesker uten lovlig opphold, men når de ikke kan retuneres - og den situasjonen er vedvarende - så syns ikke jeg det blir riktig å institusjonalisere dem. De er jo ikke nødvendigvis kriminelle, selv om de ikke har lovlig opphold. Vi kan ikke lage regler og forskrifter som bare gjelder Krekar, det bryter med rettsprinsippene vi har, heldigvis.

Ellers så tenker jeg at man kanskje har bedre kompetanse på slike utfordringer som Krekar bringer med seg hos politiet i Oslo enn på lensmannskontoret i Hemne?

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

De er jo ikke nødvendigvis kriminelle, selv om de ikke har lovlig opphold. Vi kan ikke lage regler og forskrifter som bare gjelder Krekar, det bryter med rettsprinsippene vi har, heldigvis.

Det er forskjell på å være utvist fordi man ikke har rett til opphold, og på å være det fordi man er en fare for rikets sikkerhet, mener jeg. Og han her ER jo kriminell. Han er en slu, ond og skruppelløs kjeltring. Og domfelt for det.