Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Irma]

Jeg er antageligvis ganske hjerteløs, men jeg klarer ikke å spa opp den store sympatien for en dame som vet at retten brukte omkring en hel dag på å gå gjennom sexprat mellom ektemannen og et barn - for så i retten å bruke energi på å presisere at "naken" ikke betyr det samme på deres dialekt som andres dialekt.

[Skremmern]

Det betyr sikkert påkledd i Vågå.

[Note]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg er antageligvis ganske hjerteløs, men jeg klarer ikke å spa opp den store sympatien for en dame som vet at retten brukte omkring en hel dag på å gå gjennom sexprat mellom ektemannen og et barn - for så i retten å bruke energi på å presisere at "naken" ikke betyr det samme på deres dialekt som andres dialekt.

For å flisespikke litt så er jo det faktisk riktig. På min dialekt betyr heller ikke naken alltid naken som i fullstendig avkledd.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Note, her.

For å flisespikke litt så er jo det faktisk riktig. På min dialekt betyr heller ikke naken alltid naken som i fullstendig avkledd.

Det er i grunnen ikke noe å spikke på så vidt jeg kan se av det du siterer, jeg har aldri stilt spørsmål ved at naken har et annet innhold på ordførerens dialekt. Det er jeg vant med fra slektningers hedmarksdialekt også. Det jeg lar meg overraske over er at hun drar fram akkurat dette, når det er tonnevis av eksempler på sexprat og usømmelig og sannsynligvis ulovlig prat fra mannens side. Da blir dette som å skyte kanon med spurv eller noe sånt, og framstår som et desperat og idiotisk forsøk på å forsvare forkastelig oppførsel fra hennes manns side.

[emm]

Men at han er utro med andre voksne damer, og hvorvidt kona blir eller ikke ved hans side, det får være deres sak. Hadde det vært dette saken sto om kunne han sikkert vært ordfører for min del, sånne greier kan jo til og med presidenten i USA drive med. Men jeg ønsker ikke amerikanske tilstander der man må be "folket" om unnskyldning for slike ting.

Tiltalen og resten av det som har kommet frem, not so much.

[Input]

Hvor betyr naken noe annet enn avkledd, og hvor påkledd kan man være og fremdeles være naken?

[Note]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det er i grunnen ikke noe å spikke på så vidt jeg kan se av det du siterer, jeg har aldri stilt spørsmål ved at naken har et annet innhold på ordførerens dialekt. Det er jeg vant med fra slektningers hedmarksdialekt også. Det jeg lar meg overraske over er at hun drar fram akkurat dette, når det er tonnevis av eksempler på sexprat og usømmelig og sannsynligvis ulovlig prat fra mannens side. Da blir dette som å skyte kanon med spurv eller noe sånt, og framstår som et desperat og idiotisk forsøk på å forsvare forkastelig oppførsel fra hennes manns side.

Ja. Enig.

[Note]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hvor betyr naken noe annet enn avkledd, og hvor påkledd kan man være og fremdeles være naken?

Det er situasjonsavhengig. Hvis jeg får besøk av naboen i 20 minus uten skjerf, lue og jakke, kan jeg si -"I alle dager, kommer du helt naken?"

[-Nj-]

Opprinnelig lagt inn av Note, her.

Det er situasjonsavhengig. Hvis jeg får besøk av naboen i 20 minus uten skjerf, lue og jakke, kan jeg si -"I alle dager, kommer du helt naken?"

Jeg ville sagt "utn klea" istedet for "naken" faktisk.
Men det er vel ikke tvil om hva naken betyr i sammenheng med chattingen.

[Lhi-My]

Jeg kan bekrefte at naken på vågåmå logså kan bety lettkledd eller at vedkommende har for lite klær på seg etter forholdene (været, f.eks). Jeg brukte ordet nettopp i den betydningen til ett av mine barn i kveld. Hun løp rundt i en relativt kald stue i bare t-skjorte og truse rett før leggetid. Jeg ba henne finne en pysjamas fordi hun kunne bli kald og enda mer forkjøla når hun sprang rundt så naken. Jeg har ellers ikke lest forklaringen til Øygards kone, så jeg vet ikke hva hun ellers sa i den sammenhengen.

Jeg tror forøvrig vi skal være forsiktige med å dømme henne. Jeg er sjeleglad jeg ikke er i hennes situasjon. Hun sa vel så vidt jeg har lest at hun tok avstand fra sexchatten og hva hun har sagt om elskerinnene, vet vi vel ikke. Hun har vel ellers bare sagt at hun ikke tror at han har hatt samleie med denne jenta. Det kan jo hende hun har rett. Denne gamle grisen av en ordfører kan faktisk snakke sant på akkurat det punktet der. Jeg vet ikke. Poenget mitt er bare at vi ikke skal påstå at kona hans dekker ham. Det vet vi jo ikke om hun gjør. Dessuten vet vi ikke om hun i hele tatt snakker med ham lenger heller. De har stort nok hus til at de kan leve i hver sin ende uten å måtte omgåes særlig mye. Hun kan ta langt mer avstand enn det ser ut for offentlig. Hun ser forøvrig herjet og plaget ut og det er neimen meg ikke rart. Fy søren for en situasjon hun har havnet i!

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Men at han er utro med andre voksne damer, og hvorvidt kona blir eller ikke ved hans side, det får være deres sak. Hadde det vært dette saken sto om kunne han sikkert vært ordfører for min del, sånne greier kan jo til og med presidenten i USA drive med. Men jeg ønsker ikke amerikanske tilstander der man må be "folket" om unnskyldning for slike ting.

Tiltalen og resten av det som har kommet frem, not so much.

Dette er noe helt annet enn hva han er tiltalt for, men det er jo interessant at han har prøvd å fremstille seg selv som 'et gudsord fra landet', men som så må innrømme både det ene og det andre etter hvert som bevisene ruller på. Hvor sannsynlig er det da at det som ikke kan bevises da er sant? Og kanskje kom det fram noe viktig i hans måte å kommunisere på med 'kjærestene' sine? Det vet vi jo ikke, men de kjenner andre sider av han enn det de gjør i kommunestyret, det er nå sikkert.

[Lhi-My]

Opprinnelig lagt inn av -Nj-, her.

Jeg ville sagt "utn klea" istedet for "naken" faktisk.
Men det er vel ikke tvil om hva naken betyr i sammenheng med chattingen.

Jeg tolket naken i den sammenhengen også som totalt avkledd, men igjen, det er bare tolkninger og ikke fasiten.

[P.K.]

Jeg venter på Vågåordboka.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Lhi-My, her.

Jeg kan bekrefte at naken på vågåmå logså kan bety lettkledd eller at vedkommende har for lite klær på seg etter forholdene (været, f.eks).

Jeg kan også si: Herregud, skal du gå sånn?? Du er jo naken, jo! Eller si at noen er nesten naken, når de har for lite klær på seg.

Ordet naken har likevel ikke mistet sin betydning, og det er ikke noe tvil om hva det betydde i denne sammenhengen. Og det er å gjøre seg dum å late som om det betyr noe annet, og hevde at det er dialekt. (Sier ikke at du, Lhi-My, gjør det, altså.)

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Note, her.

Det er situasjonsavhengig. Hvis jeg får besøk av naboen i 20 minus uten skjerf, lue og jakke, kan jeg si -"I alle dager, kommer du helt naken?"

Det kan jeg også si. Det heter godlynt sarkasme. Det betyr ikke at ordet naken betyr noe annet enn naken.

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg kan også si: Herregud, skal du gå sånn?? Du er jo naken, jo! Eller si at noen er nesten naken, når de har for lite klær på seg.

Ordet naken har likevel ikke mistet sin betydning, og det er ikke noe tvil om hva det betydde i denne sammenhengen. Og det er å gjøre seg dum å late som om det betyr noe annet, og hevde at det er dialekt. (Sier ikke at du, Lhi-My, gjør det, altså.)

[Malama]

Knerten sa i alle fall i går at "mamma er naken, hvorfor det?" Når forklaringen såvar at jeg skulle dusje og vaske håret mitt kom oppfølgingen "men du har ikke tatt av trusa", så åpenbart er ikke naken alletid helt naken her heller...

Men, at "naken" bruke på mange vis på mange dialekter er en kjent sak. At det på noe vis unnskylder chattingen? Nei.

[Candy Darling]

Jeg synes det er helt irrelevant om han har hatt voksne elskerinner. Det hverken beviser eller motbeviser noenting i denne saken, og jeg håper virkelig at de har andre grunner til å sette dem i vitneboksen.

[Filifjonka]

Jeg tror de har grunner til det. Jenta har fått opplysninger fra Øygard om andre damer og ting de har sagt. Det i seg selv er jo en grunn til å føre dem som vitner.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

jeg håper virkelig at de har andre grunner til å sette dem i vitneboksen.

Selvsagt har de det. Det er da ingen moralsk domstol.

[Candy Darling]

Jeg skjønner at de har en annen formell agenda. F.eks. leste jeg at han hadde snakket med dem om hverandre. Jeg bare håper dette ikke er en form for smittetaktikk; er du laus og utro, så er det større sjanse for at du lyver, liksom. Jeg ser noen som begynner med det allerede.