Hva synes dere om navnesminke?

[star]

Gutta har ikke sminka navn nei.
Jeg har et sminka navn med CH i steden for K, men jeg er oppkalt og mamma ville ikke at vi skulle hete akkurat det samme (har navn etter en død slektning). Syns mitt navn med CH er mye finere enn med K da

[Daisy]

Jeg er ikke så glad i navnesminking.

hahaha, lenger fremme i tråden har jeg sagt det samme i 2009.

[Bomull]

Når jeg har valgt navn til mine barn, der flere stavemåter er mulig, har vi valgt det mest åpenbare for oss - det som fremstår som mest vanlig her hjemme eller ut fra våre erfaringer, "sminket" eller ikke. I tillegg har det vært et poeng for oss at navnene eventuelt kan uttales og staves greit også på engelsk, heller enn "sær", norsk versjon.

I min verden er både Camilla og Christopher mer naturlig enn Kamilla og Kristoffer. Jeg kjenner flere med disse navnene, og samtlige staver som førstnevnte. Men versjon Kristoffer er det nest mest naturlige, Christoffer synes jeg bare ser rart ut.

Min sønn skriver sitt første fornavn med C der man også kan bruke K, likeså gjelder dette mitt eget navn. Men historisk, tradisjonelt og internasjonalt er C et mye mer naturlig valg enn K. Andre fornavn staves med X fremfor KS, også fordi det var det mest naturlige ut fra tidligere erfaringer med navnet, stavemåte hos den han er oppkalt etter osv. Min datter har et navn der F kan erstattes med PH, det gjøres også på engelsk, fransk etc., men jeg synes ikke derimot ikke det var naturlig, og valgte stavemåte med F, noe som vel også ansees å være det mest vanlige her i Norge - ifl. SSB er det 1300 med navnet stavet med F, mens bare 300 med navnet stavet med PH.

[Input]

Jeg har en sær kombinasjon med et engelsk første fornavn med en z, og så et veldig norsk navn etterpå. Var derfor fast bestemt på at ungen min skulle bare ha ett navn og det skulle ikke være noe han må stave. Men jeg var "helt uvitende" om at man også kan hete Gustaf (trodde det var en temmelig utdødd form), så vi får selvsagt spørsmål om hvordan vi staver det..

Navnesminke synes jeg er ganske tullete, men en del former er blitt så vanlig at jeg ikke ser på det som navnesminke. F.eks. Camilla og Christoffer.

Vet om ei som heter Eurora, og har ofte hatt lyst å spørre foreldrene om det er stavet sånn med vilje eller ei..

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Absalone, her.

I min verden er både Camilla og Christopher mer naturlig enn Kamilla og Kristoffer. Jeg kjenner flere med disse navnene, og samtlige staver som førstnevnte. Men versjon Kristoffer er det nest mest naturlige, Christoffer synes jeg bare ser rart ut.

Christoffer er typisk "navnesminket", synes jeg; det ser veldig feilstavet ut i mine øyne. Christopher er et navn av utenlandsk opprinnelse og ser helt kurant ut.

[Toffskij]

Χριστοφορος.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Χριστοφορος.

Også et navn av utenlandsk opprinnelse, kan man si.

Ja, også fikk jeg dette på SSB:

Sitat:

Du søkte på mannsnavnet: 935961953963964959966959961959962
Det er 3, 2, 1 eller 0 menn som har 935961953963964959966959961959962 som første fornavn.

[Harriet Vane]

Fra papirutgaven av BT i går, 29. mai:

Sitat:

Andre uvanlige navn

Søskenflokk 1: Embla-Øyunn, Hlin-Såga, Rind Srea og Sin Nanna
Søskenflokk 2: Venill Dominica, Sylvelin Bernadette, Reimar Ambros, Falkvor Anselm
Søskenflokk 3: Ronja, Rowena og Tindra

[Anne C]

De som velger navn som du referer til HV, de kan da umulig tenke på ungen?

[Harriet Vane]

Jo, jeg tror de har tenkt masse. Jeg tror de tenker at navnet er flott og spesielt, at de bidrar til at barnet skiller seg ut, blir lagt merke til og sånn.

Men det blir jo voldsomt, og det skal jaggu litt til å for å aksle (og stave, ikke minst) et sånt navn.

[Anne C]

Ja de må jo ha tenkt for å finne på noe sånt. Men i mine øyne har de missforstått hva det å være spesiell.

[Teofelia]

Det er jo i høyeste grad navngitte personer vi diskuterer her, så kanskje vi bare skal la eksempelet stå som det er, men unnlate å komme med alt for mange karakteristikker utover det? Jeg synes det er helt ok at HV siterer fra en avis altså, men jeg synes det er litt uggent om det utarter videre, siden dette er folk som på ingen måte kan være anonyme.

Hvilket på generelt grunnlag er et poeng man bør ta med i vurderingen hvis man velger å gi ungene sine spesielle navn: De vil aldri kunne være helt anonyme. Hvis noen omtaler søskenparet Ludmilla-Viktoria og Børre-Alexandrian, så slipper man å lure på om det er noen man kjenner eller ikke. Det vet man. Tilsvarende vil det som står om Børre-Alexandrian på nett alltid gjelde den ene personen, og det er ikke sikkert at det er ønskelig alltid. Jeg sier ikke at man ikke kan gi ungene sine navn som er unike, men det er greit å ta det med i betraktningen at det gir en helt annen grad av anonymitet å hete Emma, Nora, Ida eller Mads.

[tiddelibom]

Litt malapropos, men morsomt likevel: Mannen min har et uvanlig fornavn. To av hans beste venner har byttet fornavn, til noe uvanlige navn. Det er litt mer uvanlig.

Når andre får høre at disse vennene har byttet fornavn, er det endel som lurer på hva mannen min het før også. (Han har IKKE byttet navn, altså.)

[Harriet Vane]

Jeg valgte attpåtil å ikke ta med etternavnene, Teo. Det sto nemlig i avisen, sammen med alder.

Og jeg er enig i fordelen med et mer vanlig/anonymt navn. Jeg deler navn med 15000 andre og det har gått fint allikevel, jeg er spesiell som bare det.

[Frøydis]

Jeg er glad i norske navn. Jeg tror de er norske hvertfall. Ulike varianter av navnene er greit, da er det jo en smakssak hva man foretrekker. Å sminke navnene så de uttales likt, men ser "teite" ut, blir for mye for meg. Jeg ser faktisk av navneboka av sønnen vår har en form av et norrønt navn.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Jeg valgte attpåtil å ikke ta med etternavnene, Teo. Det sto nemlig i avisen, sammen med alder.

Ja, som sagt så synes jeg eksempelet ditt var helt ok. Jeg ville bare oppfordre folk til å ikke lage en lang tråd med harselas over navnene.

For det spiller jo virkelig ingen rolle om man tar med etternavnene eller ikke. Et kjapt søk på Google avdekker både navn, alder, skole og bosted. Anonymitet er som sagt ikke en option med slike navn.

[Candy Darling]

Jeg synes det er et kjempepoeng, Teo. Vi ser jo at flere og flere her inne, for eksempel, velger seg mer anonyme nick og anonymiserer barna, mens det før var bilder og full fødselsdato i signaturene. ( Hva tenkte jeg på?) Informasjonssamfunnet er abnormt, og jeg tror zpeziell etter hvert vil vike plassen for en sårt tiltrengt privacy.

Jeg lever veldig godt med å ha valgt et navn jeg liker godt til begge barna mine, selv om de ikke er de eneste i klassen. Og jeg har også et navn som peaket i mitt fødselsår, har blitt kalt Candy D. og er helt unik, tusen takk, De.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg lever veldig godt med å ha valgt et navn jeg liker godt til begge barna mine, selv om de ikke er de eneste i klassen. Og jeg har også et navn som peaket i mitt fødselsår, har blitt kalt Candy D. og er helt unik, tusen takk, De.

Jeg deler fornavn med over 15 000 andre norske kvinner, men har aldri hatt nevneverdige problemer med å skille meg ut, jeg heller.

[Anne C]

For meg er det helt fremmed og merkelig at navnet skal være det som gjør at en unge blir spesiell og lagt merke til.

Begge guttene mine har typisk ikke-norske navn av opprinnelse. Eldste sitt er blitt veldig pop, minsten sin mest pop i engelskspråklige land. Vi var forøvrig så uenige om navn at vi bare måtte velge det vi ble enige om.

[SpetakkelRandi]

navnesminke? første gang jeg har hørt det utrykket.. men skjønner jo hva du mener.. jeg liker det ikke så godt, men noen navn som f.eks Camilla, Mathias osv syns jeg ser rart ut med K og uten H osv..

ellers syns jeg det enkle er det beste.. men dette er jo smak og behag.

Min Oskar heter oskar med K nettopp fordi jeg syns det var unødvendig med en C når vi er norske og det uttales på samme måte (og fordi han er oppkalt.) C'en hadde jo bare vært for pynt da...