Søkkvåt i 15.000 mm-dress fra HH

[Adrienne]

Lillesøster hadde hatt en fantastisk dag i dag, vannet rant fra alle steder og de hadde lekt med vann, sølt med vann, hoppet i vann og jeg er ganske sikker på at hun hadde badet litt i vann. To stykk regnsett og en dress var klissvåte, det var tomt for skiftetøy og jeg kunne ikke annet enn å flire godt. I morgen tar jeg med enda mer skiftetøy og regntøy og ønsker henne en fabelaktig dag. Denne perioden er så kort at jeg synes de skal få storkose seg.

[Miromurr]

Opprinnelig lagt inn av Salt, her.

Er det sant?! Det er jo i såfall helt høl i hodet!

Ja, liten vits med 15.000 i vannsøyle når glidelåsen er ubeskyttet tenkte jeg da jeg så det, og kjøpte bare buksa. Jakken hadde jo klaff under glidelåsen, men hvor mye det hjelper vet jeg ikke.

[Salt]

Sånt faller meg ikke inn å sjekke en gang, når de selger en dress med så høy vannsøyle...

[Snuppa]

Opprinnelig lagt inn av Salt, her.

ikke heller de vann ned nakken på hverandre heller.

Det gjorde småungene hos oss... 2 åringen var våt på innsiden av ryggen og foran på magen

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Lillesøster hadde hatt en fantastisk dag i dag, vannet rant fra alle steder og de hadde lekt med vann, sølt med vann, hoppet i vann og jeg er ganske sikker på at hun hadde badet litt i vann. To stykk regnsett og en dress var klissvåte, det var tomt for skiftetøy og jeg kunne ikke annet enn å flire godt. I morgen tar jeg med enda mer skiftetøy og regntøy og ønsker henne en fabelaktig dag. Denne perioden er så kort at jeg synes de skal få storkose seg.

Hun har hatt en fantastisk dag, ja! Flott!

[Malama]

Ja, jeg tviler ikke på at Knerten stooooorkoser seg med vannet.

Jeg må bare få litt mer sus på dette ammetåkehodet mitt, så jeg klarer holde tritt med behovet for skifttøy fra innerst til ytterst. (Dog, jeg håper ulldressen hans tørker der den henger i barnehagen, for han har ikke mange hele hjemmestrikkede ulldresser i skift...Men han har andre løsninger tilgjengelig altså.) Med et barn som "svømmer" er de neppe noe stor nytte i å bry seg om hva han har på, men om de hadde brukt reimadressen som i det minste er en hel dress (høst/vårdress) i stedet for den todelte regndressen, var det en plass mindre vannet kunne komme inn idet minste... men våt blir han uansett. Og resten av avdelinga også, det henger i alle fall plastposer tilsvarende den med vått tøy vi har på hans plass, på de fleste plassene i garderoben for tiden.

Men vann er gøy ja, det er det liten tvil om. Vått er ikke negativt. Vått er bare.... vått!

[Gaia]

Mini var også kledd i skalltøy fra HH og var våt fra topp til tå. Og jeg tror virkelig ikke det var tøyet sin feil, altså. Hun hadde badet. Broren, som hadde samme tøy, men som ikke svømmer rundt i nærmeste vannpytt, hadde ikke med noe skift hjem.

[Serafin]

Storebror hadde badet i søledammene i går. Han var kun litt våt på beina på ribbebuksa og ullbuksa under. Han hadde Reima-regnsett.

[Puslingen]

No har eg lest heile tråden, og eg hadde aldri trudd eg skulle sei at eg er glad for at eg bur på veslandet i ein "vær- tråd". Småskovær i går og duskregn i dag.

:veldig lite hjelpsom, men har ein 5- åring som er djupt misunneleg på deres unger:

[ItsOnlyMe]

Ingen av mine hadde skifte-tøy hjem i går. Reflex 2delt regntøy og viking thermo. Ser ut til at det holdt bra. Så da er jeg spent på i dag...

[Adrienne]

I dag har lillesøster med sydvest (til når hun finner det for godt å dusje i vannet fra taket, det var hovedgrunnen til at hun ble våt innerst i går, det rant vann nedover ryggen hennes), tre sett med regntøy, et skallsett, tre par sko og mange votter. Nå skal vi være trygge på at hun i det minste har tørt tøy å skifte til.

Barnehagen vår har stort uteområde med mye snø som skal smelte og de er veldig flinke til å være ute, så jeg kan bare ikke regne med at hun skal klare seg uten å bruke minst to sett med yttertøy.

[Adrienne]

Og hvis noen lurer på hvorfor jeg pakker med så mye skiftetøy så ser dere svaret her:


Bildet er riktignok to år gammelt, men jenta har ikke endret personlighet.

[Bomull]

I forrige uke, da det begynte å smelte for alvor, tok barnehagen rett og slett regnbukser utenpå Reima-dressen på begge ungene. Regnbuksen var våt utenpå og litt nederst på innsiden, der vannet trakk noe inn, men ellers var ungene og Reima-dressen knusk tørr!! Kanskje DET er trikset!?

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av Elisabet, her.

I fjor så måtte jeg be barnehagen om at det var vel ikke nødvendig å la alle ungene svømme i de aller største vanndammene så fort de var utenfor døra. Greit at ungene skal få utfolde seg, men det får da faktisk være måte på noen ganger mener nå jeg. Etter det så har de ofte passet på å rydde de stedene for vann hvor det blir enorme vanndammer. De trenger liksom ikke å svømme på dypt vann. Unger kan faktisk drukne i de dammene også. Det er nok av små vanndammer og takrenner å leke med.

Etter at både åtteåringen og tiåringen kom hjem fra skolen våte til pelsen, og med to våte skift hver, fikk de beskjed om at det går an å leke uten å bade i vanndammene. Det funker!!

På jobb har vi stengt av store deler av uteområdet fordi vanndammene er så store og dype. Det er opptil en meter tæle i bakken og smeltevannet renner ikke unna. Slukene som er plassert rundt omkring er også frosne.

Jeg imprignerer utetøyet vårt, men det er ikke mange som gjør det av de jeg har i barnehagen. Spesielt nå etter en lang vinter er det lurt.
Og å passe på at det er strikker på buksene. Strikk som er passe stramm/slakke.

[Elisabet]

Opprinnelig lagt inn av gullet, her.

Etter at både åtteåringen og tiåringen kom hjem fra skolen våte til pelsen, og med to våte skift hver, fikk de beskjed om at det går an å leke uten å bade i vanndammene. Det funker!!

De store skole ungene skjønner det, men 2, 3 og 4-åringer hører visst ikke på det øret har jeg erfart.

[Malama]

Jeg vet ikke hva som hjelper jeg, når de sitter i dammene, og fyller bøtter med vann som de tømmer over hverandre? Det er nemlig den virkelighetsbeskrivelsen jeg fikk av en ansatt i barnehagen ved levering i morges. (det var nemlig hun som faktsik tar seg tid til å møte ungene i garderoben som var der i dag) Som hun sier er det jo bedre å få hjem unger som åpenbart har hatt det gøy, en rene, tørre barn som bare har sittet pent stille hele dagen.

Knerten stortrives jo, og liker åpenbart vannlekene, så da får jeg heller bare sende med skifttøy, så han har noe tørt å ta på når han kommer inn. Men smilet hans når han kom inn i barnehagen og fortalte henne at "det regner ute, vi blir våte" når jeg hadde fått ham til å forte seg inn for at vi ikke skulle bli så våte, indikerer absolutt at våt ikke er noe negativt i hasn hode.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Elisabet, her.

De store skole ungene skjønner det, men 2, 3 og 4-åringer hører visst ikke på det øret har jeg erfart.

Men hvorfor skal de det? Så lenge vannet ikke er så dypt som det gullet beskriver så ser jeg virkelig ingen god grunn til å nekte å leke med vannet.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Men hvorfor skal de det? Så lenge vannet ikke er så dypt som det gullet beskriver så ser jeg virkelig ingen god grunn til å nekte å leke med vannet.

Tenkte det samme.
Poden her storkoser seg i vanndammene å jeg ser ingen grunn til å nekte han å leke med vannet nei.
De største dammene er selvsagt mest gøy.

[Elisabet]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Men hvorfor skal de det? Så lenge vannet ikke er så dypt som det gullet beskriver så ser jeg virkelig ingen god grunn til å nekte å leke med vannet.

Selvfølgelig får de leke i vannet, men det var sånne forhold som gullet beskriver som jeg måtte be barnehagen vår om det var mulig å unngå. De trenger ikke akkurat la ungene svømme på 30-40 cm dypt vann. Det kan være farlig også og det kan fort skje som som ikke skal skje om en unge blir liggende under vannet med en annen unge oppå seg.

[Teflona]

Og P.OP-buksa, nyinnkjøpt i går, hang urørt i garderoben i barnehagen i dag. Jenta mi var ikledd tynn regnbukse, fra barnehagens lånekasse, fordi han som kledde på mente at P.OP-en ikke var vanntett.
Hun var drivende våt fra midjen og ned i skoa, helt plask, kunne vri ull-longsene. Mulig hun hadde blitt det med sin egen bukse også, men han kunne jo latt henne få tatt den på først, da.