Sukk - om trass (og ikke de på tre år)

[Java]

Farsken også, enda et bilde jeg ikke fikk plass på. Også jeg som fant den røde ballen og alt.

[Vianne Rocher]

Er det noe galt med croquet nå da

Vianne portretert i velkjent croquetpositur:

[Esme]

Nå er det avgjort. Jeg arrangerer FP-kroketturnering til våren.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Her er det faktisk Floksa, Minni, nam og du som er på den ene siden. Og det er faktisk ikke sånn at de som har vært lenge på FP har antallsbegrensing på hvor mange som har lov til å diskutere i en tråd. Jeg tror heller ikke at mange som blir oppfattet som "erfaren" FP-er tenker på det sånn at "oi, her skriver Floksa noe skikkelig tåpelig som jeg reagerer på, men jeg kan ikke svare fordi jeg har vært her lenge". Det er ikke golf det her, hvor man utdeler handicappoeng.

Jeg sa jo ikke at man ikke kunne svare, men du spurte meg om noe, som jeg ikke husker nå, og i alle fall ikke gidder å bla tilbake til. :lat: Jeg har heller ingen grunn til å tro at dere deler ut handicap-poeng. Tvert imot.

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Hm, jeg oppfatter ikke rine som på samme side som Floksa i denne debatten. Hun opptrer mer som en urokråke på midten som ønsker at debatten skal spore av og omhandle noe annet enn tomgangskjøring og barn i bil bak ulåst dør.

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Jeg vet ikke helt jeg, Skilpadda, men er det ufint å definere rine som en løs kanon på dekk?

Ja, for debatten var gikk jo særdeles rolig for seg og holdt et høyt faglig og saklig nivå før jeg kom inn (sånn ca etter 100 innlegg.)



Jeg nekter å være med på noen som helst side. Selv om jeg har Ilse Jacobsen støvler.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg nekter å være med på noen som helst side. Selv om jeg har Ilse Jacobsen støvler.

Nei, det skal du da få slippe. Jeg har jo faktisk fått lov av selveste Skilpadda å kalle deg en løs kanon, så da kan du få lov til å fortsette å være det.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Nei, det skal du da få slippe. Jeg har jo faktisk fått lov av selveste Skilpadda å kalle deg en løs kanon, så da kan du få lov til å fortsette å være det.

rine kan være "Løse kanoner på dekk, men ikke i Ilse Jacobsen-støvler"-siden!

Jeg synes jaffal overskriften og tråden står i stil jeg da. :fornøyd:

Esme - jeg kommer til å spille dirty. Kråkkert er mye mer dirty nemlig.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

rine kan være "Løse kanoner på dekk, men ikke i Ilse Jacobsen-støvler"-siden!

Det går ikke, hun har nemlig Ilse Jacobsen støvler.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Det går ikke, hun har nemlig Ilse Jacobsen støvler.

Haha, jeg leste slurvete. "Løse kanoner iført Ilse Jacobsen-støvler på dekk"-siden. Det blir rekti.

[Java]

Ja, da blir det riktig, men finnes det flere av dem?

[Mani]

Stram hestehale, SUV og ridebukse har jeg, men det er jo pokker meg fordi jeg rir! Den kategorien tror jeg nesten jeg blir alene i.

[rine]

Løs kanon? Tja...jeg vet ikke helt. Får hele tiden assosiasjoner til tenåringsgutter med ufrivillig sædavgang når jeg hører det uttrykket, føler ikke at beskrivelsen passer helt på meg.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Løs kanon? Tja...jeg vet ikke helt. Får hele tiden assosiasjoner til tenåringsgutter med ufrivillig sædavgang når jeg hører det uttrykket, føler ikke at beskrivelsen passer helt på meg.

Det var da en veldig pussig assosiasjon.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Løs kanon? Tja...jeg vet ikke helt. Får hele tiden assosiasjoner til tenåringsgutter med ufrivillig sædavgang når jeg hører det uttrykket, føler ikke at beskrivelsen passer helt på meg.

Eller store, duvende bryster uten bh. Helst under en collage genser ...

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Løs kanon? Tja...jeg vet ikke helt. Får hele tiden assosiasjoner til tenåringsgutter med ufrivillig sædavgang når jeg hører det uttrykket, føler ikke at beskrivelsen passer helt på meg.

(Her holdt jeg egentlig på å skrive et veldig forvirrende innlegg, jeg går surr i smileyene og skrev først :hylgrine: og tok heldigvis en forhåndsvisning før jeg endret til :grineler:

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det var da en veldig pussig assosiasjon.

Kanskje, men jeg har faktisk hørt uttrykket flere ganger ved beskrivelse av den "diagnosen," derfor ble jeg litt

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Eller store, duvende bryster uten bh. Helst under en collage genser ...

Nope, ingenting stort som duver her, ikke en gang når jeg er engasjert.

Mulig vi burde hatt en gruppe for de med store, duvende bryster m/IJ-støvler, en for de med små bryster og IJ-støvler, en for de med collage-genser, store bryster m/BH, men uten støvler... osv, osv.

[007]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Løs kanon? Tja...jeg vet ikke helt. Får hele tiden assosiasjoner til tenåringsgutter med ufrivillig sædavgang når jeg hører det uttrykket, føler ikke at beskrivelsen passer helt på meg.

Jeg tror en pubertal beskrivelse passer perfekt på deg.

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det var da en veldig pussig assosiasjon.

Ja, sant?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Mani, her.

Stram hestehale, SUV og ridebukse har jeg, men det er jo pokker meg fordi jeg rir! Den kategorien tror jeg nesten jeg blir alene i.

Jeg og, men jeg tror ikke noen vil være på side med meg, egentlig...

[Milfrid]

Jeg syklet forbi floksa sin barnehage i natt og den ligger ikke øde til i det hele tatt, tok til og med bilde for å bevise det. Deretter syklet jeg på noen sinnsyke veier inn mot Bergen, hvor jeg ble reddet av tre trivelige FP-er, frøya, barbarella og mauser, som tok meg og sykkelen med til en koselig liten leilighet de leide sammen med sine respektive så de kunne kose seg sammen. Jeg tenkte swingers, men neida, de var gørrkristne alle tre, men hadde hund sammen i den. De ville bare fortelle meg at det fantes en undergruppe på FP for dem som hadde adoptert, og derfor sendt meg en felles, koselig pm. Men så så de meg sykle forbi.

Og min eneste tanke var : jeg har møtt noen på FP, jeg er kuuuuul!



Ja, og så våknet jeg.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Og om du leser det første innlegget mitt i tråden, så skrev jeg til og med at du ikke måtte ta det personlig...

Folk som deg gjør meg usikker, og jeg liker dårlig å bli konfrontert med holdninger som dine i hverdagssituasjoner i den virkelige verden. Der man mister den felles forståelsen av ting. Man begynner å lure litt på hva som ligger bak denne irritasjonen. Hva som motiverer denne holdningen. For noe må det jo være. Jeg er klar over at vi ikke kommer til å bli enige eller nærme oss noe sånt, for vi ser verden forskjellig. Det jeg oppfatter som hensynsfult oppfattes av deg som en krenkelse. Du forsøker å latterliggjøre og bagatellisere hendelsen, mistenker en annen motivasjon enn hensyn til barna, og delvis legge skylden eller problemet over på en far som sa i fra om noe som både var ekstremt ubehagelig der og da, og i tillegg ikke lov. Den umiddelbare reaksjonen ville hos de fleste vært at at de var enig med en far som sier i fra av hensyn til sine og andres barn. Fint at noen bryr seg. Det er for få som gjør det. Det er det samfunnet trenger. På alle hold. At noen da velger å se på det at noen sa i fra som problemet i hendelsen, er på en måte interessant. Slike holdninger har en årsak. Den kommer et steds fra, i noe av det som gjorde at du ble deg.

Slik tråden er ellers så er det ingen grunn til å ta deg personlig eller å tro at du representere så mange. Men svarene dine påvirker meg likevel, det gjør de, fordi det minner meg om at det finnes en del folk der ute som tenker veldig veldig annerledes om verden enn meg. Så på den måten så fikk jeg reflektert litt rundt det.