Noen influensatall

[Lhi-My]

I følge NTB anslår Folkehelseinstituttet nå at ca 630.000 nordmenn enten har eller har hatt svineinfluensa så langt. De rapporterer videre om 16 dødsfall og 623 sykehusinnleggelser pga influensaen i perioden 01.09. til 09.11.09. Det betyr med andre ord at det er forsvinnende lite sannsynlig at man blir så syk av svineinfluensa at man må legges inn på sykehus og det er enda mindre sannsynlig at man dør av det.

Hvorfor i alle dager blir det slikt hysteri?!

[Sitron]

Nettopp.

Hysteriet består i at man kan DØ selv om man ikke er gammel og skrøpelig. Tross alt er en mann i sin beste alder langt mer verdt enn bestemor.

[Lhi-My]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Nettopp.

Hysteriet består i at man kan DØ selv om man ikke er gammel og skrøpelig. Tross alt er en mann i sin beste alder langt mer verdt enn bestemor.

Ja, jeg skjønner jo det. Men risikoen (rent statistisk sett) er vel mange ganger større for at ett av mine barn blir drept i en trafikkulykke enn at de blir alvorlig syke av svineinfluensa. Jeg tror dette handler om myndighetenes noe klønete informasjonshåndtering, samt at vi nordmenn har en nokså pessimistisk legning. Det er noe med oss nordmenn som får oss til å gå av skaftet når det dukker opp noe som skaker vår lille rosenrøde verden bittelitt.

Jeg hørte forresten at en eller annen medieforsker hadde sett på mediedekningen av influensaen i Norge og Danmark. Hun hadde sjekket antall artikler om svineinfluensa i en måned (oktober, tror jeg) i VG og i danske BT. VG hadde nesten 90 artikler. BT hadde 6. Konklusjonen er med andre ord at denne typen skremselspropaganda selger som hakka møkk i Norge, mens danskene driter en lang en i hele greia, tar en øl og slapper av.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Lhi-My, her.

VG hadde nesten 90 artikler. BT hadde 6. Konklusjonen er med andre ord at denne typen skremselspropaganda selger som hakka møkk i Norge, mens danskene driter en lang en i hele greia, tar en øl og slapper av.

VG er nå kjent for å satse alle sine kort på helse og livstil, da ...

Grunnen til oppstyret er som nenvt over; det rammer hvem som helst - også friske mennesker som en sesonginfluensa ikke vil ta knekken på.
Mortaliteten er ikke særlig høy, det dør flere av vanlig sesonginfluensa.

Fugleinfluensa derimot, da snakker vi. Der er mortaliteten 60% eller noe.

[Malama]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

VG er nå kjent for å satse alle sine kort på helse og livstil, da ...

Grunnen til oppstyret er som nenvt over; det rammer hvem som helst - også friske mennesker som en sesonginfluensa ikke vil ta knekken på.
Mortaliteten er ikke særlig høy, det dør flere av vanlig sesonginfluensa.

Fugleinfluensa derimot, da snakker vi. Der er mortaliteten 60% eller noe.

Men heldigvis smitter den ikke mellom mennesker. Det håper jeg den aldri begynner med...

Mortaliteten av denne influensaen er heldigvis ikke så høy nei, i alle fall ikke om antallet syke reelt stemmer (at ikke halvparten (eller flere) av dem egentlig bare var forkjøla... forkjølelse er nemlig normalt sett svært lite dødelig...) og godt er det, for det er åpenbart veldig smittsomt...

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Malama, her.

Men heldigvis smitter den ikke mellom mennesker. Det håper jeg den aldri begynner med...

Den smitter ikke enda, nei. Men om den muterer sammen med svineinfluensaen, så får vi det nok kjekt ...

[Crimina]

Hysteriet har jo oppstått fordi det har vært dødsfall hos friske mennesker, unge mennesker, som ikke har vært i risikogruppe. Det er ikke så veldig vanlig ved vanlig influnsa.

Men jeg synes det har vært mye oppstyr rundt SI. Det blir jo fokusert veldig på hvert eneste dødsfall i media.

Men jeg prøver å tenke på at de aller fleste blir friske igjen, og takler det bra, om man ikke er i risikogruppe.

[Señora]

Det er vel fordi at SI rammer unge, friske mennesker. Om man så er i en risikogruppe, som f.eks. astma, så er jo ikke det legitim grunn synes jeg for å bukke under ved influensa. Det er dette jeg synes er så fælt.

Jeg tror også at legekontorene er snare med å sette diagnose influensalignende symptomer, som så blir synonymt med SI.

[Malama]

Opprinnelig lagt inn av Busy, her.

Det er vel fordi at SI rammer unge, friske mennesker. Om man så er i en risikogruppe, som f.eks. astma, så er jo ikke det legitim grunn synes jeg for å bukke under ved influensa. Det er dette jeg synes er så fælt.

Jeg tror også at legekontorene er snare med å sette diagnose influensalignende symptomer, som så blir synonymt med SI.

Det tror jeg er et poeng. Muligens har mange av disse som ikke ble så innmari syke, faktisk ikke hatt SI i det hele tatt.

Jeg synes 16 døde personer av en sykdom på 2 mnd, og over 600 på sykehus, (flere av dem ligger på intensivavdeling, så vidt jeg vet) er mange jeg. For all del, det er ikke mer enn 8 i mnd, ti mindre enn hvor mange som i snitt dør i trafikken, men det er likvel 16 for mange, og de kommer i tilegg til de andre som likvel dør i trafikken...

[Mor til 4]

Opprinnelig lagt inn av Busy, her.

Det er vel fordi at SI rammer unge, friske mennesker. Om man så er i en risikogruppe, som f.eks. astma, så er jo ikke det legitim grunn synes jeg for å bukke under ved influensa. Det er dette jeg synes er så fælt.

Jeg tror også at legekontorene er snare med å sette diagnose influensalignende symptomer, som så blir synonymt med SI.

Du sa det jeg tenkte å si.
Leste i avisa her om dagen at det et sted i nærheten så hadde de testet 40 stk med influensasyntomer, og bare 2 av de hadde positiv test.

Vi regner med at 5 av oss 6 her i huset har hatt det, vi var syke samtidlig, og 10 åringen testet positivt.

Jeg kjenner ei jente på 16 år som døde av svineinfluensa den 1 november, Veldig trist. kjente hele familien godt. Hun var i risikogruppa.

[Sitron]

Tallene for vaksinereaksjoner blir vel oppdaterte i dag, så får vi se hva de sier.

[Malama]

Ifølge en kjapp googling er det ifølge fhi ca 220 trafikkdøde hvert år, hvorav halvparten er førerene, resten er passasjerer og fotgjengere. Mange av dødsfallene er dertil selvforskylte (fyllekjøring, ekstrem fart, etc)

Jeg synes derfor en influensa som dreper, som du sier, risikogruppe som inkluderer unge mennesler med moderat astma, er skummelt nok.

Om den noen gang muterer med fugleinfluensaen, da sliter vi... Det vil jeg ikke tenke på engang...

Vaksinert mot svineriet i går, satser på å unngå smitten frem til den er effektiv, og synes ikke det er hysterisk. Jeg gjør det jeg kan for å unngå å bli drept i trafikken også...

[Joika]

Jeg vet ikke helt hva jeg syntes jeg altså. Greit avisene liker dramatiske salgbare overskrifter, men jeg føler at de ikke overdriver egentlig. Jeg har ikke hatt influensa på det jeg kan huske, men nå ble jeg akutt veldig dårlig og feberen økte veldig fort. Ble veldig tett og fikk astmamedisiner av en i familien for å ikke gispe etter luft første natta. Ble såpass dårlig at folk rundt meg ble bekymret, men det var nok mye fordi det også skjedde så fort. Jeg er så og si aldri syk, og er ikke i noen risikogruppe.

Jeg er frisk da, så det går fint, men tenker at man ikke skal trenge være så veldig skrøpelig for å virkelig bli syk. Om man i tillegg ikke tar det på alvor og følger med, så kan man ende i respirator, som en bekjent har gjort.

Om man redder noen ekstra med å fortelle folk at de bør ta dette på alvor, så mener jeg det er verdt det. Dette er, sånn jeg ser det, en langt mer lumsk form for influensa, enn den vi kjenner fra før.

[Ulvefar]

I et samfunnsperspektiv er det vel også ikke bare hvor mange som dør, men hvor mange som ligger hjemme og er syke samtidig og derfor ikke kan gjøre ting som andre igjen er avhengige av.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

I et samfunnsperspektiv er det vel også ikke bare hvor mange som dør, men hvor mange som ligger hjemme og er syke samtidig og derfor ikke kan gjøre ting som andre igjen er avhengige av.

Nettopp. Og da er det også viktig at man tar rådene om å holde seg hjemme en uke på alvor, for å forhindre smitte.

Jeg er enig i at det å dø ikke er noe man egentlig trenger frykte i så veldig stor grad. Men jeg syntes det er riktig at man skal frykte å bli smittet, fordi det er folk som dør, friske folk blir sykere enn normalt, også dette med infrastrukturen da.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Nettopp. Og da er det også viktig at man tar rådene om å holde seg hjemme en uke på alvor, for å forhindre smitte.

Det er sikkert flere enn meg som ikke har muligheten til å holde oss innendørs en hel uke. Jeg syns det er merkelig at om det er så grusomt farlig å bevege seg ute blant folk, at det ikke er anbefalt munnbind.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det er sikkert flere enn meg som ikke har muligheten til å holde oss innendørs en hel uke. Jeg syns det er merkelig at om det er så grusomt farlig å bevege seg ute blant folk, at det ikke er anbefalt munnbind.

Munnbind virker så vidt jeg har forstått i begrenset tid -når de blir våte (av at man for eksempel puster i dem) mister de effekt mot virus. Så å å holde større deler av befolkningen kontinuerlig forskynt med munnbind er en større logistisk (dyr) affære. (Pluss at synet av dem ville drive hysterien til nye høyder.)
Nei, det er ikke så høye dødstall, men forbannet upraktisk når mange er syke samtidig, samt at jo forterer den sprer seg jo flere vil få det før de er vaksinert (både i og utenfor risikogruppene), og jo sterkere er seleksjonspresset for mer virulente (farligere) mutsajoner i viruset.
Så i sum skal man være veldig viktig før man ikke "har mulighet" til å holde seg hjemme en uke.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det er sikkert flere enn meg som ikke har muligheten til å holde oss innendørs en hel uke. Jeg syns det er merkelig at om det er så grusomt farlig å bevege seg ute blant folk, at det ikke er anbefalt munnbind.

Det er vel for å prøve stanse spredning da. Om alle smitter en person, så sier det seg selv at mange fler blir syke, enn hvis feks annenhver person smitter en person.

De fleste har noen som kan hjelpe til, men har man ikke det, så har man ikke det......

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det er sikkert flere enn meg som ikke har muligheten til å holde oss innendørs en hel uke. Jeg syns det er merkelig at om det er så grusomt farlig å bevege seg ute blant folk, at det ikke er anbefalt munnbind.

Dette rådet med å holde seg inne en uke synes jeg nå er helt utspilt. Man vet ikke hva man har (altså om det er svineinfluensa) og når man i tillegg vet at det er 600 000 som har hatt det så er det umulig å stoppe smitten. Synes det er helt OK å holde barnehageunger hjemme i en uke og også skolebarn for å stoppe et smitteutbrudd i de enkelte barnehagene, men voksne folk smitter ikke hverandre på samme måte. Jeg var i hvertfall hjemme to dager etter at jeg var blitt helt frisk og synes det fikk holde.

[Malama]

DET er et godt poeng.

En ting er at 12 av 22 (*) barn på en barnehageavdeling er hjemme med SI , verden stopper ikke av det direkte. Men hver av disse 12 har jo derved også behov for en forelder hjemme med seg. Og om 12 av 22 ansatte på en arbeidsplass blir liggende hjemme i ei uke, vil det også være meget merkbart....

(*) Tall hentet fra en helt tilfeldig barnehageavdelig, den til barnet til en kollega av meg.