Økonomi 101 for dummies

[Esme]

Jeg er ikke flink i økonomi i det hele tatt og lurer ofte på veldig enkle og dumme ting. Er det noen som kan svare på disse spørsmålene og/eller gi tips om en bra bok om slike ting? (Jeg skjønner at jeg må faktisk sette meg ned og lære litt mer om det)

Etter det jeg har funnet ut så er krisepakken fra den amerikanske staten på omtrent 700 milliarder USD (4000 mrd NOK), altså omtrent det dobbelte av oljefondet (så det er råmye penger tenker jeg)
Hvor i alle dager tar de pengene fra? De har jo kjempestor utenlandsgjeld. Får de lånt dem? Eller gjør de andre ting som å trykke opp mer penger? Og er det i så fall akkurat det samme som å devaluere dollaren?

Etter det jeg kan se har dollarkursen økt, selv om aksjekursene har falt. Hvordan går det an? Er det ikke sånn at dollaren er knyttet til industrien (ikke i en gullkapital som det var før i tiden), og burde den ikke følge aksjemarkedet?

[Ru]

Nå ser jeg at Monsoon er her, så fasiten kommer vel snart, men jeg trodde dollaren fortsatt var knyttet mot gull?

Og de har i hvert fall økt gjelden sin, så pengene har de vel tatt ut av luften.


og venter på svaret.


En bok som ikke akkurat handler om dette; men har du lest Freakonomics? Anbefales!

[Maverick]

:venter også spent:

[Esme]

Om dere to heller ikke kan svaret, da trenger jeg ikke å være flau ihvertfall.

Det er et stort og blankt felt for meg dette, og det går nesten ikke an. Det skal være prosjekt frem til jul tror jeg, å lære litt mer om makroøkonomi og finans.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Om dere to heller ikke kan svaret, da trenger jeg ikke å være flau ihvertfall.

Det tar jeg som et kjempekompliment. All den tid jeg aldri egentlig gadd å forsøke på bed.øk når jeg studerte.

Gi meg en pc i fillebiter og jeg kan få den sammen. Spør meg om penger og min indre blondine stikker frem.

[Tjorven]

Dette er ikke et spørsmål knyttet til Økonomi 101. Jeg kan svare på spørsmål i økonomi 101.

Jeg håper at Monsoon kommer med et fornuftig svar.

De trykker i hvert fall ikke opp mer penger. Det løser ingen problemer, bare skaper flere. Pengene til krisepakken må de nok "ta over driften", og det betyr jo at andre ting som de egentlig skulle bruke penger på må kuttes.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

Dette er ikke et spørsmål knyttet til Økonomi 101. Jeg kan svare på spørsmål i økonomi 101.

Du ble litt småsnurt du også, ja?

[Pepper Lemon]

Sånn full fart, uten at jeg egentlig har tid til å tenke så mye akkurat nå, så vil jeg tro dollarkursen er høy fordi det er dyrt å kjøpe dollar nå. Altså, det er lite penger i omløp, lav likviditet. Jeg tror det er en del påstander om at dollaren pleier å gå i motsatt retning av oljeprisen, og oljeprisen er jo i fritt fall just nu.

Angående hvor de får pengene fra så er det noen swap arrangements mellom the Federal Reserves og flere sentralbanker, hovedsaklig the European Central Bank og den sveitsiske. Det er i hvert fall slik de har vært ute og hentet likviditet tidligere i høst. : på tynn is:

Æsj, jeg kommer tilbake til dette senere i ettermiddag. Det var ikke akkurat banale spørsmål du kom med her, synes jeg.

[Teofelia]

Dette høres mer ut som Økonomi 204 for meg, men jeg har heller ingen vekttall i Øko101, så hva vet jeg.

:Stiller meg i kø for å motta svar fra dem som vet bedre:

[Esme]

@Monsoon: Takk! Og om du har tid senere så blir jeg glad. Om du kommer på noen bra bøker så tar jeg imot tips også, husk at de må være tilsvarende 1.klasse studenter i nivå.

@Ru: Den kjøpte jeg jo til bokkassa i sommer, tror det var du som anbefalte den, den skal jeg jammen ta frem ja.

[Marit K]

:håper på oppklaring av spørsmål i HI:
Jeg har insett at jeg er helt grønn på økonomi (dette faller vel under makroøkonomi?), og det aller meste som foregår i media i disse dager, går rett over hodet på meg.

[Pepper Lemon]

Dette ble skrekkelig artig. Det viser seg at grunnen til den styrkede dollaren er en gåte. DnB NOR Markets hevder det er en negativ korrelasjon mellom dollar og oljepris på 0,4. De mener også at det er dollarens styrkning som gjør at oljeprisen faller. Storebrand mener det er omvendt, og det er oljeprisens fall alene som står bak dollarens styrkning. Amerikanske institusjoner mener det er krisepakken som står for dollarstyrkningen mot Euro, særlig ettersom de europeiske landene har kommet kortere i krisen enn amerikanerne har (les: vi har en større del av krisen foran oss enn amerikanerne). Jeg ville her konkludert med at alt henger i løse luften, og ingen skjønner egentlig hva som foregår.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Jeg ville her konkludert med at alt henger i løse luften, og ingen skjønner egentlig hva som foregår.

Da er det jammen ikke rart at Esme og vi andre lurer heller...

[Marit K]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Jeg ville her konkludert med at alt henger i løse luften, og ingen skjønner egentlig hva som foregår.

Er det rart det går dårlig om dagen...

[indie]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Dette ble skrekkelig artig. Det viser seg at grunnen til den styrkede dollaren er en gåte. DnB NOR Markets hevder det er en negativ korrelasjon mellom dollar og oljepris på 0,4. De mener også at det er dollarens styrkning som gjør at oljeprisen faller. Storebrand mener det er omvendt, og det er oljeprisens fall alene som står bak dollarens styrkning. Amerikanske institusjoner mener det er krisepakken som står for dollarstyrkningen mot Euro, særlig ettersom de europeiske landene har kommet kortere i krisen enn amerikanerne har (les: vi har en større del av krisen foran oss enn amerikanerne). Jeg ville her konkludert med at alt henger i løse luften, og ingen skjønner egentlig hva som foregår.

Og her er nok en forklaring på samme fenomen:

Sitat:

The answer, it seems, lies in broad-based global demand for long-term US government debt. When investors become spooked by risky market conditions (as would be reasonable given recent events), they move their capital from stocks and other higher-risk investments to long-term US Treasury bonds. While these offer very little return, they are considered nearly risk-free. The assumption is that such an investment can only go meaningfully awry if the government itself collapses.

http://www.dailyfx.com/story/market_...260457441.html

Synes alle forklaringene høres logiske ut, så jeg tror jeg bare konkluderer med det samme som Monsoon.

[Ru]

Jeg har lest meg opp på Bankenes sikringsfond, eller hva det heter, og er glad jeg har pengene mine i en norsk bank. :deltar:

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Jeg har lest meg opp på Bankenes sikringsfond, eller hva det heter, og er glad jeg har pengene mine i en norsk bank. :deltar:

Hvis du har over 2 mill, så må du huske å spre dem på flere banker. Dette er vel hypotetisk for de fleste småbarnsforeldre, men det kan jo være noe å minne et par besteforeldre på.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

Hvis du har over 2 mill, så må du huske å spre dem på flere banker.

Nå lo jeg så høyt at det er godt sjefen akkurat gikk.

Med mine 2,50 og en bugg, så hadde jeg vært trygg med en svensk bank også. Kanskje ikke en islandsk, men åkkei.

[indie]

Ikke Økonomi 101 nei. Jeg har prøvd å finne ut av dette også, men finner mange halvveise, men ingen overbevisende svar. Det virker som om svarene avhenger litt av hvor de står i forhold til kriseplanen.

Her er et par:
http://krugman.blogs.nytimes.com/200...ney-come-from/

Sitat:

But, people ask me, where will we get the money? Won’t we have to borrow it from the Chinese?
Actually, no.
Ten years days ago, I explained that the Paulson plan would actually move money in a circle. No outside financing would be needed.

Les også det han linket til. Og kommentarene, kommer fram mange nyanser der.

http://www.wltz.com/news/local/29723974.html

Sitat:

If passed, where will the money come from? With this being an election year, Daniels said he doesn't see the government curtailing spending.

"This is going to be new debt,” he said.

Which means generations will have to foot the bill, an approach government has taken before.

Denne artikkelen sier jo noe annet.

Så det er ikke lett å vite, kanskje noen andre kan mer enn meg?

For øvrig er ikke dollaren backet av gull. Slik jeg har forstått det så er det ikke backet av noe spesielt, bare bestemt at dollar skal være akseptert betaling.

Sitat:

The terms fiat currency and fiat money relate to types of currency or money whose usefulness results, not from any intrinsic value or guarantee that it can be converted into gold or another currency, but instead from a government's order (fiat) that it must be accepted as a means of payment

Fra Wikipedia (fiat currency).

[Kjøkkenskriveren]

Opprinnelig lagt inn av indie, her.

For øvrig er ikke dollaren backet av gull.

Riktig, ikke siden 1971.