VW Sharan

[Tuneland]

Er det noen som har erfaring med den? Vi kikker på ny bil, og hadde egentlig tenkt å gå for Caravelle denne gangen også, men så har vi begge falt litt for Sharan istedet. Så nå er jeg spent på om noen har hatt/har den og hvilke erfaringer dere sitter med.

[Guava]

Ingen erfaring selv, men en Sharan blir veldig trang i forhold til en caravelle, særlig med tanke på at dere er 7 stk. Det blir lite plass til baggasje og de bakerste setene er så trange og små at de kun kan brukes til små barn.

Jeg hadde nok gått for en Caravelle eller lignende.

[Kaprifol]

Vi har skaffet oss en sharan nylig, og liker den. Men vi er 4.

Den fungerer flott for oss per i dag når vi skal på tur, da har vi gjerne med masse bagasje, barnevogn, utstyr, 2 voksne og 2 barn. I tillegg har vi plass til mormor. Baksetet er så bredt at det er fint plass til en forovervendt beltestol, ett bakovervendt cosmic-sete og en besteforelder. Ekstrasetene har vi i garasjen når vi drar på hytteturer, ellers ville de spist opp all bagasjeplassen.

[trøtt]

Jeg vil si den er for liten for dere som er 7. Vi har en Ford Galaxy. Den er prikk lik sharan. Vi er 6 stykker og jeg skulle virkelig ønske at jeg visst at Renault grand espace var samme bil bare med større bagasjeplass den gang vi kjøpte bilen. Vi har den plassen vi trenger siden vi bare er 6 og da kan ta ut det ene sete, men jeg skulle gjerne hatt litt ekstra bagasjeplass. Du kan glemme å få plass til noe vogn uten å ta ut et sete på sharan.

Det hattifnatten sier om de bakerste setene stemmer ikke. Det er god plass til større unger også der, det er sharan, ikke touran det spørres om her. Vår 13 åring sitter ihvertfall bakerst og har også hatt med seg venninner som har sitti der, ingen problem i det hele tatt.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av trøtt, her.

Det hattifnatten sier om de bakerste setene stemmer ikke. Det er god plass til større unger også der, det er sharan, ikke touran det spørres om her. Vår 13 åring sitter ihvertfall bakerst og har også hatt med seg venninner som har sitti der, ingen problem i det hele tatt.

Jeg vet godt forskjellen på touran og sharan

Jeg kikket inn i naboens sharan for bare noen minutter siden og beinplassen er ikke noe for voksne i alle fall. Jeg som var 168 cm som trettenåring hadde nok heller ikke likt å sitte der.

[Sue]

Vi har en Sharan og er veldig godt fornøyd med den. Men vi er jo bare 4 stk i familien, så det er sjelden vi egentlig har alle 7 setene i bilen samtidig. Og det er ikke så trangt i de bakerste setene altså - jeg er 175 cm høy og satt der på tur i helgen (to timers tur hver vei) og led absolutt ingen nød følte jeg.
Og det kan nok bli trangt i bagasjerommet hvis alle 7 setene står i. Når man har 5 eller kanskje 6 seter i er det veldig god plass.

[Mauser]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg vet godt forskjellen på touran og sharan

Jeg kikket inn i naboens sharan for bare noen minutter siden og beinplassen er ikke noe for voksne i alle fall. Jeg som var 168 cm som trettenåring hadde nok heller ikke likt å sitte der.

Setene i 2. og 3. rad kan skyves frem og tilbake. Når 2. rad er satt frem, og 3. rad er satt tilbake, er det nok beinplass til meg på 1.88. Men det skorter litt på takhøyden. Barn og voksne opp til 180 sitter helt greit også bak.

[ElinM]

En Sharan har vel knapt nok bagasjeplass i det hele tatt med alle 7 setene i. Vi har en Renault Grand Espace, den har betydelig mer bagasjeplass. De bakerste setene er også fullgode seter. Jeg ønsket ikke en så stor bil som Caravelle da vi kjøpte, men samtidig var det viktig for oss å ha god bagasjeplass. Da var det egentlig to biler som skilte seg ut, det var Renault Grand Espace, og Crysler Grand Voyager (eller hva den heter).

[Guava]

En ting til er at dere må ha barneseter til 4 bak i bilen. Det tar også mye plass Tune.

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg vet godt forskjellen på touran og sharan

Jeg kikket inn i naboens sharan for bare noen minutter siden og beinplassen er ikke noe for voksne i alle fall. Jeg som var 168 cm som trettenåring hadde nok heller ikke likt å sitte der.

13 åringen min er ikke mer enn 160cm, men venninna som har vært med oss noen ganger er 176cm og det går fint.

4 barneseter går veldig bra i en sharan, men som sagt ville ikke jeg valgt den, men heller renault.

[Tuneland]

Takk for svar, så kjekt å kunne henvende seg her inne så slipper man gjøre ting man angrer på i ettertid.

[Mauser]

Renault Espace er en drøm å kjøre, men uforholdsmessig mange har hatt til dels store problemer, særlig med det elektriske anlegget. Kjøper man helt ny bil er man relativt godt dekket i fem år, men særlig lengre enn det bør man ikke ha den.

Sharan har også sine svakheter, men de fleste er av mindre alvorlig art. Ligg unna automatgirkasse, den holder ikke 100 000 km engang. Det er forholdsvis god plass i Sharan, men som flere sier - ikke mye bagasjeplass når man er 7. De integrerte barnesetene fungerer veldig bra for barn fra 3-4 år og oppover (det er integrert babysete også, men en separat barnestol gir mye bedre beskyttelse). Vi har Sharan og er veldig fornøyd med den. Med seks seter i kjører vi barnevogna rett inn i bagasjerommet, og får med oss alt vi trenger på ferie (vi er fem).

En Caravelle/Multivan er bare litt bredere og ikke mye lengre enn Sharan/Espace, men har bortimot uendelig med plass. Men den koster jo litt.

[mrc]

Om Sharan/Alhambra/Galaxy (fram til Ford kom med sin egen nye Galaxy) ble bedre godt ut på 2000-tallet tør jeg ikke svare helt på, men dette har vært biler med mye problemer - og det gjelder ikke bare de med automatgir. Med det sagt så blir flere andre biler i dette segmentet heller ikke å anbefale hvis det er lite feil man er ute etter, f.eks. 807/C8, Grand Espace og Voyager.

Jeg hadde i hvert fall hatt store betenkeligheter med å kjøpe Sharan og dens søsken....

Vil ellers si at det er relativt stor forskjell i plass mellom Caravelle/Multivan kontra Sharan. Husk også at Caravelle finnes i litt forskjellige lengdeutgaver.

[Mauser]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Om Sharan/Alhambra/Galaxy (fram til Ford kom med sin egen nye Galaxy) ble bedre godt ut på 2000-tallet tør jeg ikke svare helt på, men dette har vært biler med mye problemer - og det gjelder ikke bare de med automatgir.

Jeg hadde i hvert fall hatt store betenkeligheter med å kjøpe Sharan og dens søsken....

Mye er rettet opp i årenes løp, særlig på faceliftmodellen (byggeår 8/04 for Sharan). Tomassesvinghjulet som gikk fyken på dieselmotorene i 2002-3-4 er endret, lokk til tørkepatron er forbedret (ga lekkasje i klimaanlegget), vannlekkasje i baklykter er borte etc. De påståtte turboproblemene i 115-hk dieselen er bare et lite stag som gror fast, som man kan fikse selv for kr 0 i stedet for å høre på VW og bytte turbo til 10 000.

Eldre enn 2005-modell ville jeg ikke ha kjøpt nå. Men det er en suveren bil - kjøreegenskaper som en hvilken som helst stasjonsvogn, sitter høyt, god sikkerhet og god plass.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Mye er rettet opp i årenes løp, særlig på faceliftmodellen (byggeår 8/04 for Sharan). Tomassesvinghjulet som gikk fyken på dieselmotorene i 2002-3-4 er endret, lokk til tørkepatron er forbedret (ga lekkasje i klimaanlegget), vannlekkasje i baklykter er borte etc. De påståtte turboproblemene i 115-hk dieselen er bare et lite stag som gror fast, som man kan fikse selv for kr 0 i stedet for å høre på VW og bytte turbo til 10 000.

Eldre enn 2005-modell ville jeg ikke ha kjøpt nå. Men det er en suveren bil - kjøreegenskaper som en hvilken som helst stasjonsvogn, sitter høyt, god sikkerhet og god plass.

Jeg synes ikke kjøreegenskapene har vært så veldig imponerende. Et element er vel at i dag begynner dette å bli en relativt gammel bil, godt moden for en real oppdatering. I basis er det sjeldent for tiden at biler er så lenge på markedet såpass uendret.

For nyere Sharan blir det foreløpig lite statistikk, ettersom det gjerne blir noen kilometer før en del problemer viser seg...

Når det gjelder sikkerhet vet jeg ikke om det er kommet noen forbedringer på bilen. Hos EuroNCAP har Sharan 3 av 5 stjerner, men det er da 99-modell som er testet. Svært store skader på fører ser det ut til. Jeg tror ikke det her har vært noen større endringer, for ellers vil jeg tro at VW hadde bedt om test av ny modell.

[Irma]

Får man ikke ny Sharan med DSG-girkasse?

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Får man ikke ny Sharan med DSG-girkasse?

Nei, ikke tilgjengelig med det.
Det er vel ventet ny Sharan fra VW høsten 2009. Da kommer det sikkert.

[Mauser]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Nei, ikke tilgjengelig med det.
Det er vel ventet ny Sharan fra VW høsten 2009. Da kommer det sikkert.

Kommer våren 2010, nesten helt sikkert med DSG.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Nei, ikke tilgjengelig med det.
Det er vel ventet ny Sharan fra VW høsten 2009. Da kommer det sikkert.

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Kommer våren 2010, nesten helt sikkert med DSG.

Takk for svar. Da planlegger vi ny bil i 2010. Sånn etter mann og barn og sånt så elsker jeg DSG aller mest. En ny Sharan koster kanskje en formue sammenlignet med Touran?

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Takk for svar. Da planlegger vi ny bil i 2010. Sånn etter mann og barn og sånt så elsker jeg DSG aller mest. En ny Sharan koster kanskje en formue sammenlignet med Touran?

Touran er betydelig billigere ja (bl.a. på lavere avgifter pga. lavere vekt og lavere utslipp selv om motoren er den samme - og avgiftene blir en del mindre på DSG vs tiptronic på Sharan pga. girkassen i Sharan gir en del høyere forbruk = høyere utslipp)