Ludvig Nessa til valg

[Trixie]

http://www.op.no/nyheter/article3730373.ece



Den mannen er ikke riktig i hodet.

[Alfa]

Eg synest det er heilt ok at han brukar demokratiske kanalar til å nå fram med bodskapen sin. Det må han jo ha lov til.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Eg synest det er heilt ok at han brukar demokratiske kanalar til å nå fram med bodskapen sin. Det må han jo ha lov til.

Enig. Det er vel dessuten mye bedre at han gjør det på denne måten i stedetfor å invadere operasjonsstuer osv.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Enig. Det er vel dessuten mye bedre at han gjør det på denne måten i stedetfor å invadere operasjonsstuer osv.

Ja, det er det eg meiner. Demokratiske kanalar er jo til nettopp for at folket skal kunne avgjere om han er urimeleg eller ikkje.

[Smarties]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Eg synest det er heilt ok at han brukar demokratiske kanalar til å nå fram med bodskapen sin. Det må han jo ha lov til.

Selvsagt skal han få lov til det, men han burde ties ihjel. Han burde ikke få spalteplass og han bør ikke bli invitert til debatter!! Mannen er ikke god!!

[bina]

Og her er det jeg sliter med forståelsen. Det har de siste dagene rast en laaaaang debatt her inne på FP om abort. Der viser det seg jo at svært mange ER i mot abort, i praksis. Man er i teorien for selvebestemt, men i praksis mener mange at et liv er et liv, det er galt å ta liv, og at det ikke finnes gode grunner for abort, med mindre man er 13 og har blitt voldtatt av faren sin.

Så hvorfor er det så grusomt at Nessa vil stille til valg, og vil kjempe mot abort? Jeg er på linje med Alfa - han bruker demokratiske kanaler, og det er han i sin fulle rett til. Man skal da ikke tie ihjel alle meninger som ikke samsvarer med "flertallet"? Hva slags demokrati har man da?

Jeg er enig i kritikken av metodene han og kompisen har brukt tidligere, men nå? Det er da ikke noe galt i å være mot abort? Det er jo ganske mange her på forum som er også?

Jeg er ikke enig i Nessas synspunkter, men jeg forsvarer hans rett til å hevde dem. Og jeg forsvarer hans rett til å jobbe for en endring av lovgivningen, så lenge han bruker demokratiske kanaler og holder seg innenfor loven. Om folk blir støtt av filmene og virkemidlene hans - javel. Det er mange som syns anti-røyke-kampanjene er støtende også.

[allium]

Hvis jeg mente, som Nessa, at 15000 uskyldige små barn avlives i Norge hvert år, så ville vel jeg også følt meg forpliktet til å prøve å gjøre noe med det. Og kanskje ikke vært så veldig opptatt av hvem jeg såret i prosessen.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Hvis jeg mente, som Nessa, at 15000 uskyldige små barn avlives i Norge hvert år, så ville vel jeg også følt meg forpliktet til å prøve å gjøre noe med det. Og kanskje ikke vært så veldig opptatt av hvem jeg såret i prosessen.

Jepp!

Jeg synes dette er helt greit!

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Smarties, her.

Selvsagt skal han få lov til det, men han burde ties ihjel. Han burde ikke få spalteplass og han bør ikke bli invitert til debatter!! Mannen er ikke god!!

Som bina påpeiker så meiner eg at heile demokratiet bygger på ein tanke om at alle syn bør få komme til orde. Også minoritetsgrupper. Kor vidt du meiner han er "heilt god" eller ikkje er temmeleg irrelevant. Han er talsmann for ei sak som få andre frontar i offentlegheita, og bør difor få legge fram saka si og argumentere for den. Så er det opp til demokratiet og folket å avgjere om han får gehør for argumentasjonen eller ikkje.

Kinesiske myndigheiter tiar til stadigheit i hel synspunkt dei ikkje ønsker offentleg debatt om. Synest du verkeleg ein slik praksis er ok?

[Smarties]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Som bina påpeiker så meiner eg at heile demokratiet bygger på ein tanke om at alle syn bør få komme til orde. Også minoritetsgrupper. Kor vidt du meiner han er "heilt god" eller ikkje er temmeleg irrelevant. Han er talsmann for ei sak som få andre frontar i offentlegheita, og bør difor få legge fram saka si og argumentere for den. Så er det opp til demokratiet og folket å avgjere om han får gehør for argumentasjonen eller ikkje.

Kinesiske myndigheiter tiar til stadigheit i hel synspunkt dei ikkje ønsker offentleg debatt om. Synest du verkeleg ein slik praksis er ok?

Hadde Nessa klart å holde seg til normer som gjelder når det kommer til politisk debatt så ville ting vært anderledes. I mine øyne så debaterer han ikke, han holder tordentaler. Han sitter ikke rundt et bord og argumenterer på en saklig måte. Han kommer ikke med motargumenter på hva motdebatenten sier, han bare fortsetter med sitt mantra. Det jeg reagere mest på er at han generaliserer. Han er ikke interesert i nyanser, her er det svart eller hvitt. I kjølevannet av denne mannen er det mange traumatiserte kvinner!!
Det er ikke snakk om å tie synspunktene hans, det er snakk om å stoppe han. Det er mange andre som er mot abort, men som likevel klarer å diskuterer det på en tilnærmet saklig måte. Det blir noe annet når man starter alle sine opptredner med å slenge blodige dukker på bordet, eller vise bilder av aborterte fostere, og han viser ikke fostere som er abortert innen 12. uke, han viser bilder av de helt ekstreme tilfellene.

Jeg skjønner også at alle må ha talerett for at vi skal opprettholde demokratiet, men her er det snakk om valg vi kan ta. Vi kan velge å ikke gi den mannen noe oppmerksomhet, det finnes mange alternativer for det er mange som er imot abort, vi kan velge han bort. Det er det jeg mener med å tie han i hjel, rett og slett overse han!

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Smarties, her.

Hadde Nessa klart å holde seg til normer som gjelder når det kommer til politisk debatt så ville ting vært anderledes. I mine øyne så debaterer han ikke, han holder tordentaler. Han sitter ikke rundt et bord og argumenterer på en saklig måte. Han kommer ikke med motargumenter på hva motdebatenten sier, han bare fortsetter med sitt mantra. Det jeg reagere mest på er at han generaliserer. Han er ikke interesert i nyanser, her er det svart eller hvitt. I kjølevannet av denne mannen er det mange traumatiserte kvinner!!
Det er ikke snakk om å tie synspunktene hans, det er snakk om å stoppe han. Det er mange andre som er mot abort, men som likevel klarer å diskuterer det på en tilnærmet saklig måte. Det blir noe annet når man starter alle sine opptredner med å slenge blodige dukker på bordet, eller vise bilder av aborterte fostere, og han viser ikke fostere som er abortert innen 12. uke, han viser bilder av de helt ekstreme tilfellene.

Jeg skjønner også at alle må ha talerett for at vi skal opprettholde demokratiet, men her er det snakk om valg vi kan ta. Vi kan velge å ikke gi den mannen noe oppmerksomhet, det finnes mange alternativer for det er mange som er imot abort, vi kan velge han bort. Det er det jeg mener med å tie han i hjel, rett og slett overse han!

Helt ærlig, du fremstår nesten like fanatisk som Nessa. Det er greit at du ikke LIKER mannen, og ikke deler hans standpunkt. Men nå gjør han jo akkurat det som han bør gjøre hvis han vil få fram sitt standpunkt, nemlig å bruke de demokratiske kanalene. Og gjennom demokratiet står både du og jeg helt fritt til å stemme på hvem vi vil - og vi stemmer vel ikke på de vi ikke liker eller er uenige med.

Når du snakker om traumatiserte kvinner syns jeg du er helt på jordet. Det er da ikke Nessas skyld at en god del kvinner som tar abort har problemer med det valget i ettertid? At de får depresjoner, angrer, får psykiske problemer og så videre er ikke hans skyld. Det er heller ikke hans skyld at de ble gravide i utgangspunktet, ei heller at de valgte abort. Saken er jo så enkel - det ER ikke et enkelt valg. Det er ikke et ukomplisert valg. Bare se på abort-trådene her på FP - det er da minst like stor belastning for en som har tatt abort å høre den ene etter den andre (av mennesker man ellers oppfatter som fornuftige) fortelle at et liv er et liv, abort er drap, finnes ingen gode grunner - og så videre. Denne "informasjonen" har ligget der hele tiden. Ludvig Nessa og hans likesinnede velger å fokusere på det. Men det er ikke hans skyld at noen sliter psykisk etter en abort. Hvis man skal snakke om skyld, så er det jo deres egen skyld, for det var de selv som tok valget.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Smarties, her.

Hadde Nessa klart å holde seg til normer som gjelder når det kommer til politisk debatt så ville ting vært anderledes. I mine øyne så debaterer han ikke, han holder tordentaler. Han sitter ikke rundt et bord og argumenterer på en saklig måte. Han kommer ikke med motargumenter på hva motdebatenten sier, han bare fortsetter med sitt mantra. Det jeg reagere mest på er at han generaliserer. Han er ikke interesert i nyanser, her er det svart eller hvitt. I kjølevannet av denne mannen er det mange traumatiserte kvinner!!
Det er ikke snakk om å tie synspunktene hans, det er snakk om å stoppe han. Det er mange andre som er mot abort, men som likevel klarer å diskuterer det på en tilnærmet saklig måte. Det blir noe annet når man starter alle sine opptredner med å slenge blodige dukker på bordet, eller vise bilder av aborterte fostere, og han viser ikke fostere som er abortert innen 12. uke, han viser bilder av de helt ekstreme tilfellene.

Jeg skjønner også at alle må ha talerett for at vi skal opprettholde demokratiet, men her er det snakk om valg vi kan ta. Vi kan velge å ikke gi den mannen noe oppmerksomhet, det finnes mange alternativer for det er mange som er imot abort, vi kan velge han bort. Det er det jeg mener med å tie han i hjel, rett og slett overse han!

Kven er det du meiner skal ignorere han og tie han i hel? Vi? Media?

Media skal vere eit talerør for ulike synspunkt på diverse saker. Berre gjennom drøfting og framleging av argument kan folk ta eigne val basert på kunnskap. Eg er motstandar av stort sett alt FrP står for, og synest dei har ei hårresisande haldning til verdiar og menneskeverd, men det kunne likevel ikkje falle meg inn å meine at dei ikkje bør få taletid i media.

[rajraj]

Håper han blir Stortingspresident når Siv Jensen blir statsminister. Så kan folk flest få noe ordentlig å klage over.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av rajraj, her.

Håper han blir Stortingspresident når Siv Jensen blir statsminister. Så kan folk flest få noe ordentlig å klage over.

Ellers enig med Nina

Opprinnelig lagt inn av rajraj, her.

Håper han blir Stortingspresident når Siv Jensen blir statsminister. Så kan folk flest få noe ordentlig å klage over.

[gullet]

Det er greit, men han får ikkemin stemme!

[Trixie]

Kansje rette kanalen ja, men det han viser fram er motbydelig og det bør han ikke få lov til, synes jeg.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Trixie, her.

Kansje rette kanalen ja, men det han viser fram er motbydelig og det bør han ikke få lov til, synes jeg.

Men du er klar over at du då faktisk argumenterer mot heile det demokratiske grunnlaget vårt?

[Inagh]

Det er slik demokratiet fungerer, og det er vel slik det er meningen det skal fungere.

Men stemme på ham, nei - ikke denna jenta.

[nolo]

Jeg sier meg enig med Alfa; La ham bare stille liste, og bruke lovlige kanaler for å fremme galskapen og ondskapen sin.