Om eliteforeldre

[-ea-]

Debattinnlegg fra professor Willy-Tore Mørch:
http://debatt.nordlys.no/article/wee...soker-ta-igjen

Sitat:

Mødrene valgte å droppe karrieren og bli hjemme for å beskytte barna mot kulden fra pappas jobb, ifølge forskeren. De burde valgt å fortelle pappaen at han bør komme hjem fra jobben etter normal arbeidstid og delta i barneoppdragelsen. Ellers vil det bli iskaldt hjemme.

Forskeren han referer til er sosiolog Helene Aarseth og en sak i Aftenposten om temaet. Jeg får dessverre ikke linket til den siden jeg har brukt opp kvota mi.

Kjør debatt!

[Polyanna]

Her er intervjuet med forskeren, som jeg opplever som mer nyansert enn den ganske dustete spissformuleringen

Sitat:

Begrunnelsen for arrangementet er at pappas jobb er et iskaldt og stressende miljø som barna må beskyttes mot.

http://www.aftenposten.no/familie-og...s-7693276.html

[him]

Hvis du vil lese orginalartikkelen er den her (med det mener jeg innlegges som aftenposten har laget oppslag om)

[Lisa]

Jeg leste denne i går og satt igjen med konklusjon om at dette må være et svært lite mindretall av norske kvinner, selv om fenomenet visstnok er økende. Jeg tror det er forbeholdt noen "lommer" i områder av Oslo Vest, Bærum og sikkert noen få andre steder i landet, men totalt sett så gjelder vel ikke dette så veldig mange?

Jeg går ut fra at det er er snakk om familier hvor mannen har høy inntekt, så høy som finansinntekter kommer her til lands. Og i det store bilde er jo heller ikke de så veldig mange. (Jeg snakker da om årsinntekter på veldig mange millioner kroner uten bonuser).

[rine]

Tenker det samme som Lisa.

[Tjorven]

Jeg har lest artiklene i Aftenposten, og det jeg lurer på er hvor mange familier det er snakk om totalt sett. Det kan umulig være særlig mange?

[noen]

Hun har snakket med 13 familier.

Jeg tror det er et begrenset fenomen foreløpig. Men det kan ha en smitteeffekt ut over denne lille gruppen.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Hun har snakket med 13 familier.

Kanskje vi trenger en å ta liten diskusjon om samfunnsvitenskapelig forskning?




(Ja, jeg tenker på han med doktorgraden om Marit Larsens selvgestaltning.)

[Cauchy]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Hun har snakket med 13 familier.

Jeg tror det er et begrenset fenomen foreløpig. Men det kan ha en smitteeffekt ut over denne lille gruppen.

Det ble beskrevet et miljø der mange var hjemme på dagtid og barna løp inn og ut hos hverandre, da er det jo et sosialt aspekt ved det også, og det er ikke utenkelig at man faller litt utenfor hvis man jobber på dagtid.

[Bluen]

For øvrig var det en veldig lang reportasje i VGs søndagsmagasin om finansfamilier med hjemmeværende mødre - den tangerte litt av det samme.

[Tjorven]

I første omgang tenker jeg at dette er et veldig marginalt problem.

Jeg studerte sammen med folk som jeg i dag tjener så vanvittig mye at det overhodet ikke er noe økonomisk begrunnelse for at konene jobber. Men de jeg kjenner har arbeidende koner allikevel.

[Pelen]

Jeg kjenner til noen, men jeg bor midt i området der det nok finnes mest. I de fleste tilfellene jeg kjenner til så har kvinnen også mye penger fra sin familie og jeg tror at hun dermed har valgt å ikke jobbe ettersom hun ikke økonomisk trenger det for pensjon osv. Jeg tror også at dette er et veldig lite fenomen.

Jeg sammenligner noe med Sverige og min søster som bor i et lignende område, men i en mye mindre by (120.000 mennesker). Der er det nesten litt sosial status å kunne jobbe mindre eller ikke noe som kvinne. Å velge å jobbe deltid viser at du har økonomi til å klare det. Her syns jeg det er mer status å jobbe heltid enn deltid/ikke noe.

[mkj]

Jeg innrømmer glatt at jeg nok hadde tenkt over behovet for å jobbe 100% dersom mannen hadde tjent 10 millioner i året. Men noe hadde jeg nok jobbet, for å "gå hjemme" hadde jeg kjedet meg noe veldig.

Jeg tror heller ikke dette gjelder veldig mange. Det ene tilfellet jeg kjenner til så jobber kona.

[Pøblis]

Jeg tror også at dette er et ganske marginalt fenomen. Jeg kjenner flere kvinner fra eliten/toppen av skattelistene, og de jeg kjenner er høyt utdannet og i jobb, alle sammen. Jeg tenker at utvalget til forskeren er svært lite (13) og at vi mest sannsynlig har lest om dem alle sammen i avisen - jeg tror at hun har snakket med nesten hele populasjonen (alle det gjelder). Men jeg vet jo ikke.

Her jeg bor, gir det ikke akkurat status å ikke jobbe. Og jeg bor i et typisk området hvor mange av disse elitefolka finnes.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg tenker at utvalget til forskeren er svært lite (13) og at vi mest sannsynlig har lest om dem alle sammen i avisen - jeg tror at hun har snakket med nesten hele populasjonen (alle det gjelder). Men jeg vet jo ikke.

Tror du det? Det er ganske mange millionærer som tjener mer enn 3-4 mill i året i dette området. Det sier jo sitt at Holmenkollen har en av få fulltidsansatte tennistrenere (på dagtid), og at Snarøya har et knallsterkt Kvinne- og familielag, som gjør haugevis for nærmiljøet (fordi så mange kvinner har tid).

Jeg vet om tilfeller med helikoptertur for bursdagsgjestene i 10-årsdag og storband, servitører + blomsterdekoratører på den ordinære årlige hagefesten for venner og kjente. Interiørarkitekter som leies inn for å sy hyttegardiner (i dyrt stoff) i et festlig tema til én bestemt fest - og deretter tas de ned. Dette er jo en økonomi som ikke likner i nærheten av hva andre jeg kjenner i finansmiljøet tjener, selv om de også tjener 1-5 mill (hvis jeg skulle ha tippet).

Jeg tror det er mange som tjener såpass bra, at 13 intervjuobjekter på langt nær ikke er i nærheten av alle. Når det er sagt, så er gruppen selvsagt liten på landsbasis. Jeg synes det er interessant at det forskes på denne gruppen, siden de i stor grad holder seg for seg selv.

(Også vil jeg på generell basis minne folk om at kvalitativ forskning ikke handler om å finne en fasit, men tanker som en mindre gruppe har - som vanskelig kan vises på en statistikk).

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

(Også vil jeg på generell basis minne folk om at kvalitativ forskning ikke handler om å finne en fasit, men tanker som en mindre gruppe har - som vanskelig kan vises på en statistikk).

13 intervjuer er et godt grunnlag for å få frem hva slags resonnementer og logikker som kan forklare og belyse en slik praksis. Jeg tenker det er svært relevant og viktig, ikke minst fordi det finnes mange eksempler på at praksiser som starter som begrensende fenomener i et lite og priviligert segment av befolkningen etterhvert sprer seg og blir mer utbredt.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Tror du det? Det er ganske mange millionærer som tjener mer enn 3-4 mill i året i dette området. Det sier jo sitt at Holmenkollen har en av få fulltidsansatte tennistrenere (på dagtid), og at Snarøya har et knallsterkt Kvinne- og familielag, som gjør haugevis for nærmiljøet (fordi så mange kvinner har tid).

Jeg vet om tilfeller med helikoptertur for bursdagsgjestene i 10-årsdag og storband, servitører + blomsterdekoratører på den ordinære årlige hagefesten for venner og kjente. Interiørarkitekter som leies inn for å sy hyttegardiner (i dyrt stoff) i et festlig tema til én bestemt fest - og deretter tas de ned. Dette er jo en økonomi som ikke likner i nærheten av hva andre jeg kjenner i finansmiljøet tjener, selv om de også tjener 1-5 mill (hvis jeg skulle ha tippet).

Jeg tror det er mange som tjener såpass bra, at 13 intervjuobjekter på langt nær ikke er i nærheten av alle. Når det er sagt, så er gruppen selvsagt liten Jå landsbasis. Jeg synes det er interessant at det forskes på denne gruppen, siden de i stor grad holder seg for seg selv.

(Også vil jeg på generell basis minne folk om at kvalitativ forskning ikke handler om å finne en fasit, men tanker som en mindre gruppe har - som vanskelig kan vises på en statistikk).

Jeg vet alt det du skriver over, Pelle - jeg tror ikke at de tretten er de eneste med veldig høye inntekter - min innvending er at mange av dem som virkelig topper listene over inntekter og forumer faktisk IKKE velger å være hjemme, selv om de er damer og har mye penger. Og at utvalget med 13 superrike elitemødre som ikke jobber på tross av høy utdanning, kan være i nærheten av maksimumsutvalget - fordi de andre ikke har valgt slik.

[Cumulus]

Jeg synes dette er veldig interessant forskning. Jeg er ikke så opptatt av akkurat hvor mange dette gjelder, mer utsagnene som kom frem der. Jeg synes det er spennende at disse mødrene ønsker å vie så mye tid til barna sine - jeg er litt der selv. (ikke fordi vi er rike, men fordi vi jobber mindre og forbruker ekstremt lite for å få mer tid med barna). Bare så synd at i de familiene som er beskrevet er kun kvinnen hjemme. Barna har i realiteten kun en helgepappa.

Jeg er veldig opptatt av at feminismen på mange måter har slått feil ut - var det 2 fulltidsansatte stressa foreldre man tenkte var det ideelle familielivet på 70-tallet? Var det ønskelig med barnehage fra ungene er 1 år, samvær med egne barn mellom kl.17 og kl.19, og så jobbing til seint på kveld?

Jeg leste nylig boken "Er jeg fri nå" av Linn Stalsberg. Hun skriver mye om disse temaene. Var det dette vi ønsket oss da vi krevde likestilling? Gjør det oss lykkelige å få jobbe like mye som mannen? Hva om begge jobbet litt mindre? Jeg er for 6 timers arbeidsdag for begge kjønn. Men nå kupper jeg kanskje tråden....

[Balanse]

Der jeg leste var det påpekt at dette med å oppfatte verden som et skummelt og hardt sted man ønsket at barna skulle skjermes fra I en stund var faktisk noe denne elitegruppen og arbeiderklassen hadde til felles, Det var middelklassen, og spesielt akademikerne, som var unntatt dette.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Balanse, her.

Der jeg leste var det påpekt at dette med å oppfatte verden som et skummelt og hardt sted man ønsket at barna skulle skjermes fra I en stund var faktisk noe denne elitegruppen og arbeiderklassen hadde til felles, Det var middelklassen, og spesielt akademikerne, som var unntatt dette.

Akkurat det syns jeg var interessant også. Lurer på hvorfor?