Jeg syns ikke vi burde få barnetrygd

[Pelen]

Det vil si vi, som i min familie.

Vi har inntekter som gjør at vi fint klarer oss uten barnetrygden. Jeg syns ikke vi trenger noen trygd og at staten kan spare de pengene til noe annet fornuftig. Visst er det flotte penger og jeg sier jo ikke nei takk når vi får dem, men egentlig så syns jeg nesten at barnetrygd kan være inntektsregulert. Hvorfor skal vi få en trygd når vi klarer oss bra uten den? Jeg kan gi i fra meg brnetrygden og heller få vekk arveavgiften. Hverken jeg eller Pelenmannen har noen å arve i Norge så for oss personlig spiller det ikke noen rolle, men den avgiften kan slå så feil ut, både for de som har og de som ikke har penger.

Hva syns du? Hvilke økonomiske forhold/saker kan du gi i fra deg og hvilke vil du ha/fjerne (her gjelder det altså å gi og ta)?

[Darth]

Det koster så mye å administrere behovsprøving at det er billigere for staten å betale flatt til alle.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Det koster så mye å administrere behovsprøving at det er billigere for staten å betale flatt til alle.

Nei, det tror jeg ikke. Det er så mange andre trygder som behovsprøves, ingen forskjell der. Det er jo også vanvittige summer som betales ut. Ett barn, med 900 kr i måneden i 16 år - det er 170.000 kroner! Og det fødes 60.000 barn hvert år. Vanvittige summer på en trygd de fleste klarer seg helt fint uten.

[FruLarsen]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Nei, det tror jeg ikke. Det er så mange andre trygder som behovsprøves, ingen forskjell der. Det er jo også vanvittige summer som betales ut. Ett barn, med 900 kr i måneden i 16 år - det er 170.000 kroner! Og det fødes 60.000 barn hvert år. Vanvittige summer på en trygd de fleste klarer seg helt fint uten.

Man får vel barnetrygd til ungen har blitt 18, vel..?

[ItsOnlyMe]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Nei, det tror jeg ikke. Det er så mange andre trygder som behovsprøves, ingen forskjell der. Det er jo også vanvittige summer som betales ut. Ett barn, med 900 kr i måneden i 16 år - det er 170.000 kroner! Og det fødes 60.000 barn hvert år. Vanvittige summer på en trygd de fleste klarer seg helt fint uten.

Jeg hadde ikke klart meg helt fint uten,hadde ikke klart meg engang,- så det gjelder ikke de fleste nei. Men en god del, ja.

[Lavender]

Jeg tenker at husstander med 1 mill i personinntekt ikke trenger den trygden. Men en så betydelig støtte må reduseres over tid. Vi er i en periode med statistisk sett null arbeidsledighet og historiskt lavt rentenivå over lang tid, et godt tidspunkt for å redusere litt på støtten.

Nå har jeg enkelt spart barnetrygd som sparing til barn på egen konto siden 2006. Tror jeg nærmer meg 200.000,-. De fleste her oppgir jo å spare og noen å investere penger.

Jeg skulle ønske det var en sosialt rettferdig måte å støtte barn som ikke får sportsutstyr, fritid og aktiviteter av foreldre.

[Inagh]

For vår familie sin del, er barnetrygda en stor del av inntekta i måneden, så vi hadde virkelig merket det økonomisk om den ble borte.

Arveavgift, derimot, det ser jeg overhodet ikke poenget med.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

For vår familie sin del, er barnetrygda en stor del av inntekta i måneden, så vi hadde virkelig merket det økonomisk om den ble borte.

Arveavgift, derimot, det ser jeg overhodet ikke poenget med.

Jepp.

[Sola]

Jeg trenger barnetrygden.

[shute]

Jeg synes også godt den kan fjernes helt. Ikke behovsprøves heller, men gjerne bakes inn i andre stønader rettet mot barnefamilier om det fremdeles er politisk vilje for å skape incentiver til barneproduksjon (det må da være det som er bakgrunnen for at den finnes?). F.eks noe knyttet til skatt + økte bevilgninger til barnetillegg for sosialklienter/uføre m.m., som ville fordelt pengene på de verdiskapende og de som ikke har et valg, men ignorert f.eks frivillig hjemmeværende.

Det er for meg som med NRK-lisensen. Jeg synes det er tøysete å bruke masse ressurser på å dille med enkeltsmåsummer ganger ørten i stedet for å bare justere dem via skatteseddelen.

[Timar]

Jeg er helt enig i at barnetrygden burde behovsprøves, og ikke minst justeres kraftig opp for dem som virkelig trenger den. Her forsvinner pengene (ihvertfall enn så lenge) rett inn på kontoer med barnas navn.

Arveavgiften brukes som en del av omfordelingspolitikken i sosialdemokratiet vårt. Og det syns jeg faktisk er helt greit. Jeg kan ikke så mye om grenser og bunnfradrag og sånn, men regner med at folk som arver vanlige summer penger eller verdier ikke ruinerer seg på arveavgift. Den er vel mer ment å ramme de som virkelig har mye penger. Jeg har jo hørt om folk som ikke har råd til å beholde barndomshjemme pga for høy arveavgift, men det må da virkelig være unntakene som arver så store verdier uten å ha noe penger fra før.

NRK-lisensen er gjennomført latterlig og jeg blir like sur hver gang jeg får faktura på den. Hvorfor i alle dager dekkes ikke behovet for en statskanal med tilhørende mediaarkiv med midler fra skattepengene?

[gajamor]

Grensen for arveavgift er over 1/2 million (470 000 + minst 40 000 til begravelsen). Jeg syns det er en fin måte å omfordele midlene i samfunnet og vil beholde den.
http://www.skatteetaten.no/no/Tabell...er/Arveavgift/

Arver jeg et hus fra mine foreldre verdt 3 000 000, så vil det koste meg 235 694 kr. Da kan jeg enten ta opp et lån i banken med sikkerhet i eiendommen, og sitte med et bittelite huslån, eller så kan jeg selge eiendommen og ha 2 764 306 kr i banken. I begge tilfeller ville jeg ha regnet meg selv som utrolig heldig.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Grensen for arveavgift er over 1/2 million (470 000 + minst 40 000 til begravelsen). Jeg syns det er en fin måte å omfordele midlene i samfunnet og vil beholde den.
http://www.skatteetaten.no/no/Tabell...er/Arveavgift/

Arver jeg et hus fra mine foreldre verdt 3 000 000, så vil det koste meg 235 694 kr. Da kan jeg enten ta opp et lån i banken med sikkerhet i eiendommen, og sitte med et bittelite huslån, eller så kan jeg selge eiendommen og ha 2 764 306 kr i banken. I begge tilfeller ville jeg ha regnet meg selv som utrolig heldig.

Jeg forstår ikke tankegangen, men ok. Og at arvegift er greit, men barnetrygd ikke? JØYE!

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg forstår ikke tankegangen, men ok. Og at arvegift er greit, men barnetrygd ikke? JØYE!

Nå har vel ikke jeg sagt noe som helst om barnetrygd?

[Timar]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg forstår ikke tankegangen, men ok. Og at arvegift er greit, men barnetrygd ikke? JØYE!

Hva tenker du da?

[Hyacinth]

Jeg er ikke mot barnetrygden og mener den bør bestå som den er. :banner i kjerka: Jeg liker å få den også, men det er irrelevant. Jeg likte også å motta kontantstøtte, selv om jeg er sterk motstander av den.

[Timar]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg er ikke mot barnetrygden og mener den bør bestå som den er. :banner i kjerka:

Nei, tja, altså, det er vanskelig å være i mot at det ruller penger inn på kontoen hver måned. Men de pengene hadde antagelig gjort mye mer nytte hos noen av oss enn andre, så en liten behovsprøving hadde kanskje ikke vært så dumt?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Lilletrille, her.

Hva tenker du da?

Jeg tenker at å beskatte allerede beskattede penger er dumt.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg tenker at å beskatte allerede beskattede penger er dumt.

Uten arveavgiften vil de som sitter godt i det få det myyyye bedre.

[Einhyrningur]

Jeg irriterer meg like mye over veiavgiften som NRK-lisensen. Nå har de asfaltert her i flere uker, men veiene er ikke bedre. De er bare lappet sammen litt her og der. Hull og spor i kjørebanen er det enda overalt. Når man ser på veinettet her i landet synes jeg det er elendig. Det føles som å betale penger til ingenting, akkurat som NRK-lisensen. Du vet pengene sikkert går til noe, men du skjønner ikke helt hva.

Barnetrygden brukes opp hver måned selv om jeg strengt tatt er i mot den.