Dagbladet tapte i ambulanse-saken

[Skremmern]

http://www.dagbladet.no/2011/05/31/n...adet/16734956/

Sitat:

Oslo tingrett slår fast at Dagbladet har «fremsatt en lang rekke ærekrenkende uttalelser» overfor Erik Schjenken, og dømmer avisa til å betale ham en million kroner i erstatning, pluss saksomkostningen på 1 044 578 kroner.

Jeg er både overrasket og glad over utfallet. Glad fordi avisa må stå til rette, overrasket fordi det som skjedde i denne saken ikke er unikt i så måte. Jeg husker diskusjonene som raste her i sin tid, så det er vel neppe mange som deler mitt syn i denne saken, men det får så være.

Dette kan neppe gjøre opp for alt Erik har vært gjennom, men et positivt utfall er det likeså.

Dette synes jeg også var bra. Virkelig bra.

[Candy Darling]

Nå må jeg innrømme at jeg blander detaljene i denne og AMK-saken på Tøyen, men jeg håper at dette nå er avgjort på riktig måte. Hvis det er tilfelle at tabloidpressen har urettmessig hengt ut en uskyldig mann, med den hetsen som fulgte, er jeg også veldig glad for at de ble dømt.

[Nessie]

Jeg leste også nettopp dette, og jeg leste kronikken/innlegget han hadde skrevet selv om det som skjedde. Og jeg synes han er veldig troverdig, og jeg tror nok at ting ble veldig hauset opp rett og slett. Der og da. Og det må ha vært utrolig tøft.

[Olive Oyl]

Jeg er så glad for denne dommen. Jeg er ikke overrasket. Det jeg imidlertid var overrasket over den gangen, var hvordan så mange hang seg på rasismekoret uten å ha noe som helst grunnlag for det.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Olive Oyl, her.

Jeg er så glad for denne dommen. Jeg er ikke overrasket. Det jeg imidlertid var overrasket over den gangen, var hvordan så mange hang seg på rasismekoret uten å ha noe som helst grunnlag for det.

Jepp!

Det jeg var overrasket over, var at tabloiden måtte stå til rette for alt svadaet det spyr ut. At dårlig journalistikk ikke er unikt for denne saken.

[Olive Oyl]

Ja, sånn ja. Det er sant.

[Blondie]

Jeg synes det er en god avgjørelse og blir forbanna på de som drar ytringsfrihet-kortet her. Regelrett hets har ingenting med ytringsfrihet å gjøre, jeg synes absolutt det var på sin plass at Dagbladet fikk en skrape her. I et lite øyeblikk har jeg lyst til å være litt blond og tenke at de lærer noe av dette.

[Darth]

En god avgjørelse, jeg håper den blir stående.

En ting er at media setter dagsorden, men jeg syns det er en økende tendens til at media dikterer sannheten for oss - og det er farlig.

[veobra]

Det blir spennende å se om dommen blir stående.

[Skytte]

Vi var veldig glade for å høre resultatet av dommen hjemme hos oss i går.

Jeg mistenker vel at Dagbladet kommer til å kjøre saken videre, så vi krysser fingrene og håper på at dommen blir stående.

[ElinM]

Jeg har hele tiden hevdet at rasismebegrepet ble fullstendig feilaktig brukt i denne saken, og det er godt å se at han får oppreisning for de ærekrenkelser han har vært utsatt for. Dette har vært en vond sak for alle innvolverte, og medias håndtering har bare strødd salt i sårene. Jeg håper dette får alle til å tenke seg godt om neste gang de blir fristet til å hyle opp om rasisme eller hva det måtte være.

[Polyanna]

Tråden den gang da: http://www.foreldreportalen.no/forum...sesaken&page=3

[Røverdatter]

Jeg har fortsatt en klar mening om at hendelsen i Sofienbergparken ville fått et annet utfall om det var min etnisk norske mann som lå der og var skadet. Det kom også frem i den påfølgende granskingen at det fantes en ukultur i ambulansetjenesten, ikke bare ved Ullevål, men også flere steder i landet, når det gjelder fremmedkulturelle - noe jeg syns det er veldig viktig at avdekkes og settes inn tiltak mot.

Jeg vet ikke helt hva jeg syns om dommen. Alle slike dommer er et slag mot ytringsfriheten. Samtidig har jeg ingen problemer med å se at dette var belastende for ambulansesjåføren og at det var langt over grensen for hva Dagbladet (og andre medier) hadde trengt å publisere. Jeg leste Marie Simonsens kronikk (som var blant de aktuelle sakene i rettssaken) både den gangen og siden, og jeg syns den var innefor det akseptable i denne typen sak.

Jeg føler selv at jeg er ganske nøytral i denne saken. (Det i seg selv er vel sikkert et dårlig tegn, men det får gå.)

Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må holde at spesialistene såvidt jeg forstår uttalte temmelig klart og tydelig i denne saken at de tegnene som forelå på at det var så alvorlig som det var ikke var noe ambulansepersonell har minste mulighet til å skjønne seg på.

Dernest tenker jeg at det neppe er noe vanlig fenomen at man velger å jobbe som ambulansesjåfør i Oslo - for å leve ut rasistiske holdninger gjennom å nekte fargede livsreddende medisinsk behandling. Selvsagt kan det ha vært et miljø i urkesgruppen som var innvandrerfiendtlig, men det er et stykke derfra til at man omsetter i praksis i jobbsammenheng på en slik måte.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Dernest tenker jeg at det neppe er noe vanlig fenomen at man velger å jobbe som ambulansesjåfør i Oslo - for å leve ut rasistiske holdninger gjennom å nekte fargede livsreddende medisinsk behandling.

Den konklusjonen tror jeg ikke det finnes noen andre som tror er veldig vanlig heller.

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Den konklusjonen tror jeg ikke det finnes noen andre som tror er veldig vanlig heller.

Men det var sånn det ble fremstilt ganske lenge. Det var ikke noen bra sak - men det var jo ikke et forsøk på rasistisk drap heller. Det var ikke godt å få med seg at det ikke var det når man leste tabloidene en stund der.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Dernest tenker jeg at det neppe er noe vanlig fenomen at man velger å jobbe som ambulansesjåfør i Oslo - for å leve ut rasistiske holdninger gjennom å nekte fargede livsreddende medisinsk behandling.

Jeg skjønner ikke helt hvor dette kommer fra? Det er ingen som påstår at det er en konspirasjon fra boot boys om å joine ambulansepersonellet for å deretter nekte behandling, slik at flest mulig mørkhudede dør eller lider.

Selvsagt er det fordommer i alle yrkesgrupper, men hos noen et det ekstra viktig at de ikke lar seg styre av dem på en sliten dag.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg skjønner ikke helt hvor dette kommer fra? Det er ingen som påstår at det er en konspirasjon fra boot boys om å joine ambulansepersonellet for å deretter nekte behandling, slik at flest mulig mørkhudede dør eller lider.

Selvsagt er det fordommer i alle yrkesgrupper, men hos noen et det ekstra viktig at de ikke lar seg styre av dem på en sliten dag.

Joa. Men i denne saken så var de symptomene som var tilstede da ambulansepersonellet var der såvidt jeg skjønner i fagmessig greit samsvar med de valgene de tok.

At de bannet, kjeftet eller hva de nå gjorde var svært, svært feil - men om det ikke har gått ut over kvaliteten på arbeidet deres slik at man kan si at de ikke gjorde jobben sin så har de ikke levd ut rasistisk holdning i jobbsammenheng heller utover usmakelig oppførsel.

Reaksjonen de fikk i etterkant var mer i samsvar som om de hadde latt ham ligge igjen for å dø og ikke brydd seg fordi han var mørk.

For å være nøyaktig: De fortjente ikke noen premie for å ikke ta ham med. Men det var ikke en vurdering som i ettertid har vist seg å bryte med de kunnskapene de hadde heller. I ettertid vet vi at mannen skulle vært på sykehus umiddelbart. Men vi vet også at det ikke var noe i situasjonen som gjorde at denne skilte seg ut fra andre situasjoner hvor valget som ble tatt her vil være et riktig valg. De hadde rett og slett ikke kunnskap til en mer kvalifisert vurdering enn den de gjorde.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men vi vet også at det ikke var noe i situasjonen som gjorde at denne skilte seg ut fra andre situasjoner hvor valget som ble tatt her vil være et riktig valg. De hadde rett og slett ikke kunnskap til en mer kvalifisert vurdering enn den de gjorde.

Der er både jeg og andre uenig med deg og konklusjonen din. Der var annet helsepersonell til stede som også var helt uenig i dette.