Kvinnekamp?

[Maverick]

Helle Vaagland hylles etter å ha lagt ut et bilde av seg selv i undertøy på, hm, Twitter?

Dette skal visstnok være å vise frem en naturlig kvinnekropp, i motsetning til Marianne Aulies og, i fordums tid, Demi Moores tidligere selvportrett.

Etter å ha sett Helle Vaaglands program på NRK3 i går skjønner jeg at hun ser et behov for å fjerne fokus fra egen dårlig prestasjon på skjermen, men å kalle dette kvinnekamp og feminisme? Nei.

Har vi ikke ord igjen? Er vi nødt til å ty til dårlige virkemidler som tabloidiserer hele debatten? Bør feminismen kjempes for på denne måten?

[rine]

[quote=alfaCharlie;2441327]Etter å ha sett Helle Vaaglands program på NRK3 i går skjønner jeg at hun ser et behov for å fjerne fokus fra egen dårlig prestasjon på skjermen, men å kalle dette kvinnekamp og feminisme? Nei.

quote]

Litt dårlig tid, men jeg signerer alt dette.

[kokosbolle]

Jeg er enig med deg, jeg synes ikke dette er kvinnekamp. Jeg synes egentlig ikke det er så morsomt heller jeg.

[Neket]

Har ikke tid til å svare - jeg må løpe inn på do for å ta litt bilder. Kan jo ikke svikte kvinnekampen heller.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10018728



Er vi nødt til å ty til dårlige virkemidler som tabloidiserer hele debatten? Bør feminismen kjempes for på denne måten?

For å si det kort og konsist - nei.

[Maverick]

Hun ble forøvrig ikke direkte hyllet i Petremorgen på egen kanal.

Jeg er fed up med kvinner som påberoper seg feminisme og kvinnekamp for å rettferdiggjøre egen ekshibisjonisme og ytringsfrihet. Kall det hva det er, ikke bland kortene. Det er ikke noe galt i å ville få oppmerksomhet rundt seg selv, men kall det ikke noe annet enn det det er.

[Drømmedama]

Jeg synes det var bittelitt morsomt, jeg. Ikke sånn revolusjonerende gispefantastisk morsomt, men sånn litt humremorsomt. Ikke at det var noe voldsomt provoserende, men det Vaagland gjorde var for meg bare en liten kommentar, et sleivspark til voksne kvinner med innsugde kinn og forførende positurer som hylles av andre nettopp fordi de ikke ser ut som andre voksne kvinner.
For meg blir kameraposituren til f.eks Auli rett og slett litt artig etter at jeg har sett Vaagland. Og kommentaren hennes (Auli sin) om at hun føler seg skikkelig sterk og sånn blir også enda gøyere. Men så er jeg nok også en enkel sjel å glede, jeg blir rett og slett litt happy av en liten bilring på forsiden av avisa.

[Tjorven]

Jeg synes det hun gjorde var kult. Også folk med normal kropp skal da få lov til å legge ut bilder av seg selv på nett om de vil?

Kvinnekamp vet jeg ikke helt om det blir rett å kalle det.

[Fibi]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg synes det hun gjorde var kult. Også folk med normal kropp skal da få lov til å legge ut bilder av seg selv på nett om de vil?

Kvinnekamp vet jeg ikke helt om det blir rett å kalle det.

Helt enig. Men samtidig synes jeg det er fint at noen "tar til motmæle", so to speak, mot disse barbiedukkene med trutmunn.

Har allerede blogget litt http://fiblerier.blogspot.com/2010/0...nes-kropp.html

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg synes det hun gjorde var kult. Også folk med normal kropp skal da få lov til å legge ut bilder av seg selv på nett om de vil?

Kvinnekamp vet jeg ikke helt om det blir rett å kalle det.

Min kropp er vel like normal som din, selv om min er tynn. Eller?

Jeg syns det er teit å kle av seg. Kvinnekamp eller ei.

[United]

Så lenge en helt vanlig damekropp ikledd undertøy får folk til å le/heie/eller rynke på nesen, i stedet for å tenke på sex, er det kanskje nødvendig? For det er jo ikke sånn at hun ikke er sexy. Mulig vi bør ta inn over oss at bildestormen med tynne, veltrente, vellykkede damer har gjort noe med oss. Om vi liker det eller ikke. Hvis man så tenker at de som ansetter, forfremmer o.s.v. også lar seg påvirke (noe det kanskje er grunn til å tro) så kan dette være en form for kvinnekamp.

[Tallulah]

Jeg syns hun er temmelig morsom. Hun gjør jo dette som en spoof på tøtter som hevder at det de driver med stykrer kvinnerollen og bla-bla-bla, når de i virkeligheten er interessert i å vise frem hvor deilige de er. Selvfølgelig er ikke det å vise seg frem i undertøyet kvinnekamp, og det er heller ikke det hun påstår.

Jeg syns det er temmelig merkelig når dame etter dame fremstår lettkledd både hist og pist og sier at det er deres valg, og de er sterke og frigjorte som tar valget. Når valget deres kun er en videreføring av utnyttelse av kvinnekroppen.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns hun er temmelig morsom. Hun gjør jo dette som en spoof på tøtter som hevder at det de driver med stykrer kvinnerollen og bla-bla-bla, når de i virkeligheten er interessert i å vise frem hvor deilige de er. Selvfølgelig er ikke det å vise seg frem i undertøyet kvinnekamp, og det er heller ikke det hun påstår.

Jeg synes også hun er litt kul og morsom. Men at dette er en sånn utrolig viktig sak for kvinnekampen er jeg ikke helt sikker på.
Men jeg synes i grunn det er ok at det klistres bilder i media av normale kvinnekropper også. Innimellom alle retusjerte bilder.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Men at dette er en sånn utrolig viktig sak for kvinnekampen er jeg ikke helt sikker på.

Det er det jo heller ingen som påstår. Det er jo bare en liten humoristisk kommentar.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det er det jo heller ingen som påstår. Det er jo bare en liten humoristisk kommentar.

Det ble kalt kvinnekamp og feminisme på NRK. Jeg klarer selvfølgelig ikke finne frem kilden.

Og det er jo det jeg reagerer på.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Det ble kalt kvinnekamp og feminisme på NRK. Jeg klarer selvfølgelig ikke finne frem kilden.

Og det er jo det jeg reagerer på.

Jeg påsto heller ikke at det ikke var det, jeg sa bare at det ikke var ment som en superalvorlig kjempeviktig sak (Vaaglands stunt, altså). Jeg syns ikke feminisme og kvinnesak alltid trenger å være så innmari høytidelig og at bare de aller viktigste sakene skal komme frem. Vaagland, som feminist, bruker dette som en humoristisk kommentar på at det de andre babesene driver med, ikke er kvinnekamp. Som de påstår.

[Dronningen]

Leste en blogg som skrev noe om dette
"Programlederen stiller også spørsmål om man må være deilig for å være sterk og selvstendig.
- Nei, det må man ikke.
Men må man være deilig for å legge ut slike bilder på Twitter?
- Ja, det må man!"

[Miromurr]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns hun er temmelig morsom. Hun gjør jo dette som en spoof på tøtter som hevder at det de driver med stykrer kvinnerollen og bla-bla-bla, når de i virkeligheten er interessert i å vise frem hvor deilige de er. Selvfølgelig er ikke det å vise seg frem i undertøyet kvinnekamp, og det er heller ikke det hun påstår.

Jeg syns det er temmelig merkelig når dame etter dame fremstår lettkledd både hist og pist og sier at det er deres valg, og de er sterke og frigjorte som tar valget. Når valget deres kun er en videreføring av utnyttelse av kvinnekroppen.

Glitter sa det. Jeg fniste godt da jeg så bildet, like mye som jeg har himlet av de andre (Demi/Rita(?)/Aulie).

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Hun er en pen dame på snart 40, det kan hun ikke noe for, men hun bøyde seg jo litt fremover så magen fikk litt bulker og hverken lyssetting eller positur var spesielt flatterende. Aulie tenker nok ikke på samme måte.

Eller den strømpebuksa nedpå knærne, den fikk det til å briste for meg altså. Også syns jeg liksom jeg ser henne for meg, på do på NRK, vrenge av seg klærne og få tatt et bilde før noen kommer inn, mens man bobler over av latter.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det syns jeg er surmaget av deg. For det første er ikke dette henne sdebut som programleder. Hun har lang erfaring som programleder, journalist og forfatter. For det andre er det utrolig naivt (for å ikke snakke om plaget kunstersjel-aktig) å tro at ikke det aller meste av samfunnsdebatt ikke linkes til noe aktuelt.

Tja, jeg mente som programleder for hennes nye program.

Og jeg er ingen plaget kunstnersjel. Derimot er dette en like "utbrukt" reaksjon som ikke lenger får noen annen respons enn fnising og tabloide artikler som får enda en grunn til å trykke enda flere bilder av avkledde kvinnekropper.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Da virker det på meg som du ikke har så god kjennskap til Vaagland. Eller Aulie, for den saks skuld.

Jeg har ikke detaljkunnskap om noen av de, nei, men er antageligvis like informert som resten av deres brede publikum. Marianne Aulie klarer stadig å provosere til motreaksjoner som at hun blir malt inn i andre settinger, skrevet inn i fortellinger, (eller var det motsatt? Ja, alle disse kunstnerne, jeg sliter jo med å holde de fra hverandre...), og nå enda et stunt som for meg er like latterlig (selv om tanken bak forhåpentligvis er mindre høytidelig enn hvordan Aulie fremstiller seg selv), og om det bare skal være enda en mediekamp - so be it. Men det er ikke feminisme, det er ikke kvinnekamp. Det er bare... teit.